Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Спасибо большое! Учебник тиражом 100 экз с грифом ДСП? :))
Про Полибия я совершенно согласен с историками что он (помимо того, что специально мутно писал, оставлял намеки и загадки и пр., как я здесь предполагаю) сильно завышал достижения Сципиона и занижал результаты остальных римских полководцев, особенно Сципиону не дружественных.
Аппий Клавдий Цек, доминировавший в римской политике примерно 20 лет между 315 и 295 годами
Из описания деяний получается, что персонаж действовал так, как будто заранее знал "как надо"; имел на руках чёткий план поэтапной организации нового полиса по определённой, весьма продуманной модели. Засланец из будущего? ;) Или, более прозаичный, но не менее "детективный" "засланец" от... От кого-то. Кого?
Если я раньше считал, что "легендарный" Рим имел отличную от стандартного племенного полиса модель, то, получается, что "пост-легендарны", уже "цековский" ;)) Рим, тоже имеет отличительные особенности. И, быть может, эти фундаментальные особенности и вывели его в разряд (за первые 200 лет) локального гегемона.
Comments 12
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пытаюсь представить себе учебник подлинной истории Рима.
Да, сейчас считается что пентерами у римлян и карфагенян была лишь часть кораблей.
ЕМНИП находки наверший таранов свидетельствуют в пользу этого.
Полибий ошибался и в потерях римлян в битве при Каннах (завышал).
Reply
Учебник тиражом 100 экз с грифом ДСП? :))
Про Полибия я совершенно согласен с историками что он (помимо того, что специально мутно писал, оставлял намеки и загадки и пр., как я здесь предполагаю) сильно завышал достижения Сципиона и занижал результаты остальных римских полководцев, особенно Сципиону не дружественных.
Reply
Из описания деяний получается, что персонаж действовал так, как будто заранее знал "как надо"; имел на руках чёткий план поэтапной организации нового полиса по определённой, весьма продуманной модели.
Засланец из будущего? ;)
Или, более прозаичный, но не менее "детективный" "засланец" от... От кого-то. Кого?
Если я раньше считал, что "легендарный" Рим имел отличную от стандартного племенного полиса модель, то, получается, что "пост-легендарны", уже "цековский" ;)) Рим, тоже имеет отличительные особенности. И, быть может, эти фундаментальные особенности и вывели его в разряд (за первые 200 лет) локального гегемона.
Reply
Leave a comment