Нда...
Ну, забавушка-красавушка давно под моим пристальным вниманием как эталонная представительница майдаунов. И пока меня не разочаровывает ни единым своим поступком или постом. Они у нее тоже эталонные.
Скачущая на майдане дама в свое время переместила свою тушку в Таиланд, как только на Майдане запахло порохом и кровью, а в последующей после майдана разрухе окрутила на мамбе тихого еврейского вьюношу, российского гражданина на ПМЖ в Норвегии. И, судя по всему присосалась к нему крепко.
Теперь забавушка пылает праведным гневом против нашествия мигрантов в уютненькую богатенькую Европу.
Она предельно откровенна:
,,это касается Л. и европейской страны, в которой мы часто живем и только некоторые обстоятельства препятствуют тому, чтобы жить в ней еще чаще. И это касается его почти 50% налога на доход. Который я на досуге пересчитываю в квартиры в Киеве и становится мне так грустно, словно это я лично каждый месяц отслюниваю из своего кармана пачку бабла на социальные нужды."
Чужие деньги проходят мимо забавиного клюва, это возмутительно!
Впрочем, читайте сами, тут прекрасен каждый абзац.
,,, Оригинал взят у zabavakrasava в про мигрантов
Наверное, самая противоречивая тема последних полутора недель.
Честно говоря, я прочитала об этом мнений сто и до сих пор не могу окончательно сложить свое собственное.
Но я скорей против, чем за.
(Моё дело вроде как вообще сторона. Но это касается Л. и европейской страны, в которой мы часто живем и только некоторые обстоятельства препятствуют тому, чтобы жить в ней еще чаще. И это касается его почти 50% налога на доход. Который я на досуге пересчитываю в квартиры в Киеве и становится мне так грустно, словно это я лично каждый месяц отслюниваю из своего кармана пачку бабла на социальные нужды.)
И от (конечно же!) политкорректных и всем нравящихся прекраснодушных заявлений на тему "ну они же тоже люди, они тоже хотят хорошо жить, ну что ж мы - не прокормим, как вообще можно быть такой циничной сволочью и говорить плохо об этих несчастных, чудом избежавших войны и смерти" меня удерживают очень конкретные, меркантильные размышления.
Почему эти несчастные люди едут в конкретные европейские страны, минуя множество других европейских стран?
Те, кто "за" говорят - ну потому что в Германии, Швейцарии и Швеции - СОЦИАЛКА ОГО-ГО. А в других странах не так сладко.
И-и-и?.. Нет, я понимаю, что стремление к халяве интернационально, и почти каждый, конечно же, выберет страну где можно как можно дольше сидеть на социальных пособиях.
Но почему тогда те самые, кто "за" утверждают, что "эти люди просто хотели бежать от войны и выжить".
Извините, бежать от войны и выжить, работая, работая и еще раз работая - это не то же самое, что выбирать страны с самыми вкусными шаровыми выплатами.
"Это же новые рабочие руки и новые налогоплательщики!" - говорят те, кто "за". И репостят текст, в котором какая-то семья мигрантов трогательно рассказывает, как же она благодарна стране, в свое время приютившей их. И говорит - мы отблагодарили. Мы дали вашей стране двух новых докторов (выросшие и выучившиеся дети). У нас бизнес, сети ресторанов, полтора десятка парикмахерских. Это же рабочие места! Мы развиваем вашу экономику в ответ на вашу помощь в прошлом.
Все это, конечно, мило. Но зачем яркие исключения экстраполировать на всех остальных? Скажите, вы реально думаете, что каждый мигрант в будущем станет полезным налогоплательщиком, получив престижное высшее образование и делая карьеру? Или что хотя бы каждая десятая семья мигрантов раскрутит успешный бизнес, создавая множество рабочих мест и стимулируя экономику?
То, что переселившиеся люди ГАРАНТИРОВАННО лояльны к приютившей их стране, и, конечно же, все будут из кожи вон лезть, чтобы выучиться, сделать карьеру и заплатить в виде благодарности много-много налогов - это настолько смешной факинг шит, что, наверное, даже не стоит тратить время на пояснение, что это не так?
Среднестатистические мигранты, увы, в подавляющем большинстве, либо работают на низкооплачиваемых работах, с которых налогов - гулькин хвост. Либо на нелегальных работах, с которых налогов, как вы понимаете - дуля.
Так что экономический выхлоп от прироста населения подобного уровня очень и очень сомнителен.
"Они могут рожать новых потенциальных налогоплательщиков!" - спорят те, кто "за".
Дйствительно, в той же самой Норвегии мусульманские семьи привычно многодетны. Потому как социалка в этой стране (в том числе на 50% ежемесячного дохода Л.) - дай бог каждому сирому и убогому.
Но скажите, причем тут к милосердию и всепониманию схема, по которой в страну прибывает нелегальная эммигрантка, чьи документы рассматривают несколько месяцев, все это время обхаживая бидосю, догадайтесь на чьи деньги. Которая - ах как внезапно! в процессе беременеет. И по закону теперь ее из страны не выпрешь. Никак.
И с той поры Л. будет платить ей все новое и новое пособие, на каждого рождающегося каждые полтора-два года нового ребенка.
Знаете, мое прекраснодушие истощается примерно к третьему ребенку, родившемуся у непрошеных гостей исключительно за счет денег местных, либо мигрантов, приехавших сюда по официальному приглашению на работу.
Потому как я понимаю, что дети - цветы жизни, вечная ценность и смысл жизни, а я, по мнению мамок - циничная бездетная сволочь.
Но есть же разница - заработать, чтобы родить. Или родить, чтобы заработать.
Что касается потенциальных новых налогоплательщиков - европейская страна выигрывает от прироста населения среди коренного населения. С несколько другим мировозрением, изначально заточенным на самостоятельную работу, а не на халяву.
Хотя, конечно, я не буду утверждать, что дети незаконных мусульманских переселенцев все как один станут продавать наркотики или работать грузчиками. Но я говорю о статистическом большинстве.
Л. тоже в свое время переехал в Норвегию из России, так же как и его родной брат. И, думаю, что у каждого из них были аргументы из разряда "надо валить в поисках лучшей жизни".
Но почему-то эти тогда еще мальчики не переходили границу нелегально, не садились на пособие и не женились фиктивно на местных женщинах. Они со школы вкалывали, учились и снова вкалывали. Становясь один - талантливейшим программистом, а второй - талантливейшим менеджером. И приехали в страну они изначально как ценнейшие единицы, в том числе экономические. По персональному приглашению.
"Ну так не все ж такие умные!" - возразят те, кто "за".
И-и-и? Это мне напоминает манипуляцию родственника, которому лениво было учиться и работать, и половину жизни х**и пропинал, а теперь приходит к тому, кто те же полжизни вкалывал. И требует участия, потому что "ну не все же такие умные".
Так что если ты вкалывал, но при этом не хочешь всеобщего порицания за жадность и цинизм - то плати.
Ты попал, чувак.
Меня удивляют бравурные размышления некоторых граждан из разряда "мы распахнем свои объятия, всех прокормим, всем будем рады, сколько бы вас ни было". Такое ощущение, что у этих граждан не существует вопроса - а на какие шиши? Такое ощущение, что эти гостеприимные люди живут в реальности двух рыб и пяти хлебов, а также безразмерного расширения пространства, как в институте НИИЧАВО.
Или размышляют на уровне: ну, деньги - они же берутся из политиков. Все же знают, что у политиков их много. Сколько? Ну - МНООООГО!
Такое ощущение, что конкретной связки "я плачу налоги, на которые получаю определенный уровень жизни" в головах совсем нет. И размышлений, что если на условные сто евро какого-то человека содержится условные три человека + дороги + больницы + подобное, а потом на те же деньги начинает содержаться условные пять человек - это неминуемо ведет к ухудшению жизни всех участников. В том числе и самого платящего условные сто евро налога. Потому что после выплаты большего количества пособий осталось на меньшее количество асфальта и на меньшее количество бесплатных шприцов.
Хотя учитывая, что эти же распахивающие объятия в ответ на конкретное "ну так возьмите к себе в дом или страну беженцев" тут же реагируют - так у нас места нет! но если бы иначе, то конечно, бы, взяли!
лично мне тут же становится ясно, что это за теоретики.
И да, я не считаю, что исламизация - это пустой звук. Ислам - наиболее агрессивная современная религия.
И вот когда смотришь на отдельных его вменяемых представителей - так вроде да. А когда формируется некая критическая масса и начинаются компактные поселения и террор местных - то вроде нет.
Я совершенно не против приехавших ко мне в страну и город женщин, выглядящих не так как я и покрывающих платком голову.
Но я против того, что они начинают тыкать пальцев в меня, местную жительницу, за то, что я без платка.
Религиозные мусульмане в большинстве своем НЕ толерантны. Гораздо более не толерантны, чем среднестатистические представители других религий. И закрывать на это глаза, говоря, ну что вы, никаких проблем даже теоретически быть не может, что ж вы такие пессимисты - это, имхо, быть идиотом.
Так что моя позиция, не будучи "пнаехали" все же довольно близка к "у нас не забалуешь".
Я чисто математически не верю в две рыбины и пять хлебов и хочу сохранять личную безопасность и по возможности комфорт. Который лично заработала.
Поэтому я за четкие квоты на мигрантов и за такое законодательство, которое, поддерживая незащищенное местное население (беременных, инвалидов, болеющих), при этом максимально исключает халявное использование общего ресурса не только местными, но и тем более нелегально приехавшими.
Никакого двухлетнего пособия по безработице тому, кто не имеет официально подтвержденной инвалидности. Никаких вечных пособий на десятого по счету ребенка. Нате вам презервативы.
Никакой налички и распахивания объятий нелегальным мигрантам. Ограниченное время кормить и крыша над головой - еще можно. Хотите больше - выполняйте работу.
И очень, очень строгий контроль и наказание за свой устав в чужом монастыре.
Как-то так.
Один из комментов настолько хорош, что не могу не скопиистить:
teannate
12 сент, 2015 15:46 (UTC)
За один месяц утлые суденышки перевезли сто тысяч человек. Один круизный корабль вмещает в себя четыре тысячи человек. 25 тысяч круизных кораблей в течении месяца должны были перевозить сто тысяч беженцев. Вы видели эти круизные корабли? Зато все видели корабли некоторой страны с военной техникой плывущие в Сирию. А вот с чем они плыли обратно, никто не видел... Так вот эта "некоторая стана" никого принимать и обогревать не собирается. Да и сами беженцы туда как то не просятся.
Простим teannate плохое знание математики. Логика какова!
Скачущая на майдане дама в свое время переместила свою тушку в Таиланд, как только на Майдане запахло порохом и кровью, а в последующей после майдана разрухе окрутила на мамбе тихого еврейского вьюношу, российского гражданина на ПМЖ в Норвегии. И, судя по всему присосалась к нему крепко.
Теперь забавушка пылает праведным гневом против нашествия мигрантов в уютненькую богатенькую Европу.
Она предельно откровенна:
,,это касается Л. и европейской страны, в которой мы часто живем и только некоторые обстоятельства препятствуют тому, чтобы жить в ней еще чаще. И это касается его почти 50% налога на доход. Который я на досуге пересчитываю в квартиры в Киеве и становится мне так грустно, словно это я лично каждый месяц отслюниваю из своего кармана пачку бабла на социальные нужды."
Чужие деньги проходят мимо забавиного клюва, это возмутительно!
Впрочем, читайте сами, тут прекрасен каждый абзац.
,,, Оригинал взят у zabavakrasava в про мигрантов
Наверное, самая противоречивая тема последних полутора недель.
Честно говоря, я прочитала об этом мнений сто и до сих пор не могу окончательно сложить свое собственное.
Но я скорей против, чем за.
(Моё дело вроде как вообще сторона. Но это касается Л. и европейской страны, в которой мы часто живем и только некоторые обстоятельства препятствуют тому, чтобы жить в ней еще чаще. И это касается его почти 50% налога на доход. Который я на досуге пересчитываю в квартиры в Киеве и становится мне так грустно, словно это я лично каждый месяц отслюниваю из своего кармана пачку бабла на социальные нужды.)
И от (конечно же!) политкорректных и всем нравящихся прекраснодушных заявлений на тему "ну они же тоже люди, они тоже хотят хорошо жить, ну что ж мы - не прокормим, как вообще можно быть такой циничной сволочью и говорить плохо об этих несчастных, чудом избежавших войны и смерти" меня удерживают очень конкретные, меркантильные размышления.
Почему эти несчастные люди едут в конкретные европейские страны, минуя множество других европейских стран?
Те, кто "за" говорят - ну потому что в Германии, Швейцарии и Швеции - СОЦИАЛКА ОГО-ГО. А в других странах не так сладко.
И-и-и?.. Нет, я понимаю, что стремление к халяве интернационально, и почти каждый, конечно же, выберет страну где можно как можно дольше сидеть на социальных пособиях.
Но почему тогда те самые, кто "за" утверждают, что "эти люди просто хотели бежать от войны и выжить".
Извините, бежать от войны и выжить, работая, работая и еще раз работая - это не то же самое, что выбирать страны с самыми вкусными шаровыми выплатами.
"Это же новые рабочие руки и новые налогоплательщики!" - говорят те, кто "за". И репостят текст, в котором какая-то семья мигрантов трогательно рассказывает, как же она благодарна стране, в свое время приютившей их. И говорит - мы отблагодарили. Мы дали вашей стране двух новых докторов (выросшие и выучившиеся дети). У нас бизнес, сети ресторанов, полтора десятка парикмахерских. Это же рабочие места! Мы развиваем вашу экономику в ответ на вашу помощь в прошлом.
Все это, конечно, мило. Но зачем яркие исключения экстраполировать на всех остальных? Скажите, вы реально думаете, что каждый мигрант в будущем станет полезным налогоплательщиком, получив престижное высшее образование и делая карьеру? Или что хотя бы каждая десятая семья мигрантов раскрутит успешный бизнес, создавая множество рабочих мест и стимулируя экономику?
То, что переселившиеся люди ГАРАНТИРОВАННО лояльны к приютившей их стране, и, конечно же, все будут из кожи вон лезть, чтобы выучиться, сделать карьеру и заплатить в виде благодарности много-много налогов - это настолько смешной факинг шит, что, наверное, даже не стоит тратить время на пояснение, что это не так?
Среднестатистические мигранты, увы, в подавляющем большинстве, либо работают на низкооплачиваемых работах, с которых налогов - гулькин хвост. Либо на нелегальных работах, с которых налогов, как вы понимаете - дуля.
Так что экономический выхлоп от прироста населения подобного уровня очень и очень сомнителен.
"Они могут рожать новых потенциальных налогоплательщиков!" - спорят те, кто "за".
Дйствительно, в той же самой Норвегии мусульманские семьи привычно многодетны. Потому как социалка в этой стране (в том числе на 50% ежемесячного дохода Л.) - дай бог каждому сирому и убогому.
Но скажите, причем тут к милосердию и всепониманию схема, по которой в страну прибывает нелегальная эммигрантка, чьи документы рассматривают несколько месяцев, все это время обхаживая бидосю, догадайтесь на чьи деньги. Которая - ах как внезапно! в процессе беременеет. И по закону теперь ее из страны не выпрешь. Никак.
И с той поры Л. будет платить ей все новое и новое пособие, на каждого рождающегося каждые полтора-два года нового ребенка.
Знаете, мое прекраснодушие истощается примерно к третьему ребенку, родившемуся у непрошеных гостей исключительно за счет денег местных, либо мигрантов, приехавших сюда по официальному приглашению на работу.
Потому как я понимаю, что дети - цветы жизни, вечная ценность и смысл жизни, а я, по мнению мамок - циничная бездетная сволочь.
Но есть же разница - заработать, чтобы родить. Или родить, чтобы заработать.
Что касается потенциальных новых налогоплательщиков - европейская страна выигрывает от прироста населения среди коренного населения. С несколько другим мировозрением, изначально заточенным на самостоятельную работу, а не на халяву.
Хотя, конечно, я не буду утверждать, что дети незаконных мусульманских переселенцев все как один станут продавать наркотики или работать грузчиками. Но я говорю о статистическом большинстве.
Л. тоже в свое время переехал в Норвегию из России, так же как и его родной брат. И, думаю, что у каждого из них были аргументы из разряда "надо валить в поисках лучшей жизни".
Но почему-то эти тогда еще мальчики не переходили границу нелегально, не садились на пособие и не женились фиктивно на местных женщинах. Они со школы вкалывали, учились и снова вкалывали. Становясь один - талантливейшим программистом, а второй - талантливейшим менеджером. И приехали в страну они изначально как ценнейшие единицы, в том числе экономические. По персональному приглашению.
"Ну так не все ж такие умные!" - возразят те, кто "за".
И-и-и? Это мне напоминает манипуляцию родственника, которому лениво было учиться и работать, и половину жизни х**и пропинал, а теперь приходит к тому, кто те же полжизни вкалывал. И требует участия, потому что "ну не все же такие умные".
Так что если ты вкалывал, но при этом не хочешь всеобщего порицания за жадность и цинизм - то плати.
Ты попал, чувак.
Меня удивляют бравурные размышления некоторых граждан из разряда "мы распахнем свои объятия, всех прокормим, всем будем рады, сколько бы вас ни было". Такое ощущение, что у этих граждан не существует вопроса - а на какие шиши? Такое ощущение, что эти гостеприимные люди живут в реальности двух рыб и пяти хлебов, а также безразмерного расширения пространства, как в институте НИИЧАВО.
Или размышляют на уровне: ну, деньги - они же берутся из политиков. Все же знают, что у политиков их много. Сколько? Ну - МНООООГО!
Такое ощущение, что конкретной связки "я плачу налоги, на которые получаю определенный уровень жизни" в головах совсем нет. И размышлений, что если на условные сто евро какого-то человека содержится условные три человека + дороги + больницы + подобное, а потом на те же деньги начинает содержаться условные пять человек - это неминуемо ведет к ухудшению жизни всех участников. В том числе и самого платящего условные сто евро налога. Потому что после выплаты большего количества пособий осталось на меньшее количество асфальта и на меньшее количество бесплатных шприцов.
Хотя учитывая, что эти же распахивающие объятия в ответ на конкретное "ну так возьмите к себе в дом или страну беженцев" тут же реагируют - так у нас места нет! но если бы иначе, то конечно, бы, взяли!
лично мне тут же становится ясно, что это за теоретики.
И да, я не считаю, что исламизация - это пустой звук. Ислам - наиболее агрессивная современная религия.
И вот когда смотришь на отдельных его вменяемых представителей - так вроде да. А когда формируется некая критическая масса и начинаются компактные поселения и террор местных - то вроде нет.
Я совершенно не против приехавших ко мне в страну и город женщин, выглядящих не так как я и покрывающих платком голову.
Но я против того, что они начинают тыкать пальцев в меня, местную жительницу, за то, что я без платка.
Религиозные мусульмане в большинстве своем НЕ толерантны. Гораздо более не толерантны, чем среднестатистические представители других религий. И закрывать на это глаза, говоря, ну что вы, никаких проблем даже теоретически быть не может, что ж вы такие пессимисты - это, имхо, быть идиотом.
Так что моя позиция, не будучи "пнаехали" все же довольно близка к "у нас не забалуешь".
Я чисто математически не верю в две рыбины и пять хлебов и хочу сохранять личную безопасность и по возможности комфорт. Который лично заработала.
Поэтому я за четкие квоты на мигрантов и за такое законодательство, которое, поддерживая незащищенное местное население (беременных, инвалидов, болеющих), при этом максимально исключает халявное использование общего ресурса не только местными, но и тем более нелегально приехавшими.
Никакого двухлетнего пособия по безработице тому, кто не имеет официально подтвержденной инвалидности. Никаких вечных пособий на десятого по счету ребенка. Нате вам презервативы.
Никакой налички и распахивания объятий нелегальным мигрантам. Ограниченное время кормить и крыша над головой - еще можно. Хотите больше - выполняйте работу.
И очень, очень строгий контроль и наказание за свой устав в чужом монастыре.
Как-то так.
Один из комментов настолько хорош, что не могу не скопиистить:
teannate
12 сент, 2015 15:46 (UTC)
За один месяц утлые суденышки перевезли сто тысяч человек. Один круизный корабль вмещает в себя четыре тысячи человек. 25 тысяч круизных кораблей в течении месяца должны были перевозить сто тысяч беженцев. Вы видели эти круизные корабли? Зато все видели корабли некоторой страны с военной техникой плывущие в Сирию. А вот с чем они плыли обратно, никто не видел... Так вот эта "некоторая стана" никого принимать и обогревать не собирается. Да и сами беженцы туда как то не просятся.
Простим teannate плохое знание математики. Логика какова!