Сергей Иванов: для регулярного анализа важнее таймфрейм H1
Из переписки на форуме:
Я пришел к выводу, что лучшим периодом для регулярного анализа акций является таймфрейм H1 (часовые котировки). Дневные и недельные графики годятся больше для стратегического анализа. Когда цена достигает переломных моментов в графиках H1, я добавляю анализ M5 (пятиминутки) и начинаю искать совпадение TP (поворотные точки) для обоих таймфреймов (H1 и M5).
Следующая особенность, касающаяся анализа рынков, связана с поиском лучших настроек. Нам более важно найти найти набор параметров, которые точно улавливает TP (поворотные точки), чем следует за графиком цены в форме прогностической кривой. Позвольте мне продемонстрировать, что я имею в виду. Давайте рассмотрим акции McDonald's. Вот моя линия проекции на таймфрейме H1, рассчитанная с помощью Spectrum RPO (5; 25; 50):\
Линия прогноза здесь улавливает TP, и мне все равно, как она перемещается от одного TP к другому. Даже в настоящее время она не совсем точно следует линии, но все, что мне нужно знать, это закрыть короткие позиции около 7 мая, сместить линию LBC и пересчитать прогноз.
Та же картина с графиком М5 (Spectrum ADX). Проекционная линия улавливает TP, в то время как ее форма не точно предсказывает график цены. В настоящее время предполагается, что будет продолжаться дальнейшая консолидация (или возможен довольно динамичный рост). Мне просто нужно иметь медвежьи даты поворотных точек и их приблизительное время (будет скорректирована с новой ценовой историей на этой неделе), чтобы я мог сравнить эти TP с TP в Н1 и решить, нужно ли мне торговать.
Между тем, когда вы переходите к более высоким таймфреймам (дневной и недельный), форма прогнозных линий становится более соответствующей графику цены.
Я пришел к выводу, что лучшим периодом для регулярного анализа акций является таймфрейм H1 (часовые котировки). Дневные и недельные графики годятся больше для стратегического анализа. Когда цена достигает переломных моментов в графиках H1, я добавляю анализ M5 (пятиминутки) и начинаю искать совпадение TP (поворотные точки) для обоих таймфреймов (H1 и M5).
Следующая особенность, касающаяся анализа рынков, связана с поиском лучших настроек. Нам более важно найти найти набор параметров, которые точно улавливает TP (поворотные точки), чем следует за графиком цены в форме прогностической кривой. Позвольте мне продемонстрировать, что я имею в виду. Давайте рассмотрим акции McDonald's. Вот моя линия проекции на таймфрейме H1, рассчитанная с помощью Spectrum RPO (5; 25; 50):\
Линия прогноза здесь улавливает TP, и мне все равно, как она перемещается от одного TP к другому. Даже в настоящее время она не совсем точно следует линии, но все, что мне нужно знать, это закрыть короткие позиции около 7 мая, сместить линию LBC и пересчитать прогноз.
Та же картина с графиком М5 (Spectrum ADX). Проекционная линия улавливает TP, в то время как ее форма не точно предсказывает график цены. В настоящее время предполагается, что будет продолжаться дальнейшая консолидация (или возможен довольно динамичный рост). Мне просто нужно иметь медвежьи даты поворотных точек и их приблизительное время (будет скорректирована с новой ценовой историей на этой неделе), чтобы я мог сравнить эти TP с TP в Н1 и решить, нужно ли мне торговать.
Между тем, когда вы переходите к более высоким таймфреймам (дневной и недельный), форма прогнозных линий становится более соответствующей графику цены.