Безответственный Обама пока не будет наносить удар по Сирии
Сегодня, 11 сентября, в 5 утра по московскому времени, президент США выступил по национальному телевидению Америки по вопросу о Сирии. Он заявил, что поменял своё решение нанести целенаправленный военный удар по сирийским войскам, возникшее после применения в Сирии химического оружия 21 августа. Тогда погибло больше 1000 человек, Обама обвиняет в этом сирийскую армию и президента Асада (несмотря на предоставленные Россией доказательства невиновности Сирии, показывающие, что мирных жителей атаковали боевики, для провокации; как уже было полгода назад, 19 марта). Теперь Обама поддерживает предложение России уговорить (называет это «оказать давление») Сирию передать химическое оружие под международный контроль. В четверг, 12 сентября, госсекретарь США Джон Керри встретится с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Швейцарии, Обама же продолжит переговоры с Путиным и предоставит инспекторам ООН возможность обнародовать выводы о событиях 21 августа (спасибо, уважаемый президент США).
Президент Cирии согласен присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия, что понятно (он не применял его, и так в союзе с Хизбаллой и «Стражами иранской революции» одерживает верх над боевиками). Понятна также последовательность России и Китая, накладывающих запретительное вето на антисирийские резолюции ООН, одобряющие вмешательство стран во внутрисирийский конфликт. Запрещают потому, что когда падёт светская Сирия, оттуда полезут радикальные исламисты; полезут же они в Россию и соседние страны, откуда и приехали на "тренировку"; нестабильность распространится из Северной Африки и Ближнего Востока ближе к нам и к Китаю; наши достижения в Сирии, как военно-морская база, например, будут обнулены.
«...ещё раз предлагаю читателю аналитический образ, позволяющий и понять, и пережить существо ситуации. Кавказ это плотина. По ту сторону нарастает напор вод сознательно создаваемого хаоса. Если плотина рухнет, воды потекут в Россию. А значит, надо укреплять плотину»
Сергей Кургинян, «Что стоит за американскими заявлениями о нанесении удара по Сирии»
Что интересно, даже народ США и Конгресс против удара по Сирии.
Но Обама так просто от Сирии не отстанет (и арабы готовы платить за военные удары американцев), хотя в своей речи Обама дважды сказал о том, что Америка не хочет управлять всем миром.
Америка не является мировым жандармом. Ужасные вещи происходят на всем земном шаре, и у нас нет возможности все исправить. Однако, если при помощи определенных усилий и риска мы сможем сделать так, чтобы дети больше не умирали от отравления газом, и тем самым создать в итоге более безопасные условия нашим собственным детям, я считаю, что мы обязаны действовать.
Выступление президента Обамы о причинах важности проблемы Сирии
Это полностью соответствует статьям «Управляемый хаос» Юрия Бялого из рубрики «Концептуальная война» газеты «Суть времени» (кстати, подписка с сентября по декабрь стоит 196 рублей). Бялый в серии статей пишет про отход США от концепции «Мирового порядка», которую тянуть у них сил не хватает, к концепции "Мирового беспорядка" по Стивену Манну. При этом беспорядке нужно разжигать нестабильность за рубежом, поддерживая антиправительственных боевиков ударами по войскам новообъявленного диктатора - чтобы ресурсы перемещались к местечку стабильности, т.е. в США. Свергать же диктатора нельзя, цитирую Обаму.
«Я не думаю, что мы должны свергать очередного диктатора силовыми методами: мы узнали на примере Ирака, что действия такого рода делают нас ответственными за последствия»
Выступление президента Обамы о причинах важности проблемы Сирии
Безответственный Обама хочет заставить Асада отвечать за то, что Асад не делал.
Ещё про речь (плюс видео) - в посте товарища pointofgame «Барак Обама: Я попросил конгресс отложить голосование до решения Совбеза ООН» по ссылке http://pointofgame.livejournal.com/122305.html.
Президент Cирии согласен присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия, что понятно (он не применял его, и так в союзе с Хизбаллой и «Стражами иранской революции» одерживает верх над боевиками). Понятна также последовательность России и Китая, накладывающих запретительное вето на антисирийские резолюции ООН, одобряющие вмешательство стран во внутрисирийский конфликт. Запрещают потому, что когда падёт светская Сирия, оттуда полезут радикальные исламисты; полезут же они в Россию и соседние страны, откуда и приехали на "тренировку"; нестабильность распространится из Северной Африки и Ближнего Востока ближе к нам и к Китаю; наши достижения в Сирии, как военно-морская база, например, будут обнулены.
«...ещё раз предлагаю читателю аналитический образ, позволяющий и понять, и пережить существо ситуации. Кавказ это плотина. По ту сторону нарастает напор вод сознательно создаваемого хаоса. Если плотина рухнет, воды потекут в Россию. А значит, надо укреплять плотину»
Сергей Кургинян, «Что стоит за американскими заявлениями о нанесении удара по Сирии»
Что интересно, даже народ США и Конгресс против удара по Сирии.
Но Обама так просто от Сирии не отстанет (и арабы готовы платить за военные удары американцев), хотя в своей речи Обама дважды сказал о том, что Америка не хочет управлять всем миром.
Америка не является мировым жандармом. Ужасные вещи происходят на всем земном шаре, и у нас нет возможности все исправить. Однако, если при помощи определенных усилий и риска мы сможем сделать так, чтобы дети больше не умирали от отравления газом, и тем самым создать в итоге более безопасные условия нашим собственным детям, я считаю, что мы обязаны действовать.
Выступление президента Обамы о причинах важности проблемы Сирии
Это полностью соответствует статьям «Управляемый хаос» Юрия Бялого из рубрики «Концептуальная война» газеты «Суть времени» (кстати, подписка с сентября по декабрь стоит 196 рублей). Бялый в серии статей пишет про отход США от концепции «Мирового порядка», которую тянуть у них сил не хватает, к концепции "Мирового беспорядка" по Стивену Манну. При этом беспорядке нужно разжигать нестабильность за рубежом, поддерживая антиправительственных боевиков ударами по войскам новообъявленного диктатора - чтобы ресурсы перемещались к местечку стабильности, т.е. в США. Свергать же диктатора нельзя, цитирую Обаму.
«Я не думаю, что мы должны свергать очередного диктатора силовыми методами: мы узнали на примере Ирака, что действия такого рода делают нас ответственными за последствия»
Выступление президента Обамы о причинах важности проблемы Сирии
Безответственный Обама хочет заставить Асада отвечать за то, что Асад не делал.
Ещё про речь (плюс видео) - в посте товарища pointofgame «Барак Обама: Я попросил конгресс отложить голосование до решения Совбеза ООН» по ссылке http://pointofgame.livejournal.com/122305.html.