Правовые аспекты усыпления и отравления кошек
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Статья 2 Конституции России .
По сообщению ТАСС лекарства от коронавируса кошек оказались эффективными против SARS-CoV-2 вызвавшего пандемию COVID-19 .
Из этого факта легко понять, что кошачий и человеческий коронавирусы имеют много общего и заявление Министра здравоохранения Польши, назвавшего котов источником распространия смертельной инфекции, было не лишено основания .
Издание Известия также извещало, что кошки легко заражаются COVID-19 и способны быстро распространять это заболевание воздушно-капельным путём.
( См. материал " Котомодель: найдены идеальные животные для тестирования вакцин от COVID-19 " )
По словам авторов исследования , упомянутого материале https://naked-science.ru/article/medicine/uchenye-podtverdili-vozmozhnost-rasprostraneniya-koronavirusa-sredi-koshek , легкость, с которой COVID-19 распространяется между этими животными, требует всерьез рассмотреть опасность возможной цепочки передачи коронавируса от человека к кошке - и снова к людям !
В связи с этим многие владельцы кошек начали задумываться о том, как бы от них избавиться в целях личной безопасности !?
Этот же вопрос остро стоит перед женщинами, мечтающими родить здорового ребёнка.
Ведь сейчас , по словам Виктора Радзинского ( заведующего кафедрой акушерства и гинекологии РУДН, вице-президента Российского общества акушеров-гинекологов и президента Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины ) опубликованным в издании " Коммерсант " , - количество выявленных неразвивающихся беременностей, то есть "выкидышей" , выросло с 20 до 46 процентов от общего количества. !
Причиной же выкидыша очень часто является заражение от кошек Токсоплазмозом .
" ... при раннем им заражении почти всегда происходит выкидыш . " - утверждает доктор Комаровский .
_________________
Так что же предлагают обеспокоенным людям ветеринарные врачи !?
В Интернете легко найти большое количество объявлений примерно одинакового содержания :
- Усыпление кошек на дому по разумным ценам. В стоимость услуги "усыпление кошек на дому", входит: приезд врача, усыпление кошки и доставка тела в крематорий.
Усыпление кошек в СПб без кремации. 1 300 р. Усыпление кошек в СПб с кремацией*. 1 500 р.
- Опытные ветврачи, Импортные препараты, Свой крематорий, Есть лицензия, Скидки! Звоните! · Присутствие на кремации. Видеоотчет на email. Звоните. Эвтаназия при Вас .
- Усыпление + кремация животных от 1100р! Без боли за 20 мин. - Срочный выезд 24/7! · В соответствии с законом. Стоимость от 1100р.. Работаем с 2009 года. Приезд от 30 минут. Круглосуточно .
И т.д. и т.п. В Яндексе нашлось 3 млн результатов . 7 663 показа в месяц по СПб .
______________________
А что делать тем, кому такая сумма непосильна или есть необходимость усыпить много кошек !?
Известный музыкант Вис Виталис рассказал в материале Экспресс газеты "Современные кэтхантеры могут зарабатывать на убийствах кошек миллионы" , что для отравления его любимого домашнего кота Симыча и ешё 30-ти подвальных кошек, с которыми тот тусовался, использовали антифриз :
» Скорее всего, применили тосол, который кошкам нравится на вкус, но после него они мучительно умирают...»
Далее, в Твиттере, он пояснил, что смертельная доза для кошки это одна чайная ложка - 10 граммов.
Иными словами, литра Тосола ценой 100 рублей хватит на 100 кошек. Т.е. рубль за кошку ...
Другой специалист, ветеринарный врач Андрей Леваковский сообщил в издании ЛАДА, что на кошек может мгновенно подействовать т.н. "тараканий яд" , который свобдно продается во многих магазинах по цене менее 100 руб.
" Тела животных были вздуты в области брюха. Предположительно, кошек отравили тараканьим ядом, в котором содержится фипронил. Одного шприца этого вещества достаточно, чтобы отравить 20 котят и 5-10 взрослых кошек. Яд могли смешать с кормом и подложить около подвала, так как животные лежат хаотично. Значит, пытались убежать " , - сказал Андрей Леваковский.
Насколько законна подобная практика !?
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" вступил в силу 27 декабря 2018 г.
Статья 16 п.11 данного Закона запрещает умерщвлять кошек, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного.
Однако, касается это лишь животных содержащихся в приютах ,- ранее отловленных соответствующими службами или сданных туда самими владельцами.
Запрета же на умерщвление кошки её владельцем ( собственноручно или с помощью ветеринара ) , - мне в Законе обнаружить не удалось.
Кроме чисто декларативной Статьи 9 п. 2 , которая ничем не подкреплена в юридическом смысле и даёт широкий простор для действий владельца, желающего избавиться от кота ( мол отдал в хорошие руки, а кому - забыл ...)
2. В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.
Что касается условий в приютах, - читайте ниже !
________________
Благими намерениями
Возможно, законодатели предполагали, что умерщвление кошки её владельцем это жестокое обращение с животным, согласно Статье3 п. 5 данного ФЗ , и , автоматически, подпадает под действие Статьи 245 УК РФ. "Жестокое обращение с животными", карающей за подобные деяния :
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
______________________
Но, умерщвление кошек в санитарно-гигиенических , противоэпидемических или религиозных целях, либо для предотвращения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц ( прим. авт. - например ТСЖ в многоквартирных домах ) , на мой взгляд, не входит в исчерпывающий список условий необходимых для привлечения к уголовной ответственности по Статье 245 УК РФ .
Напомню снова эти условия :
" Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье . "
И до тех пор, пока эта "лазейка" в законе не будет ликвидирована, усыпление кошек по желанию их владельца или иных заинтересованных лиц - не возбраняется .
Поэтому ветрвачи - палачи продолжают спокойно набивать карманы, умерщвляя совершенно здоровых животных по прихоти их владельцев et cetera .
Вот это, к примеру, квитанция за умерщвление кошки по имени Лулу, выписанная владелице нелегального
" Приюта на Неве ", уже в после вступления в силу ФЗ № 498 от 27.12.20.18 .
( Подробности в материале " Запредельная жестокость в питерском кошачьем «Приюте на Неве» " )
Обратите внимание, что в этой квитанции нет следов попыток лечения или, хотя бы, постановки диагноза.
То есть, на мой взгляд, умерщвлено было абсолютно здоровое животное, а долг клинике образовался за счёт предыдущих усыплений !
Вот эта несчастная Лулу, которую хозяйка сдала в приют, отчаявшись пристроить самостоятельно . См. фото :
____________________
Напомню, что автор этих строк неоднократно критиковал депутатов внёсших в Госдуму сей непродуманный законопроект и пролоббировавших его принятие .
Подробности в материале НИ "Зоогуманисты выступают против предложенного депутатом Шеиным закона" .
О том, как могла бы выглядеть Статья 245 УК РФ , если бы Госдума приняла наши предложения, написано на РОИ в инициативе № 78Ф22786 "Ввести уголовную ответственность за самоуправное умерщвление животных" .
Если бы депутаты и зоозащитники поддержали , то кошек бы сегодня массово не усыпляли ...