Отказ суда принять встречный иск это нарушение Конституции !?
Неугомонная веганка Анастасия Комагина готова судиться по любому поводу, - то "тигру в цирке мяса не докладывают", то её саму обижают рассказами о её "публичных офертах"
https://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1238058-echo/
Однако, до недавнего времени, жертвами "сутяжной страсти" становились люди, так сказать, "классово чуждые" , - цирковые артисты да всякие зоогуманисты.
http://www.svoboda.org/a/27734132.html
"Своих", т.е. веганов, которые по мнению Комагиной суть передовой отряд человечества и, чуть ли, не "высшая раса", наша героиня не трогала.
Но всё приходит к тем кто ждёт : недавно Анастасия подала иск против точно такой же веганки и сыроедки, как она сама.
А. Комагина обвинила зоозащитницу Алевтину Щукину в том, что та её всячески оскорбляла и бесчестила в Социальной сети.
А. Щукина, в своих возражениях, утверждает, что она лишь отвечала на оскорбления противной стороны и эмоционально выражала свое оценочное мнение относительно морального облика Комагиной ( см. материалы Дела № № 2-6729/2016 в Сергиево-Посадском городском суде )
Одновременно Алевтина Щукина подала встречный иск, основанный на тех же обстоятельствах, т.е. на материалах, которые суд приобщил к делу. Во встречном иске содержались обвинения Комагиной в распространении порочащих сведений относительно Щукиной :
"Обязать Комагину Анастасию Михайловну опровергнуть распространенные ею, несоответствующие действительности, сведения о том, что я присваиваю денежные средства, предназначенные для ухода за животными, путем размещения данного заявления в сети Интернет ВКонтакте, а также убрать размещенные ею сведения: ссылки на порнографию, паспортные данные, стоп-кадры с моим изображением, статьи с указанием о присвоении мною денежных средств."
Однако встречный иск, в полном соответствии с недоброй традицией https://www.zonazakona.ru/forum/topic/127380-grazhdanskiy-protsess/ установившейся в российских судах, принят не был .
Так что никакой равноправной "состязательности сторон" не получилось и ответчик был лишен важнейшего инструмента защиты http://www.sudmos.ru/articles/sud/spor_483.html своих интересов. Более того, ответчик даже не смог обжаловать это решение суда, ибо в ГПК РФ существует очевидное противоречие :
ст. 135 ч.3 позволяет подать частную жалобу на отказ в приеме искового заявления, а вот отказ в приеме встречного иска обжаловать, почему-то, - нельзя !
В этой связи хочется привлечь внимание Конституционного суда к имеющимся в ГК РФ и ГПК РФ лазейкам https://shkolazhizni.ru/law/articles/67337/ , которые явно не соответствуют статье 19 Конституции РФ о равенстве всех перед судом и позволяют недобросовестным служителям Фемиды творить произвол и явную несправедливость !
В итоге суд встал на сторону Комагиной и удовлетворил её требования, даже не взирая на драку, которую, как сообщает "снявшая побои" и подавшая заявление в полицию Щукина, истица устроила прямо в "храме правосудия" :
В чем причина такого обострения ситуации в веганском стане , - в том, что защитники животных оттеснили оппозицию с её прежних позиций и сами стали самой активной частью гражданского общества http://echo.msk.ru/blog/timeskhan/1912756-echo/ и заодно переняли по наследству все "болезни" свойственные "террариумам единомышленников", т.е. хронические интриги, междоусобицы, доносы и т.д. !?
Или всё-таки была права Всемирная организация здравоохранения ( ВОЗ ), когда в 2012 году вроде бы причислила веганов и сыроедов к числу лиц, которым срочно требуется помощь врача-психиатра !? http://www.gorno-altaisk.info/news/15782
А может быть стоит прислушаться к мнению профессора Бугаева http://vetbugaev.kiev.ua/index.php/statii-bugaev/93-toxoplasmos-killing-people-answer и других ученых, которые предупреждают, что чрезмерное увлечение кошками ( их проживает в квартире у Комагиной более 18 -ти ), - может привести к органическим психическим расстройствам http://www.apus.ru/site.xp/049050124050051051050048.html и к шизофрении http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/08/05/toxoplasma/
