Веганизм VS зоогуманизм.
Любопытная инструкция под названием "1000 нематерных ответов на фразу "лучше бы детям помогали!"
распространяется в Интернете.
Из переписки с автором я узнал, что она убежденный веган и воинствующий безбожник.
Называет себя слепой, но тем не менее активно участвовала в травле слепой певицы Юлии Дьяковой, называя её "двуличной живодёркой".
Позже выяснилось, что Софья Развозжаева не совсем слепая, а имеет дистрофию сетчатки на оба глаза и частичную атрофия зрительных нервов. Вполне возможно, что это заболевание развилось на почве бездумного увлечения веганизмом...
Кроме этого, по иллюстрации к публикации мне показалось, что она поддерживает движение "чайлд фри" :
Теперь собственно текст "инструкции" :
---------------------------------------------------------------------
1) Помогать лучше не тому, кто лучше, а кому хуже, пока больные дети имеют крышу над головой, еду и прочий минимум, который позволяет умереть в тепле и сытым, а животные умирают в минус 40 на люках или в течение 15 дней на обочине в опарышах и с гангреной (где многие оказались не без участия детей), животные в худшем положении и помогать нужно именно им.
2) У детей есть родители, у родителей есть кора головного мозга и пара рук, и они по своему утверждению очень любят своих детей. Они любят их, когда требуют убивать ради них или дерутся с соседями, но почему-то, как только доходит дело до того, чтобы зарабатывать на них деньги, они сразу, сука, сидят на жопе и превращаются из супер существ, решающих судьбы животного мира, в овощи. Быть человеком - это не бонус, а ответственность за свою жизнь и жизнь своих детей. Для этого у людей есть то, чего не имеют животные, - более развитый мозг и руки. Любить своих детей или чужих детей - это жертвовать собой, а не отнимать у других. Помогать или любить за чужой счет ничего не стоит.
3) Если бы каждая лицемерная тварь, которая хотя бы раз выдавила фразу "лучше бы детям помогали!" жала сама до конца, отказывая себе в поездках на отдых, посещение косметолога, качалки, покупке дорогой верхней одежды, заменив ее пуховиком, то проблемы всех детей были бы решены по всей земле на сто лет вперед. Считаешь, что лучше помогать детям, подними свою жопу, найди вторую работу, откажись от личной жизни и помогай! Не трать время и энергию на советы!
4) В большинстве случаев те, кто произносят эту фразу просто хотят разделить или перепоручить ответственность, потому что между теми, кто помогает животным, и детьми, которым не помогли, нет прямой причинно-следственной связи. Между ними стоят миллиарды тех, кто не помогает никому и только пальцем указывает, что делать другим.
5) Интересно, что осаждают такие любители детей именно тех, кто из последних сил помогает животным, к тем, кто, имея значительные ресурсы, не помогает ни детям, ни животным, потому что покупает себе норковые шубы и дорогие машины у них никаких претензий нет. Они не подходят на улице к пузатому мужику, который выходит из машины стоимостью больше 6000000 руб. или к телке в шубе стоимостью более 100000 руб., не говорят: "Как вам не стыдно! Вы могли бы купить себе пуховик или машину скромнее! Дети умирают!". Выбор между шубой и машиной, с одной стороны, и детьми, с другой стороны, сделанный не в пользу детей, кажется им оправданным.
6) Люди, которые помогают животным, помогают детям, имея ввиду детей, которые любят животных и испытывают боль, когда они умирают. Таких детей много больше, чем детей, которые любят спорт. Но к Огромным расходам из бюджета на спорт, когда дети умирают, у таких любителей детей никаких претензий нет. Выбирая между детьми, которые любят спорт, и на прихоти которых из бюджета тратятся сотни миллиардов рублей, и детьми, которые любят животных и страдают, когда животные умирают на улицах, голодают, детьми, которые физически чувствуют озноб, когда животные мерзнут в минус 40, такие "любители детей" почему-то всегда выбирают первых, а вторые и их боль никому не нужны. В подобных условиях мы не только должны помогать животным, но и требовать, чтобы наши налоги тратили на помощь животным. Люди, сочувствующие животным, тоже люди. Среди них есть дети и старики. Проблема животных - это проблема людей, если кто-то этого не понимает, то это не по причине особого сострадания к детям, а по причине нелюбви к животным и неспособности им сопереживать.
7) Животные чувствуют боль сильнее, чем люди, это один из законов эволюции и научно доказано.
Помогайте животным! Ставьте на место лицемеров, внося им встречные предложения по вопросу, от чего им самим лучше отказаться, чтобы помочь детям!"
---------------------------------------------------
Не буду останавливаться на том, что многие пункты свидетельствуют о вопиющей научной безграмотности автора, который даже не знает, что у всех животных, а также птиц и рептилий кора головного мозга тоже есть. Или что болевой порог у всех млекопитающих примерно одинаков ( хотя у самок он, в среднем, выше чем у самцов ).
Ужасает другое - откровенно человеконенавистническая, антигуманнаа позиция автора, который даже не понимает, что противопоставляя людей животным он наносит последним неизмеримо больше вреда, чем пользы !
Ведь прочитав подобные, пропитанные ненавистью к людям строки, многие родители могут начать воспринимать собак и кошек как врагов их собственным, любимым чадам.
И трудно будет их за это осуждать, - каждая Тварь Божья прежде всего заботится о своем собственном потомстве. Каждый нормальный любитель животных наглядно в этом убеждался, когда наблюдал за собакой или кошкой в период вскармливания ими своих детенышей.
В этой связи считаю своим долгом успокоить всех людей доброй воли : в области защиты прав животных есть и другие течения ! Например, недавно появилось движение зоогуманистов , то есть тех, кто равно сострадает и людям и животным.
Подробнее читайте в статье Зоогуманизм и объединение человечества.
Под зоогуманизмом понимается система взглядов и действий, направленных на установление новых, добрых отношений между людьми и другими обитателями Планеты.
Теория и практика зоогуманизма базируются на новейших научных открытиях XXI-го века доказывающих, что не только человек, но и животные обладают индивидуальным сознанием и неврологическими механизмами, обеспечивающими способность испытывать чувства и эмоции: радость и страх, сострадание и любовь, а также последовательно действовать, исходя из этих переживаний.
В отличие от веганистов противопоставляющих животных человеку и насаждающих апартеид вкупе с сегрегацией, зоогуманисты приветствуют взаимовыгодное сотрудничество людей и животных, если оно основано на принципах соблюдения основных прав и свобод каждой из сторон, закрепленных в соответствующих Декларациях !
В заключение предлагаю всей так называемой "зоошизе" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать нижеследующие слова Андрея Макаревича и понять, что человеконенавистничество и любовь к животным не могут содержаться "в одном флаконе" !
" По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим - это значит его не иметь. Потому что или милосердие есть, или его нет. И когда мне говорят, что «у нас тут людям жрать нечего, а вы собачками занимаетесь», вот те, кто так говорит, они и людей не накормят. Потому что им наплевать и на тех, и на других." А.Макаревич.
P.S. На мой взгляд, инструкцию Развозжаевой можно рассматривать как очередную попытку зоопопрошаек перевести поток благотворительных пожертвований на детей в свои карманы...
распространяется в Интернете.
Из переписки с автором я узнал, что она убежденный веган и воинствующий безбожник.
Называет себя слепой, но тем не менее активно участвовала в травле слепой певицы Юлии Дьяковой, называя её "двуличной живодёркой".
Позже выяснилось, что Софья Развозжаева не совсем слепая, а имеет дистрофию сетчатки на оба глаза и частичную атрофия зрительных нервов. Вполне возможно, что это заболевание развилось на почве бездумного увлечения веганизмом...
Кроме этого, по иллюстрации к публикации мне показалось, что она поддерживает движение "чайлд фри" :
Теперь собственно текст "инструкции" :
---------------------------------------------------------------------
1) Помогать лучше не тому, кто лучше, а кому хуже, пока больные дети имеют крышу над головой, еду и прочий минимум, который позволяет умереть в тепле и сытым, а животные умирают в минус 40 на люках или в течение 15 дней на обочине в опарышах и с гангреной (где многие оказались не без участия детей), животные в худшем положении и помогать нужно именно им.
2) У детей есть родители, у родителей есть кора головного мозга и пара рук, и они по своему утверждению очень любят своих детей. Они любят их, когда требуют убивать ради них или дерутся с соседями, но почему-то, как только доходит дело до того, чтобы зарабатывать на них деньги, они сразу, сука, сидят на жопе и превращаются из супер существ, решающих судьбы животного мира, в овощи. Быть человеком - это не бонус, а ответственность за свою жизнь и жизнь своих детей. Для этого у людей есть то, чего не имеют животные, - более развитый мозг и руки. Любить своих детей или чужих детей - это жертвовать собой, а не отнимать у других. Помогать или любить за чужой счет ничего не стоит.
3) Если бы каждая лицемерная тварь, которая хотя бы раз выдавила фразу "лучше бы детям помогали!" жала сама до конца, отказывая себе в поездках на отдых, посещение косметолога, качалки, покупке дорогой верхней одежды, заменив ее пуховиком, то проблемы всех детей были бы решены по всей земле на сто лет вперед. Считаешь, что лучше помогать детям, подними свою жопу, найди вторую работу, откажись от личной жизни и помогай! Не трать время и энергию на советы!
4) В большинстве случаев те, кто произносят эту фразу просто хотят разделить или перепоручить ответственность, потому что между теми, кто помогает животным, и детьми, которым не помогли, нет прямой причинно-следственной связи. Между ними стоят миллиарды тех, кто не помогает никому и только пальцем указывает, что делать другим.
5) Интересно, что осаждают такие любители детей именно тех, кто из последних сил помогает животным, к тем, кто, имея значительные ресурсы, не помогает ни детям, ни животным, потому что покупает себе норковые шубы и дорогие машины у них никаких претензий нет. Они не подходят на улице к пузатому мужику, который выходит из машины стоимостью больше 6000000 руб. или к телке в шубе стоимостью более 100000 руб., не говорят: "Как вам не стыдно! Вы могли бы купить себе пуховик или машину скромнее! Дети умирают!". Выбор между шубой и машиной, с одной стороны, и детьми, с другой стороны, сделанный не в пользу детей, кажется им оправданным.
6) Люди, которые помогают животным, помогают детям, имея ввиду детей, которые любят животных и испытывают боль, когда они умирают. Таких детей много больше, чем детей, которые любят спорт. Но к Огромным расходам из бюджета на спорт, когда дети умирают, у таких любителей детей никаких претензий нет. Выбирая между детьми, которые любят спорт, и на прихоти которых из бюджета тратятся сотни миллиардов рублей, и детьми, которые любят животных и страдают, когда животные умирают на улицах, голодают, детьми, которые физически чувствуют озноб, когда животные мерзнут в минус 40, такие "любители детей" почему-то всегда выбирают первых, а вторые и их боль никому не нужны. В подобных условиях мы не только должны помогать животным, но и требовать, чтобы наши налоги тратили на помощь животным. Люди, сочувствующие животным, тоже люди. Среди них есть дети и старики. Проблема животных - это проблема людей, если кто-то этого не понимает, то это не по причине особого сострадания к детям, а по причине нелюбви к животным и неспособности им сопереживать.
7) Животные чувствуют боль сильнее, чем люди, это один из законов эволюции и научно доказано.
Помогайте животным! Ставьте на место лицемеров, внося им встречные предложения по вопросу, от чего им самим лучше отказаться, чтобы помочь детям!"
---------------------------------------------------
Не буду останавливаться на том, что многие пункты свидетельствуют о вопиющей научной безграмотности автора, который даже не знает, что у всех животных, а также птиц и рептилий кора головного мозга тоже есть. Или что болевой порог у всех млекопитающих примерно одинаков ( хотя у самок он, в среднем, выше чем у самцов ).
Ужасает другое - откровенно человеконенавистническая, антигуманнаа позиция автора, который даже не понимает, что противопоставляя людей животным он наносит последним неизмеримо больше вреда, чем пользы !
Ведь прочитав подобные, пропитанные ненавистью к людям строки, многие родители могут начать воспринимать собак и кошек как врагов их собственным, любимым чадам.
И трудно будет их за это осуждать, - каждая Тварь Божья прежде всего заботится о своем собственном потомстве. Каждый нормальный любитель животных наглядно в этом убеждался, когда наблюдал за собакой или кошкой в период вскармливания ими своих детенышей.
В этой связи считаю своим долгом успокоить всех людей доброй воли : в области защиты прав животных есть и другие течения ! Например, недавно появилось движение зоогуманистов , то есть тех, кто равно сострадает и людям и животным.
Подробнее читайте в статье Зоогуманизм и объединение человечества.
Под зоогуманизмом понимается система взглядов и действий, направленных на установление новых, добрых отношений между людьми и другими обитателями Планеты.
Теория и практика зоогуманизма базируются на новейших научных открытиях XXI-го века доказывающих, что не только человек, но и животные обладают индивидуальным сознанием и неврологическими механизмами, обеспечивающими способность испытывать чувства и эмоции: радость и страх, сострадание и любовь, а также последовательно действовать, исходя из этих переживаний.
В отличие от веганистов противопоставляющих животных человеку и насаждающих апартеид вкупе с сегрегацией, зоогуманисты приветствуют взаимовыгодное сотрудничество людей и животных, если оно основано на принципах соблюдения основных прав и свобод каждой из сторон, закрепленных в соответствующих Декларациях !
В заключение предлагаю всей так называемой "зоошизе" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать нижеследующие слова Андрея Макаревича и понять, что человеконенавистничество и любовь к животным не могут содержаться "в одном флаконе" !
" По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим - это значит его не иметь. Потому что или милосердие есть, или его нет. И когда мне говорят, что «у нас тут людям жрать нечего, а вы собачками занимаетесь», вот те, кто так говорит, они и людей не накормят. Потому что им наплевать и на тех, и на других." А.Макаревич.
P.S. На мой взгляд, инструкцию Развозжаевой можно рассматривать как очередную попытку зоопопрошаек перевести поток благотворительных пожертвований на детей в свои карманы...