То есть я замечания насчет фото не пойму. И, поскольку я не фотограф, я не смогу их применить. А если я-нефотограф посоветую фотографу, как ему работать, то меня пошлют далеко и надолго.
Если Вы хотите помочь лично мне, то если видите, что что-то не так, можно объяснить это более доступно.
Я вам объясняю уже не первый раз-ваши фото не имеют художественной ценности и неправильно выполнены. Дальше надо разбраться самому,чтобы понять, объяснить это невозможно.
Спасибо, это очень понятный комментарий. Я не понимаю, мне что, саму себя фотографировать?
Не имеют художественной ценности для кого? я не фотографируюсь для гланцевых журналов и не претендую. Для того, чтобы показать мейк, их вполне достаточно.
Впрочем, я с удовольствием побуду для Вас моделью, чтобы Вы показали, как правильно :)
Я хочу, но я не понимаю по Вашим объяснениям. "Фотографировать надо на уровне глаз" - мне это ни о чем не говорит, это не объясняет, что не так. Это например.
Вы выше писали, что можете поделиться литературой. Если она доступна человеку, который сам не фотограф, я с удовольствием изучу. Просто комментарий "так не делают" мне ничего не объясняет. Наверное, я тупая(((
а по вашему во всей литературе пишут одно и тоже? и те фотографы, которые получили образование снимают только с уровня глаз? не смешите. есть разные школы фотографии, и разные подходы.
и я бы на вашем месте, не была столь категорична в вопросе "не читали литературы"
Да, если бы вы её читали, вы бы не задали этого вопроса. Нет, не только с уровня глаз. Я говорила почему конкретно эти фото в том числе не имеют худ. ценности. Вы не на моём месте.
вы несколько ....эмммм.....комичны, в своей категоричности:) я прочла несколько учебников по портретной сьемке, и ни в одном из них не делалось упора на "снимать с уровня глаз". разве что упоминалось, что этот подход стоит применять к детям, но это явно не тот случай. если говорить о ХЦ этих фотографий, то помоему дело тут несколько в другой причине, нежели в положении фотографа относительно модели. но дело даже не в этом - ценность этих фото - документальная - запечатлить мейк, с этой задачей они вроде бы справляются. на этом дисскуссию можно сворачивать, а то это вроде бы блог о косметике, а не фотосайт.ру. всего вам хорошего ;)
Reply
Reply
Reply
Если Вы хотите помочь лично мне, то если видите, что что-то не так, можно объяснить это более доступно.
Reply
Reply
Не имеют художественной ценности для кого? я не фотографируюсь для гланцевых журналов и не претендую. Для того, чтобы показать мейк, их вполне достаточно.
Впрочем, я с удовольствием побуду для Вас моделью, чтобы Вы показали, как правильно :)
Reply
Reply
Вы выше писали, что можете поделиться литературой. Если она доступна человеку, который сам не фотограф, я с удовольствием изучу. Просто комментарий "так не делают" мне ничего не объясняет. Наверное, я тупая(((
Reply
Reply
Reply
Reply
фотографировать можно с юбого уровня, хоть с уровня коленей - лишь бы красиво получалось)))
Reply
Reply
и я бы на вашем месте, не была столь категорична в вопросе "не читали литературы"
Reply
Нет, не только с уровня глаз. Я говорила почему конкретно эти фото в том числе не имеют худ. ценности.
Вы не на моём месте.
Reply
если говорить о ХЦ этих фотографий, то помоему дело тут несколько в другой причине, нежели в положении фотографа относительно модели. но дело даже не в этом - ценность этих фото - документальная - запечатлить мейк, с этой задачей они вроде бы справляются.
на этом дисскуссию можно сворачивать, а то это вроде бы блог о косметике, а не фотосайт.ру.
всего вам хорошего ;)
Reply
Leave a comment