Насколько я понимаю, билет как таковой -- это не единственная возможность доказать, что билет был, и Вы по нему куда-то летали. Есть же документация самой авиакомпании. Напрямую она Вам недоступна, но суд наверно может и запросить.
там еще идея в том, что можно подать заявление о страховом случае позже положенных трех дней - по веским причинам. сейчас мне сказали, что полет в отпуск или в командировку веской причиной не является.
Я не юрист, конечно, и договора этого не читал. Но все же, там разве сказано, что при подаче документов в более поздний срок страховая полностью освобождается от своих обязательств? Сдается мне, если бы это было так, они бы с Вами вообще не разговаривали, а тупо с порога послали и не предлагали никаких соглашений. Насколько я понимаю, нарушение одной стороной некого условия договора не влечет автоматически полного освобождения другой стороны от всех обязательств.
Опять-таки, я не юрист, но, насколько я себе представляю ГК, так быть не может, если только этого явным образом нет в договоре. В договоре есть обязанности сторон, и могут быть прописаны санкции за их невыполнение. Если санкции в договоре явно не прописаны, то с потолка упасть или появиться по решению одной из сторон они не могут.
даже если дело сто процентов отказное, как правило специалистам на приемке строго на строго запрещено говорить, что дело клиента отказное. Причины следующие: СК не имеет право не принять документы, специалисты на приемке не юристы, чтобы выносить подобные вердикты, специалист на приемке может ошибиться. И даже если дело отказное, его еще очень долго будут мурыжить. Даже проведут осмотр машины и если надо дополнительный с выездом по скрытым, а потом нескоро откажет.
Я был в такой ситуации. У меня угнали машину, и надо ж было так случиться, что через три дня после этого закончился срок уплаты очередного взноса. Страховая компания терпеливо выждала три дня, пока я носился с милицией и собирал бумажки, а затем отказала мне на предмет того, что я не оплатил очередной взнос. Алес. Попытки их уговорить - не прошли.
Подал в суд, суд однозначно встал на мою сторону, присудил мне всю сумму и проценты.
Так что любого мало-мальски грамотного юриста и в суд. Со всеми документами и т.д. Со справкой с работы о коммандировке. Арбитражная практика в таких случаях на стороне клиента страховой :)
Доказательством полета может служить также посадочный талон, но он, подозреваю, у Алины не сохранился. На самом деле, увы, если в контракте прописано, что документы должны быть поданы в трехдневный срок, то имхо они могут формально и не учитывать факт отсутствия в стране. Договор есть договор. Другое дело, если есть свидетели разговоров с сотрудниками страховой, которые заверяли, что все будет в порядке и достаточно билетов, то можно и попререкаться, в т.ч. в суде. Судя по всему, формально вопрос не решается в пользу Алины, но можно поднять в жеже бучу и заставить их пожалеть, что связались с журналисткой :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Подал в суд, суд однозначно встал на мою сторону, присудил мне всю сумму и проценты.
Так что любого мало-мальски грамотного юриста и в суд. Со всеми документами и т.д. Со справкой с работы о коммандировке. Арбитражная практика в таких случаях на стороне клиента страховой :)
Reply
На самом деле, увы, если в контракте прописано, что документы должны быть поданы в трехдневный срок, то имхо они могут формально и не учитывать факт отсутствия в стране. Договор есть договор. Другое дело, если есть свидетели разговоров с сотрудниками страховой, которые заверяли, что все будет в порядке и достаточно билетов, то можно и попререкаться, в т.ч. в суде.
Судя по всему, формально вопрос не решается в пользу Алины, но можно поднять в жеже бучу и заставить их пожалеть, что связались с журналисткой :))
Reply
Leave a comment