Статистика сербских выборов в Косово 1991-1999
Собрал в одну табличку официальные данные по числу избирателей и явке по всем СРЮ-шным выборам на территории Косово, дабы, так сказать, наочно показать, что это всё полная туфта:)
Плюс ниже для сравнения - данные по другим общинам с мусульманским населением (большинством и меньшинством).
Нетрудно заметить, как люто скачат заявленные цифры как по избирателям, так и по явке от выборов к выборам, особенно в моноэтночно-албанских общинах.
Тут надо бы отметить, что участки, судя по всему, были нарезаны таким хитрым образом, чтобы во все из них попало хоть какое-то количество сербов и прочих неалбанцев, чтобы можно было имитировать полноту охвата электоральным процессом всей территории.
Соответственно, размер самих участков на "политически неподконтрольной" территории скакал сильно, и были и супергигантские многотысячные участки. Но явка везде за пределами компактно-сербских сёл была крошечная, и всё равно в основном обеспечивалась не албанцами, а теми же сербами и прочими.
Но и даже так было много мест, где выборов всё равно не было даже официально. Причём некоторые участки с нулевой явкой засчитывались в общее количество избирателей, а некоторые такие участки туда не засчитывались. Или на одних выборах (причём проходивших одновременно!) засчитывались, а на других не засчитывались (и наоборот). Количество же участков, где официально выборы не состоялись, в таблице, собственно, указано тоже.
На выборах 1992-1993 число избирателей на участках, где они не состоялись, выделено отдельной строкой, т.е. не включено в указанные пообщинные данные. Однако ситуацию с лютым бардаком, если присмотреться, это никак не снимает даже в этих случаях. Пытаться понять, почему цифры именно такие, и страдать от взрыва мозга не очень стоит - никакой логики подсчёта тут нет.
Понятно, что данные по участкам по всем выборам куда лучше прояснили бы картину (в т.ч. с учётом/неучётом конкретных участков), а главное показали бы тенденции в методах и объёмах фальсификаций. Но есть такие данные только по выборам в союзный парламент СРЮ (1992 и 1996). Ну, и на том спасибо.
Причём результаты реального голосования, судя по всему, считались более-менее правдоподобно - цифры по участкам за 1992 вроде везде или почти везде настоящие. (К сожалению, участки подписаны хаотично и условно, а их границы неизвестны и неочевидны, но и этого вполне достаточно)
А вот уже в 1996 применяется массовая практика дорисовывания к реальным результатам таких участков, где де-факто явка была нулевая, а де-юре N0%-но высокая и где все 100% виртуальных "голосовавших" "голосовали" за СПС, из-за чего её общие результаты выходили заоблачными.
Предположительно, это участки, где реально какая-то горстка людей приходила и единогласно голосовала за СПС, и к ней дорисовывалось 50-60-70-80% от номинального электората. Ну, или как минимум таковыми являются лишь некоторые из участков со 100%-м результатом СПС, а на остальных такой результат был полностью взят с потолка без каких-либо выборов.
Причём был и ряд показательных участков, где и вовсе все до единого избиратели были записаны "пришедшими" и все до единого - "проголосовавшими" за СПС.
Самый известный и самый наглый пример - село Джелекаре (община Витина), где в 1992 никаких выборов не было и быть не могло, а в 1996 при тех же вводных все 1217 избирателей записаны в "проголосовавшие" за социалистов:)
Причём такой лакомый метод рисования нужных результатов в итоге привёл к полному абсурду на издевательских повторных президентских выборах 1997 года и уж тем более - на референдуме об "участии иностранных представителей в решении проблем в КиМ", где уже чуть ли не 2/3 заявленных голосов было просто взято из воздуха. Причём результаты референдума умудрились нарисовать так, что даже число недействительных (0,39%) оказалось выше, чем число тех, то "за" (0,36%) (а вот в Воеводине, например, недействительных было 2,3%, а "за" - 6,3%).
В качестве бонуса - сравнение официальной косовской явки и результата за правящую силу (хотя в случае последнего референдума очевидным образом более нагляден вариант "за", а не "против").
Референдумы-1992 не беру во внимание, т.к. там отличия не настолько дикие, да и имеющиеся цифры по референдуму о гербе-гимне не сходятся. А вот первые союзные выборы во внимание беру (но по ним нет результатов по общинам - только по изб.округам).
По местным выборам есть данные только за 1996, и любопытны они наличием нац.состава избранных депутатов. В остальном они также космически отличаются от выборов на остальной территории Сербии, как и все остальные выборы того периода. В т.ч. с почти полной монополией СПС и почти полным отсутствием оппозиционной коалиции "Вместе" (которая в действительности разгромила СПС в крупнейших городах на остальной территории).
Ну и с полным отсутствием каких-либо албанских партий (при участии таковых на остальной территории, где были реальные выборы без бойкота: ниже для сравнения результаты также привожу).
Тем не менее, отдельные кандидаты и отдельные избранные депутаты-албанцы были, причём, судя по всему, баллотировавшиеся от СПС (а возможно, некоторые - как независимые, тут подробных данных нет). Особенно забавно, что по такому поводу в моноэтнично-албанских общинах (Джаковица, Штимле, Качаник) решили завысить официальную явку тупо в разы:)
Короче, когда-то выписал себе табличку - вот привожу на всякий случай. Если что, это полностью мажоритарные выборы без пропорционалки.
В качестве ещё одного любопытного бонуса - голосование в местах проживания нацменьшинств в 1992 году (т.е. на вторых союзных выборах).
1996 год тут не привожу, ибо тогда уже не было такого партийного разнообразия, а участки в интересующих общинах не подписаны территориально (хотя преимущественно можно и так догадаться, какие из них нацменьшинстские, но пытаться более точно высчитывать, что есть что, - лень).
Если что, разность набора партий в результатах вызвана нахождением общин в разных избирательных округах. В количестве участков в скобочках учтены только те, где выборы посчитаны состоявшимися (что актуально главным образом для окрестностей Призрена).
Голосование хорватов (что ценно, ибо после войны их практически не осталось):
Голосование точечных "санджакских" боснийцев:
Голосование по Призрену:
Голосование в Горе заметно дифференцировано политически, потому пришлось результаты разрезать. По идее, основной фактор принципиальной разницы между центральной ("остальной") частью Горы и кусками вокруг неё - национально-языковое самоопределение (то есть наличие такового боснийского в противовес только-горанскому).
Хотя тут есть и несоответствие: записанный в "остальное" Крстац в действительности в большинстве своём "боснийский", а вот Кукуляне, наоборот, моногоранское ¯\_(ツ)_/¯
А ещё одним бонусом - по ссылочке крайне полезная статья для понимания общей ситуации, как и почему возникло параллельное албанское протогосударство и почему на тот момент конфликт (ВНЕЗАПНО) не носил (!) межэтнический характер.
К слову, именно это уникальное положение дел в 90-х и является объяснением того странного и не менее уникального факта, что возникшее в 1999 государственное образование не ликвидировало все параллельные сербские структуры моментально или хотя бы в 2008 году, а игнорировало/терпело/закрывало глаза на них много лет. Равно как и продолжает это делать до сих пор, несмотря на все неуклюжие косметические шаги, очевидно возлагая надежды на постепенную мирную интеграцию.
Telegram
https://t.me/timbes5public
Плюс ниже для сравнения - данные по другим общинам с мусульманским населением (большинством и меньшинством).
Нетрудно заметить, как люто скачат заявленные цифры как по избирателям, так и по явке от выборов к выборам, особенно в моноэтночно-албанских общинах.
Тут надо бы отметить, что участки, судя по всему, были нарезаны таким хитрым образом, чтобы во все из них попало хоть какое-то количество сербов и прочих неалбанцев, чтобы можно было имитировать полноту охвата электоральным процессом всей территории.
Соответственно, размер самих участков на "политически неподконтрольной" территории скакал сильно, и были и супергигантские многотысячные участки. Но явка везде за пределами компактно-сербских сёл была крошечная, и всё равно в основном обеспечивалась не албанцами, а теми же сербами и прочими.
Но и даже так было много мест, где выборов всё равно не было даже официально. Причём некоторые участки с нулевой явкой засчитывались в общее количество избирателей, а некоторые такие участки туда не засчитывались. Или на одних выборах (причём проходивших одновременно!) засчитывались, а на других не засчитывались (и наоборот). Количество же участков, где официально выборы не состоялись, в таблице, собственно, указано тоже.
На выборах 1992-1993 число избирателей на участках, где они не состоялись, выделено отдельной строкой, т.е. не включено в указанные пообщинные данные. Однако ситуацию с лютым бардаком, если присмотреться, это никак не снимает даже в этих случаях. Пытаться понять, почему цифры именно такие, и страдать от взрыва мозга не очень стоит - никакой логики подсчёта тут нет.
Понятно, что данные по участкам по всем выборам куда лучше прояснили бы картину (в т.ч. с учётом/неучётом конкретных участков), а главное показали бы тенденции в методах и объёмах фальсификаций. Но есть такие данные только по выборам в союзный парламент СРЮ (1992 и 1996). Ну, и на том спасибо.
Причём результаты реального голосования, судя по всему, считались более-менее правдоподобно - цифры по участкам за 1992 вроде везде или почти везде настоящие. (К сожалению, участки подписаны хаотично и условно, а их границы неизвестны и неочевидны, но и этого вполне достаточно)
А вот уже в 1996 применяется массовая практика дорисовывания к реальным результатам таких участков, где де-факто явка была нулевая, а де-юре N0%-но высокая и где все 100% виртуальных "голосовавших" "голосовали" за СПС, из-за чего её общие результаты выходили заоблачными.
Предположительно, это участки, где реально какая-то горстка людей приходила и единогласно голосовала за СПС, и к ней дорисовывалось 50-60-70-80% от номинального электората. Ну, или как минимум таковыми являются лишь некоторые из участков со 100%-м результатом СПС, а на остальных такой результат был полностью взят с потолка без каких-либо выборов.
Причём был и ряд показательных участков, где и вовсе все до единого избиратели были записаны "пришедшими" и все до единого - "проголосовавшими" за СПС.
Самый известный и самый наглый пример - село Джелекаре (община Витина), где в 1992 никаких выборов не было и быть не могло, а в 1996 при тех же вводных все 1217 избирателей записаны в "проголосовавшие" за социалистов:)
Причём такой лакомый метод рисования нужных результатов в итоге привёл к полному абсурду на издевательских повторных президентских выборах 1997 года и уж тем более - на референдуме об "участии иностранных представителей в решении проблем в КиМ", где уже чуть ли не 2/3 заявленных голосов было просто взято из воздуха. Причём результаты референдума умудрились нарисовать так, что даже число недействительных (0,39%) оказалось выше, чем число тех, то "за" (0,36%) (а вот в Воеводине, например, недействительных было 2,3%, а "за" - 6,3%).
В качестве бонуса - сравнение официальной косовской явки и результата за правящую силу (хотя в случае последнего референдума очевидным образом более нагляден вариант "за", а не "против").
Референдумы-1992 не беру во внимание, т.к. там отличия не настолько дикие, да и имеющиеся цифры по референдуму о гербе-гимне не сходятся. А вот первые союзные выборы во внимание беру (но по ним нет результатов по общинам - только по изб.округам).
По местным выборам есть данные только за 1996, и любопытны они наличием нац.состава избранных депутатов. В остальном они также космически отличаются от выборов на остальной территории Сербии, как и все остальные выборы того периода. В т.ч. с почти полной монополией СПС и почти полным отсутствием оппозиционной коалиции "Вместе" (которая в действительности разгромила СПС в крупнейших городах на остальной территории).
Ну и с полным отсутствием каких-либо албанских партий (при участии таковых на остальной территории, где были реальные выборы без бойкота: ниже для сравнения результаты также привожу).
Тем не менее, отдельные кандидаты и отдельные избранные депутаты-албанцы были, причём, судя по всему, баллотировавшиеся от СПС (а возможно, некоторые - как независимые, тут подробных данных нет). Особенно забавно, что по такому поводу в моноэтнично-албанских общинах (Джаковица, Штимле, Качаник) решили завысить официальную явку тупо в разы:)
Короче, когда-то выписал себе табличку - вот привожу на всякий случай. Если что, это полностью мажоритарные выборы без пропорционалки.
В качестве ещё одного любопытного бонуса - голосование в местах проживания нацменьшинств в 1992 году (т.е. на вторых союзных выборах).
1996 год тут не привожу, ибо тогда уже не было такого партийного разнообразия, а участки в интересующих общинах не подписаны территориально (хотя преимущественно можно и так догадаться, какие из них нацменьшинстские, но пытаться более точно высчитывать, что есть что, - лень).
Если что, разность набора партий в результатах вызвана нахождением общин в разных избирательных округах. В количестве участков в скобочках учтены только те, где выборы посчитаны состоявшимися (что актуально главным образом для окрестностей Призрена).
Голосование хорватов (что ценно, ибо после войны их практически не осталось):
Голосование точечных "санджакских" боснийцев:
Голосование по Призрену:
Голосование в Горе заметно дифференцировано политически, потому пришлось результаты разрезать. По идее, основной фактор принципиальной разницы между центральной ("остальной") частью Горы и кусками вокруг неё - национально-языковое самоопределение (то есть наличие такового боснийского в противовес только-горанскому).
Хотя тут есть и несоответствие: записанный в "остальное" Крстац в действительности в большинстве своём "боснийский", а вот Кукуляне, наоборот, моногоранское ¯\_(ツ)_/¯
А ещё одним бонусом - по ссылочке крайне полезная статья для понимания общей ситуации, как и почему возникло параллельное албанское протогосударство и почему на тот момент конфликт (ВНЕЗАПНО) не носил (!) межэтнический характер.
К слову, именно это уникальное положение дел в 90-х и является объяснением того странного и не менее уникального факта, что возникшее в 1999 государственное образование не ликвидировало все параллельные сербские структуры моментально или хотя бы в 2008 году, а игнорировало/терпело/закрывало глаза на них много лет. Равно как и продолжает это делать до сих пор, несмотря на все неуклюжие косметические шаги, очевидно возлагая надежды на постепенную мирную интеграцию.
Telegram
https://t.me/timbes5public