На стене в музее была специальная пояснительная табличка, поясняющая, что несмотря на то, что ислам запрещает делать изображения, в исламской культуре были исключения, поэтому такие экспонаты - в музее.
Эта табличка больше на отмазку похожа ) Исключений быть не могло, а вот присвоение себе заслуг "неисламского" искусства - эт ближе к исторической правде, как мне кажется..
Шииты всю жизнь "животные" мотивы используют... А что до оружия, его могли и не посчитать харамом, т.к. утилитарная функция. Никто ведь детских кукол не запрещал. Несмотря на запрет по всему Востоку случались и портреты и миниатюры с изображениями людей и животных. А если речь шла о медицинских трактатах, там это переходило из разряда запретного в разряд полезного.
послушай сюда, выскочка, если ты первый день как с дерева спустился, то я прощаю твой переход на личности, а если нет, то настоятельно советую научиться грамотно писать и безэмоционально анализировать написанные кем бы то ни было слова! Если есть возражения, то выкладывай их так, чтобы от них не воняло помоями..
По факту исключения были, эти же работы создавали сами мусульмане. Табличка, кстати, так и называлась, "запрещенные изображения", поэтому музей не присваивает заслуги, а напротив, правдиво рассказывает о истории развития исламской культуры, не подвергая цензуре отдельные времена и предметы культуры. 95% экспонатов выставки с изображениями живых существ уже никак не связано, это именно исключение, и я в фоторепортаже специально на этом сделал акцент.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment