На Капитолийском холме - отмена закона о владении оружием ментально нездоровыми.
Ровно неделю тому назад наш "красный" Конгресс в очередной раз "создал" новое законодательство посредством разрушения уже достигнутого (какой пастух, такие и овцы, как гласит великая чукчанская поговорка). Закон, принятый при президенте Обаме, не позволял некоторым категориям умственно нездоровых людей владеть оружием. Спасибо нашему Сенату, в среду проголосовавшему со счетом 57-43 за отмену этого закона. Решение послано президенту Трампу, который незамедлительно и радостно сообщил, что подпишет его в закон, так как Палата представителей уже проголосовала за это же решение ранее в наступившем году.
По закону, принятому при Обаме, примерно 75,000 человек с ментальными отклонениями не могли приобрести стрелковое оружие. Толчком к принятию закона послужил инцидент, случившийся в 2012 году в Коннектикуте в Sandy Hook Elementary School городка Ньютаун, когда жертвами ментально ненормального человека стали 20 6-7-летних детей и 7 учителей школы. По закону, принятому при Обаме, Администрация Социального Страхования (SSA) обязана была докладывать о тех членах общества, которые не могли вести свои социальные дела сами (заполнять налоги, подавать заявления на бенефиты и т.п.). Соответственно, люди, попавшие в этот список, не могли приобретать стрелковое оружие, что было вполне логично.
При заступившей на пост новой администрации, республиканская партия вкупе с NRA (National Rifle Association) вдруг вспомнила о Конституции и праве американцев "держать в руках оружие" и в новом 2017 году практически первым делом набросилась на этот закон. Как сказал сенатор-республиканец из Айовы Чарзл Гресли, "это нечестно по отношению к инвалидам отнимать у них конституционные права. И вообще - в законе довольно туманно прописаны характеристики и признаки для тех, кому не разрешалось владеть оружием. Вот например нарушения еды и сна..."
И мне сразу вспомнился фильм с Майклом Дагласом, где он играет человека вот с таким "нарушением сна"...
Демократы пытались взывать к голосу разума, доказывая, что если ты не можешь вести свои финансовые дела, как ты можешь быть ответственным за огнестрельное оружие? Но большинство есть большинство.
Так что готовьтесь, братцы. Скоро вокруг нас вполне может появиться гораздо больше ненормальных со стволами. По моему личному мнению, лучше от отмены этого закона нам точно не станет. Мает ли меня, что у таких людей не было возможности полностью воспользоваться Конституцией? Честно говоря, нет. Как мне кажется, эта глава Конституции прописывалась для ЗАЩИТЫ своей семьи и собственности в дикие времена свободного Запада и не имеет широкого охвата, каким сегодня пытаются оперировать, трактуя эту главу. Поэтому, думаю, ментально больные люди вполне могли бы обойтись без оружия, которое по Конституции им разрешено. Нужно ли им это владение сегодня для своей защиты? Сильно сомневаюсь. Так ли радеют наши дорогие республиканцы о правах лишенных и убогих? Сомневаюсь еще сильнее. Зачем было отменять принятый закон? Отвечайте на этот вопрос сами. Я же просто буду надеяться, что это очередное идиотское республиканское постановление не скажется на моих детях и внуках. У меня их не так много, чтобы терять их по прихоти особ, с рвением показывающих как они борются за основной закон страны.
Надеюсь, что "Sandy Hook Elementary School" не повторится. Хотя, по моему мнению, действовавший закон вероятность этого сильно уменьшал. Соответственно, отмена закона эту вероятность повышает. Буду рад, если ошибаюсь, и никому из ментально больных людей, купивших оружие после отмены действовавшего закона, не придет в голову и никакие голоса не нашепчут им в уши пойти пострелять по живым мишеням.
По закону, принятому при Обаме, примерно 75,000 человек с ментальными отклонениями не могли приобрести стрелковое оружие. Толчком к принятию закона послужил инцидент, случившийся в 2012 году в Коннектикуте в Sandy Hook Elementary School городка Ньютаун, когда жертвами ментально ненормального человека стали 20 6-7-летних детей и 7 учителей школы. По закону, принятому при Обаме, Администрация Социального Страхования (SSA) обязана была докладывать о тех членах общества, которые не могли вести свои социальные дела сами (заполнять налоги, подавать заявления на бенефиты и т.п.). Соответственно, люди, попавшие в этот список, не могли приобретать стрелковое оружие, что было вполне логично.
При заступившей на пост новой администрации, республиканская партия вкупе с NRA (National Rifle Association) вдруг вспомнила о Конституции и праве американцев "держать в руках оружие" и в новом 2017 году практически первым делом набросилась на этот закон. Как сказал сенатор-республиканец из Айовы Чарзл Гресли, "это нечестно по отношению к инвалидам отнимать у них конституционные права. И вообще - в законе довольно туманно прописаны характеристики и признаки для тех, кому не разрешалось владеть оружием. Вот например нарушения еды и сна..."
И мне сразу вспомнился фильм с Майклом Дагласом, где он играет человека вот с таким "нарушением сна"...
Демократы пытались взывать к голосу разума, доказывая, что если ты не можешь вести свои финансовые дела, как ты можешь быть ответственным за огнестрельное оружие? Но большинство есть большинство.
Так что готовьтесь, братцы. Скоро вокруг нас вполне может появиться гораздо больше ненормальных со стволами. По моему личному мнению, лучше от отмены этого закона нам точно не станет. Мает ли меня, что у таких людей не было возможности полностью воспользоваться Конституцией? Честно говоря, нет. Как мне кажется, эта глава Конституции прописывалась для ЗАЩИТЫ своей семьи и собственности в дикие времена свободного Запада и не имеет широкого охвата, каким сегодня пытаются оперировать, трактуя эту главу. Поэтому, думаю, ментально больные люди вполне могли бы обойтись без оружия, которое по Конституции им разрешено. Нужно ли им это владение сегодня для своей защиты? Сильно сомневаюсь. Так ли радеют наши дорогие республиканцы о правах лишенных и убогих? Сомневаюсь еще сильнее. Зачем было отменять принятый закон? Отвечайте на этот вопрос сами. Я же просто буду надеяться, что это очередное идиотское республиканское постановление не скажется на моих детях и внуках. У меня их не так много, чтобы терять их по прихоти особ, с рвением показывающих как они борются за основной закон страны.
Надеюсь, что "Sandy Hook Elementary School" не повторится. Хотя, по моему мнению, действовавший закон вероятность этого сильно уменьшал. Соответственно, отмена закона эту вероятность повышает. Буду рад, если ошибаюсь, и никому из ментально больных людей, купивших оружие после отмены действовавшего закона, не придет в голову и никакие голоса не нашепчут им в уши пойти пострелять по живым мишеням.