"...придумывая за оппонента какие-то аргументы и доводы и доблестно их опровергая" - где?! Вы от зеркала отойдите-то.
Мне вообще все эти ваши фетиши похер.
У каждой технологии есть своя ниша применения. В космосе солнечные батарейки почти панацея. Если не считать РИТЭГ, но он тяжёлый. Если вам надо воду откачивать (Голландия XVIII-XIX века) - ветер в помощь. Он же воду качать для паровозов в разных прериях Северной Америки. Если внимательно посмотреть документалистику или хотя бы вестерны - увидим на каждой железнодорожной станции ветряк, усердно качающий воду для питания паровозов.
Насчёт сланцев. Я вообще-то с этим напрямую связан и в курсе как и что. В том числе и скважины бурил под гидроразрыв и исследования после него делал. Технология как технология, ничего "суперрр!!" в ней нет. Относительно сложная, дорогая, но позволяющая что-то выжать из непроницаемых коллекторов. На Бованенковской свите в Западной Сибири всякие глупые энтузиасты регулярно пытаются ГРП протолкнуть, но обламываются на том, что пока нормальных пластов хватает и переплачивать смысла нет. В России гидроразрыв пластов освоили ещё в начале нулевых. Просто он на нормальных месторождениях нужен как зайцу триппер.
С ветром есть хихикс. Клевещут, что где-то в чуть-позднее-чем-Петровские времена в Кронштадте был сухой док. Ну как сухой, больше мокрый. Откачивали его ветряками, и так эффективно, что осушали примерно за год. Пользоваться им по назначению чуть чаще смогли лишь поставив паровой насос тогда ещё Ньюкомена, справлявшийся что-то за неделю.
С качанием воды тоже забавно. Это как бы не единственное применение, где широко применялись не только ветряки, но и стирлинги.
Тут, ящетаю, главный смысл в том, что важнее возможность двигатель запустить и не мешать ему работать. Ветряк вообще сам качает когда может, в стирлинг только дров подкидывай. Паровые насосы таки уже вджобывали полный рабочий день, требуя кочегара и мальчика с верёвочками.
Ещё в качании воды для ветряка хорошо что не нужны преобразование мощности, тяга насоса цепляется прямо на вал ротора, и запасение её. Точнее, тут он сразу работает именно на создание запаса в виде накачанной воды. И самой мощности надо очень немного.
Товарищ, ты подходишь к проблеме системно-аналитически, алгеброй гармонию проверить норовишь. Так ты много денег не украдёшь заработаешь :)
Встречал я где-то идею отапливать ветром дом. Ветряк крутит вертикальный вал погружённый в бочку с булыжниками и за счёт трения генерирует тепло. Он же прокачивает сквозь булыжную насыпку воду из отопительного контура. Вполне жизнеспособно, кмк.
Отопление мешалкой хм. Теоретически оно работать будет, но на практике же "за счёт трения" генерироваться будут в основном грохот и опилки же. Даже если крутить натурально мешалку и турбинку, кроме нагрева от трения жидкости будет неслабый износ всего об неё трущегося. Тут как раз стоит чуть поступиться капеде и поставить лампочку ильича электрический нагреватель.
Вы от зеркала отойдите-то.
Мне вообще все эти ваши фетиши похер.
У каждой технологии есть своя ниша применения. В космосе солнечные батарейки почти панацея. Если не считать РИТЭГ, но он тяжёлый.
Если вам надо воду откачивать (Голландия XVIII-XIX века) - ветер в помощь. Он же воду качать для паровозов в разных прериях Северной Америки. Если внимательно посмотреть документалистику или хотя бы вестерны - увидим на каждой железнодорожной станции ветряк, усердно качающий воду для питания паровозов.
Насчёт сланцев.
Я вообще-то с этим напрямую связан и в курсе как и что. В том числе и скважины бурил под гидроразрыв и исследования после него делал.
Технология как технология, ничего "суперрр!!" в ней нет. Относительно сложная, дорогая, но позволяющая что-то выжать из непроницаемых коллекторов. На Бованенковской свите в Западной Сибири всякие глупые энтузиасты регулярно пытаются ГРП протолкнуть, но обламываются на том, что пока нормальных пластов хватает и переплачивать смысла нет.
В России гидроразрыв пластов освоили ещё в начале нулевых. Просто он на нормальных месторождениях нужен как зайцу триппер.
Reply
С качанием воды тоже забавно. Это как бы не единственное применение, где широко применялись не только ветряки, но и стирлинги.
Reply
Кстати у нас в Оренбуржье во времена оные ветряками тоже воду качали. Я помню в пригородах пару "низкоскоростных" колёс типа таких:
Ох они и скрипели :))
Reply
Ещё в качании воды для ветряка хорошо что не нужны преобразование мощности, тяга насоса цепляется прямо на вал ротора, и запасение её. Точнее, тут он сразу работает именно на создание запаса в виде накачанной воды. И самой мощности надо очень немного.
Reply
Так ты много денег не украдёшь заработаешь :)
Встречал я где-то идею отапливать ветром дом.
Ветряк крутит вертикальный вал погружённый в бочку с булыжниками и за счёт трения генерирует тепло.
Он же прокачивает сквозь булыжную насыпку воду из отопительного контура.
Вполне жизнеспособно, кмк.
Reply
Отопление мешалкой хм. Теоретически оно работать будет, но на практике же "за счёт трения" генерироваться будут в основном грохот и опилки же. Даже если крутить натурально мешалку и турбинку, кроме нагрева от трения жидкости будет неслабый износ всего об неё трущегося. Тут как раз стоит чуть поступиться капеде и поставить лампочку ильича электрический нагреватель.
Reply
Reply
Leave a comment