Это ты молодец, что контролируешь информационное пространство вокруг себя :-)! Вырождение вируса, это естественный ход его эволюции. В основном так и происходит (но бывает и по-другому). Нашла тебе цитату из интервью нашего вирусолога (Нетесов, доктор наук, раньше работал в Векторе, теперь в НГУ) - Вирусная популяция продолжает эволюционировать. При каждом процессе размножения в геноме конкретного штамма случаются мутации. Из них большая часть приводит к гибели вируса, но остальных выживших частиц достаточно, чтобы жизнеспособные варианты размножались и распространялись далее в популяции. Когда изолируют тяжело больных людей, то от них инфекция дальше не передается. А вот легко болеющих и бессимптомников просто не замечают, и они остаются разносчиками. Так сама человеческая популяция и условия содержания больных становятся селектирующим фактором в отборе менее патогенных вариантов. Отсутствие симптомов означает, что этот вариант вируса - гораздо менее опасный. Поэтому вполне возможно, что его эволюция идет сейчас по пути ослабевания патогенности, но довольно медленно. http://www.sib-science.info/ru/news/nazval-novyy-sposob-kak-pobedit-03042020?fbclid=IwAR26TPdNCx5GNfz8FLaOmsk_HCY5m3_hKZrbLeIXL9tD_AoL6L52nVFQbVY
И я с ним согласна - те кто слабее болеет (возможно слабее болеет, потому что версия вируса у него с мутациями, которые его ослабили) - лучше вирус распространяют, потому что дольше с ним ходят и таких пациенотов могут вообще не диагностировать и не помещать в изоляцию. Но этот факт никак не указывает на происхождение вируса. (просто, людям хочется, чтобы было просто и понятно - сделал вирус тот-то и тот-то, вот мы их осудим и посадим и такого больше никогда не повторится) Кстати, коронавирусы уже не первый раз переходят к человеку - кроме атипичной пневмонии и ближневосточного респираторного синдрома в человеческой популяции ходят еще два коронавируса вызывающих легкое ОРВИ, один к нам прибился лет 700 назад, другой лет 200 назад.
Прикольно. Выживает слабейший :-) Тогда логика полукарантина понятна. Чем дольше вирус будет распространяться по популяции, тем слабее будет каждое следующее поколение вируса. Не факт, но есть такая вероятность.
А есть какие-нибудь измерители патогенности? Ну там, чтобы можно было сравнить декабрьский и апрельский варианты?
С точки зрения эволюции наиболее успешен тот, кто оставил больше всего потомства. Про патогенность все не так просто - очень сложно сейчас делать выводы, когда все продолжается и развивается. И не у каждого пациента, естественно берут и определяют последовательность нуклеотидов в его версии вируса, чтобы сделать выводы - изменения вот этой буквы приводит к вот таким вот результатам. Но естественно люди над этим работают :-) Сейчас информации для вирусологов и инфекционистов и эпидемиологов поступает такой вал, и это еще не конец, что выводы пока рано делать, надо же все еще проанализировать. Ну и хотелось бы наблюдать всю картину в целом - начало, развитие и конец эпидемии.
Сейчас люди сами себя старательно пугают второй волной осенью, естественно это постепенно проникает в СМИ, оттуда в речи политиков, а оттуда даже и в отделения ВОЗ :-) Я очень надеюсь, что самосбывающийся прогноз, всё-таки, не сбудется, и к осени это будет уже совсем другая версия вируса.
А про потомство да, спасибо, я не в этом ключе думал :-) Вообще, я эволюцию постоянно наблюдаю в развитии техники. Например смартфоны. Современные телефоны не самая удобная версия, более того, в какой-то период набирали обороты другие версии телефонов - но сказалась мода, чаще стали покупать современную версию, и остальные все отмерли.
К осени, я надеюсь у части населения уже будет естественным путем полученный иммунитет, так как сейчас уже не будет. Точно уже будут тесты, чтобы проверить у себя наличие иммунитета. Ну, природная эволюция тоже иногда заводит виды тупик - известный пример с древними большерогими оленями - олени с более ветвистыми рогами считались у самок более крутыми, то есть чем больше рога, тем более вероятно оставить потомство - это все привело к тому, что рога стали настолько неповоротливыми и неудобными, что олени вымерли путаясь этими рогами везде- быстрее, чем "смогли" их уменьшить назад (это одна из версий - почему они вымерли).
Нашла тебе цитату из интервью нашего вирусолога (Нетесов, доктор наук, раньше работал в Векторе, теперь в НГУ)
- Вирусная популяция продолжает эволюционировать. При каждом процессе размножения в геноме конкретного штамма случаются мутации. Из них большая часть приводит к гибели вируса, но остальных выживших частиц достаточно, чтобы жизнеспособные варианты размножались и распространялись далее в популяции. Когда изолируют тяжело больных людей, то от них инфекция дальше не передается. А вот легко болеющих и бессимптомников просто не замечают, и они остаются разносчиками. Так сама человеческая популяция и условия содержания больных становятся селектирующим фактором в отборе менее патогенных вариантов. Отсутствие симптомов означает, что этот вариант вируса - гораздо менее опасный. Поэтому вполне возможно, что его эволюция идет сейчас по пути ослабевания патогенности, но довольно медленно.
http://www.sib-science.info/ru/news/nazval-novyy-sposob-kak-pobedit-03042020?fbclid=IwAR26TPdNCx5GNfz8FLaOmsk_HCY5m3_hKZrbLeIXL9tD_AoL6L52nVFQbVY
И я с ним согласна - те кто слабее болеет (возможно слабее болеет, потому что версия вируса у него с мутациями, которые его ослабили) - лучше вирус распространяют, потому что дольше с ним ходят и таких пациенотов могут вообще не диагностировать и не помещать в изоляцию. Но этот факт никак не указывает на происхождение вируса. (просто, людям хочется, чтобы было просто и понятно - сделал вирус тот-то и тот-то, вот мы их осудим и посадим и такого больше никогда не повторится) Кстати, коронавирусы уже не первый раз переходят к человеку - кроме атипичной пневмонии и ближневосточного респираторного синдрома в человеческой популяции ходят еще два коронавируса вызывающих легкое ОРВИ, один к нам прибился лет 700 назад, другой лет 200 назад.
Reply
Тогда логика полукарантина понятна. Чем дольше вирус будет распространяться по популяции, тем слабее будет каждое следующее поколение вируса. Не факт, но есть такая вероятность.
А есть какие-нибудь измерители патогенности? Ну там, чтобы можно было сравнить декабрьский и апрельский варианты?
Reply
Про патогенность все не так просто - очень сложно сейчас делать выводы, когда все продолжается и развивается. И не у каждого пациента, естественно берут и определяют последовательность нуклеотидов в его версии вируса, чтобы сделать выводы - изменения вот этой буквы приводит к вот таким вот результатам. Но естественно люди над этим работают :-) Сейчас информации для вирусологов и инфекционистов и эпидемиологов поступает такой вал, и это еще не конец, что выводы пока рано делать, надо же все еще проанализировать. Ну и хотелось бы наблюдать всю картину в целом - начало, развитие и конец эпидемии.
Reply
А про потомство да, спасибо, я не в этом ключе думал :-) Вообще, я эволюцию постоянно наблюдаю в развитии техники. Например смартфоны. Современные телефоны не самая удобная версия, более того, в какой-то период набирали обороты другие версии телефонов - но сказалась мода, чаще стали покупать современную версию, и остальные все отмерли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment