(Untitled)

[tiltil]

Прерву затянувшееся молчание в ЖЖ и перепощу сюда свой же пост из ФБ и ВК

Comments

[tiltil]

Ну, я тоже не эпидемиолог, и это совсем не входит в сферу моих рабочих интересов :-) Просто базовое образование и постоянное внимание к этой теме (люди выступающие против прививок меня стали сильно расстраивать последнее время) позволяют разбираться хоть как-то.
Почему? Это вопрос про что? (кстати, как я и говорила несколько дней назад, что пик будет через 7-10 дней) Если про то почему стало лучше, потому что система обладает гиганской инерцией - то есть, даже если ты закрыл весь город на карантин неделю назад, то те кто уехал оттуда 8 дней назад может быть заболеют еще дней через 6 и попутно заразят 1-2 человек где-то еще. Подобрать даже хорошее симптоматическое лечение от конкретного вируса (а специфического лечения ждать и вовсе не приходится) тоже требует времени. Мобилизовать систему здравоохранения тоже требуется время, чтобы успешно справляться с диагностикой и лечением (кто-то болеет, а кто-то лечит и проводит бесконечные анализы). Поэтому эффект от каких-то действий отсроченный.
Вообще, я бы поискала какую-нибудь информацию от специалистов эпидемиологов, почему кривая заболеваемости именно такая (тут многофакторный анализ).

[keleg]

Пока, похоже, с мобилизацией даже у китайцев большие проблемы.
Не зря товарищ Си недавно ругался на бюрократов и грозил всяческими карами.
Иллюстрация от BBC
https://www.bbc.com/russian/features-51388234

Понятно, что на те же 20 000 дополнительных человек больницы не рассчитаны просто никак.

[tiltil]

Китайцы, как я понимаю, среагировали на это все чуть позже, чем следовало, что и привело к таким масштабным результатам. Больницы там возводят сейчас чуть ли не из контейнеров, прямо на поле (если не фэйк, конечно). Не все 20 000 нуждаются в больничной госпитализации, большинство просто нуждаются в карантине.