Ах если бы
Сотня человек, оказавшись на необитаемой территории, без цивилизации в течении месяцев скатится до первобытного уровня. Аналогично тысяча, хотя какие-то навыки строительства и земледелия должны остаться. А вот интересно, во сколько раз можно сократить население планеты, без урона для нынешнего уровня технического развития? Причем так, чтобы оставался задел на развитие, без регресса. Эдакий необходимый минимум. Учитывая, что крупные проекты вроде NASA или БАК требуют развитой экономики. Скажем, в целях создания идеального общества, минимально тратящего ресурсы планеты, Эдема нового типа. Типичный супер-план супер-злодея.
Нас сейчас за 6 миллиардов, это для решения задачи явный перебор. Наплюем на genes diversity, cмело вычитаем население Китая, Индии, изрядный кусок ЮВ Азии, Россию, Население Южной Америки, Австралии, Африки (пока за исключением ЮАР), больших и малых островов, мелких членов Европы, в общем, оставляем пока все развитые страны, основные куски мировой экономики. Китай можно в расчет не брать, 15 лет назад domestic products были нормой, держать отдельную страну такого размера по нашим условиям перебор. В общем выкидываем всех тех, кто продает ресурсы, делает еду и меняет ее на что-то, с чем еды можно сделать больше.
Остается меньше миллиарда. Сколько еще мы можем вычесть? Половину? 9/10? Мне почему-то кажется, что цифры в 50 млн. будет уже достаточно, но не могу сформулировать почему. Очевидно, что в крупных странах большая часть населения занимается тем, что работает в сфере обслуживания себе подобных. Если эту подливку из тефтелей частично слить, сильно мы не потеряем. Может сработает схема, когда за основу берется США, как страна способная жить в принципе автономно?, из которой вычитаются негры и мексиканцы на пособии, нелегалы, армия, уменьшается сфера обслуживания, поскольку происходит резкое уменьшение рынков сбыта, дополняем ее мозгами из Европы и Азии, полезные ископаемые, предположим, можно без зазрения брать в любой точке планеты. Хватит или нет? Удивительное было бы общество.
Нас сейчас за 6 миллиардов, это для решения задачи явный перебор. Наплюем на genes diversity, cмело вычитаем население Китая, Индии, изрядный кусок ЮВ Азии, Россию, Население Южной Америки, Австралии, Африки (пока за исключением ЮАР), больших и малых островов, мелких членов Европы, в общем, оставляем пока все развитые страны, основные куски мировой экономики. Китай можно в расчет не брать, 15 лет назад domestic products были нормой, держать отдельную страну такого размера по нашим условиям перебор. В общем выкидываем всех тех, кто продает ресурсы, делает еду и меняет ее на что-то, с чем еды можно сделать больше.
Остается меньше миллиарда. Сколько еще мы можем вычесть? Половину? 9/10? Мне почему-то кажется, что цифры в 50 млн. будет уже достаточно, но не могу сформулировать почему. Очевидно, что в крупных странах большая часть населения занимается тем, что работает в сфере обслуживания себе подобных. Если эту подливку из тефтелей частично слить, сильно мы не потеряем. Может сработает схема, когда за основу берется США, как страна способная жить в принципе автономно?, из которой вычитаются негры и мексиканцы на пособии, нелегалы, армия, уменьшается сфера обслуживания, поскольку происходит резкое уменьшение рынков сбыта, дополняем ее мозгами из Европы и Азии, полезные ископаемые, предположим, можно без зазрения брать в любой точке планеты. Хватит или нет? Удивительное было бы общество.