Ну, за кибернетике!

Jul 12, 2012 19:31

Кинули тут в меня ссылкой, сама ссылка малоинтересна, небольшой исследовательский интерес представляет только среда, в которой такое воспроизводится с регулярностью, достойной лучшего применения. Этакий рекурсивный рекурсор, чтоб его.

"Как проверить теорию тесного мира ("теорию 6 рукопожатий") в контакте?
1. Напишите в поиске людей любое имя и фамилию, какие придут в голову 2. Из полученного списка выберите человека не из вашего города (лучше подальше, чтобы было интереснее) 3. Зайдите в его список друзей и перейдите на страницу первого в списке (незнакомые друзья ранжируются по рейтингу) 4. Повторите пункт 3, считая количество "рукопожатий". В среднем бывает 3-5.

ШОК РЕБЯТ ПРОСТО ШОК"

Сразу отмечу, что само сообщение на редкость грамотное - нет арфографических ашибок и падежов связать нормальный.
Некоторый эстетический дискомфорт доставляет его оформление, но это дело десятое.

Фишка в том, что пипл, взращенный на ЕГЭ, хавает - у этой фигни было почти две с половиной тысячи одобрений. :)
Почему фигни?
Я строго последовал условию задачи, набрав в поиске первое пришедшее в голову имя.
И с первой же попытки получил ответ: "Ваш запрос не дал результатов".
В условии ведь нигде не указано, что нельзя искать Галактиона Серебренникова? Вот.
Тогда я упростил задачу - выбрал самого верхнего из его однофамильцев (их оказалось некоторое количество) и попробовал повторить.
Со второй попытки на пятом шаге меня вынесло на Павла Дурова, и на него же - на седьмом, то есть дальше выбор будет циклически происходить по двум спискам, в которых нет моих знакомых и верхние строчки которых ссылаются друг на друга.
Число получившихся "рукопожатий" рекомендую посчитать в порядке домашнего задания.
Впрочем, о чем я? В ЕГЭ таким заданиям не место! :)))
Я решил еще упростить и выбрал в качестве объекта поиска Алексея Андреева - первого попавшегося, из Орска.
И на шестом шаге - "тьфу ты, никак опять об Гоголя!", то есть об Дурова. :)
Учитывая, что мы с ним незнакомы, я имею полное право счесть, что эксперимент провалился - следующий поиск по его контактам, как в предыдущем примере, ко мне точно не приведет.
Есть два варианта: 
1) это фуфельная теория из серии "британски учоны заявляе" и изначально вброшена толстым троллем just for lulz.
2) это просто рекламная кампания фкантагтега  и его аффтара/владельца.

Набирать статистику мне откровенно лень, и так ясно, что неча на нее время терять, но у людей, бездумно подхватывающих на ура всякую чушь, должны же быть свои мозги!
Или нет?

Мысли

Previous post Next post
Up