Текущее - я оставлю это здесь...

[tiki_tarakihi]

1).  Почти вся моя френдлента пишет на украинскую тему, с разных точек зрения, разумеется. Сегодня преобладает взгляд на Украину с антисоветской точки зрения, что само по себе абсурд - отрицание истории Советского государства низводит до нуля понимание процессов, происходящих сегодня на Украине.

Выделю две точки зрения:

Пост Дореволюционные

Comments

[tiki_tarakihi]

=Я уже 20 лет наблюдаю именно это, как историки нагло врут про то, что я видел сам и знаю наверняка. И делают они это за деньги=

Не надо путать историков и спекулянтов на истории. Спекулянты от истории не вхожи в реальные научные круги, их там критикуют.

Спекулянты - для пропаганды и сиюминутной конъюнктуры. При этом, если они называют себя историками, как Резун, то это не значит что так оно и есть.

=Если историки врут в век интернета и массовых СМИ, то что им мешало врать 100-200 лет назад за деньги династических правителей? И тогда не было интернета и ТВ.=

На каждом этапе истории было свое вИдение этой истории - вы же не будете отрицать, что в начале 19-го века существовали такие феномены как популярность Наполеона, восхищение Французской революцией и т.д. В последующие эпохи многое пересматривается, однако задача историков - не следовать вИдению, а излагать ход истории с разных точек зрения. При этом правда всегда одна - это факты.

= И ещё мне не понятно, если ФиН исторические сказочники, то зачем маститым историкам так расстраиваться? =

Ну, если вы последователь Фоменко, то мы с вами вряд ли посмеемся вместе.)) Почему расстраиваются историки? Ну, наверное, математики то же бы расстраивались, если бы нашелся спекулянт, который написал бы тыщу книжек на тему, что дважды два пять, а бинома Ньютона никогда не было.

=Мало ли кто писал на исторические темы? И Дюма, и Дрюон. =

Дюма и Дрюон не позиционировали себя в качестве историков, но токмо в качестве литераторов. Отсюда и отношение к ним, как к литературе. Прекрасной литературе, надо сказать! От Дюма идет общемировой интерес к эпохе заката Валуа, эпохе короля-солнца, к истории Франции вообще. И это прекрасно.

Фоменко себя позиционирует как скандальный журналист, баннеры которых мы ежечасно видим на популярных сайтах: "Раскрыта настоящая смерть Гитлера!" "Вся Россия обомлела от того, что сказал Путин!" "Шок! похудение по методу Аллы Пугачевой - она выглядит моложе своей дочери!"

))

Читала, читала я книги Фоменко. Первые страницы интересны, забавны, чувствуешь легкое о...ние и удивление, а потом скучно. Это троллинг, и если сначала этот троллинг был забавным, то сейчас он уже скушен.

[bigphils]

Почему расстраиваются историки? Ну, наверное, математики то же бы расстраивались, если бы нашелся спекулянт, который написал бы тыщу книжек на тему, что дважды два пять, а бинома Ньютона никогда не было.

Нет, книжку про дважды два пять никто не стал бы публиковать - это потеря денег. А историки всегда ворчали на литераторов пишущих на исторические темы. И люди всегда знали историю больше по книжкам Дюма, чем по монографиям историков. Это объяснимо, и историки не истерили по этому поводу. Но вот с ФиН ситуация совсем другая.

Фоменко себя позиционирует как скандальный журналист, баннеры которых мы ежечасно видим на популярных сайтах: "Раскрыта настоящая смерть Гитлера!" "Вся Россия обомлела от того, что сказал Путин!" "Шок! похудение по методу Аллы Пугачевой - она выглядит моложе своей дочери!"

Я вижу эти банеры, но никогда не кликаю на них, и поэтому у меня нет с этим проблем. Люди смотрят мыльные оперы и никто по этому поводу не заходится в истерике.