Когда?
Народ во френдленте упивается словами о том, что когда Путин молчит, то его противники, пардон, писают от страха.
А мне, напротив, кажется, что вот еще немного украинского мочилова - и Путину его молчания не простят никогда, забыв о его прежних заслугах.
Тот случай, когда я считаю, что Егор Холмогоров прав.
А мне, напротив, кажется, что вот еще немного украинского мочилова - и Путину его молчания не простят никогда, забыв о его прежних заслугах.
Тот случай, когда я считаю, что Егор Холмогоров прав.
Вопрос некорректный, и предложенный выбор из двух мнений тоже некорректный, ибо ответ может находиться вне этих двух мнений.
Во-первых, я ссылаюсь на статью Холмогорова, где делается упор не на этику ("смотреть на мучения"), а на конкретные последствия для России от криминализации обстановки на Украине.
Во-вторых, я не знаю кто такая Татьяна Волкова (а Егора я знаю), и рассуждения о Путине в контексте Макиавелли, и прочие популярные сравнения из области этики мало соотносятся с конкретным вопросом, который я ставлю в своем посте. Сравнивать Путина с Макиавелли - это популярное времяпровождение, ибо в контексте Макиавелли и его книги можно рассуждать не только о Путине, но и о Бушах, клане Кеннеди, и о любом современном политике. Кто из современных политиков ближе к сути понимания современной ситуации - я не знаю, ибо современная политика состоит из многих вопросов, и необходимо рассматривать несколько аспектов. Поэтому рассуждения Татьяны Волковой, как я думаю, близки к литературе, а не к политике.
Егор же говорит о конкретных вещах.
Следовательно, я не могу выбрать из альтернативы, которую Вы предложили, и лучше выберу третий ответ - ваш френд crimsonalter написал очень внятный пост, который я считаю реакцией на конкретную политическую ситуацию на Украине:
http://crimsonalter.livejournal.com/16549.html
Да, а журнал у Вас интересный. когда будет время, хочу почитать по вопросу убийства Линкольна.)
Reply
Банально, но политика это действительно искусство возможного. Может ли Россия въехать на танках в Киев? Не сомневаюсь в этом. Нужно ли ей это делать? Уверен, что пока нет. Восток Украины пока прекрасно справляется сам и чем дальше, тем лучше он это делает. По сути, Украина в версии последних 23-х лет уже перестала существовать. Это был проект антироссийского государства, враждебного нам. Анти-проекты не имеют будущего, и вот панночка помэрла, похороним её и помянём, а людям жить дальше.
Несмотря ни на что, киевский режим ещё не двинул на Славянск танки, град и авиацию. Вот когда это будет, тогда и посмотрим, что будет делать Путин. Атомную бомбу у них, слава Богу, в своё время забрали.
Также выскажу, возможно, непопулярное мнение. Если кто достаточно долго живёт на этой планете, то должен помнить, что на Украине, единственной из 3-х подписантов Беловежских соглашений, 1 декабря 1991 года был проведён референдум о выходе из СССР. С огромным преимуществом победили сторонники независимости Украины, в том числе и на Юго-Востоке, в том числе и в Крыму, и в Севастополе. (Донецкая область 83,9%; г.Севастополь 57,07%) Так кому же как не им теперь решать вопрос в обратном направлении? Крым уже решил, теперь очередь за Донбасом.
Спасибо, за чтение моего блога. Линкольн автором ещё не выложен в полном объёме. Перевожу по мере публикации. Пока можете почитать другие произведения Мак-Гоуана в моём переводе.
Reply
Да, вспомнила, спасибо.))
=Несмотря ни на что, киевский режим ещё не двинул на Славянск танки, град и авиацию. Вот когда это будет, тогда и посмотрим, что будет делать Путин.=
Путин уже попросил Донбасс перенести референдум, дабы не нагнетать.
Если это результат политического торга с амеро-украинской стороной, то он обернется провалом. Однако, я не думаю, что Путин кретин.)
=Так кому же как не им теперь решать вопрос в обратном направлении? Крым уже решил, теперь очередь за Донбасом.=
Эту точку зрения я знаю. Но есть и другая - все равно надо помочь, если мы считаем, что сейчас русские на Украине воюют за русскую цивилизацию (а вопрос стоит именно так, в широком аспекте).
Да, а сайт этот - Правосудия.нет - я просмотрела, но не уловила главной мысли, за неимением времени разобраться. Само название тенденциозно, и демонстрирует ангажированность.
А по поводу убийства Кеннеди у Вас есть материалы? Я интересуюсь этим вопросом:
http://tiki-tarakihi.livejournal.com/30741.html
Reply
Я не знаю, кто именно стрелял в Кеннеди. Но некоторых заказчиков можно определённо назвать. Несомненно, участвововал в заговоре и препятствовал расследованию вице-президент Линдон Джонсон. Думаю, Кеннеди убили "по совокупности" проступков, и главным было стремление выйти из-под власти ФРС. Он даже начал печатать свои собственные деньги. Также возможно наложилось и его желание прекратить глупый проект "полёта на Луну", тогда уже, как ему стало очевидно, нереализуемого.
Возможно непосредственными исполнителями были антикастровские кубинские эмигранты. У одного из переведённых мной для блога авторов Салвадора Астусиа http://laurelcanyonca.livejournal.com/?skip=25#post-laurelcanyonca-7247 Есть исследование на тему убийства Кеннеди. http://www.radioislam.org/jfk/astucia/01.htm Мне кажется, что он развивает именно эту версию.
Reply
Спасибо за ссылку, я почитаю!
Reply
Leave a comment