Академикам от плагиаторов
Вчера Госдума приняла в третьем чтении закон о реформе РАН. И снова на Охотном Ряду собрались сотни протестующих - аспиранты, профессора, преподаватели - люди разных возрастов и специальностей, но у всех один общий вопрос: «Почему нас никто не спрашивает, почему за нас все решили чиновники?» И когда видишь на улице среди протестующих именитых
( Read more... )
В той же Москве не глядя могу ткнуть пальцем в академические корпуса на Профсоюзной по всей ее длине, которые сданы в аренду фирмам, не имеющим отношение к науке.
Но если бы вы не придирались к словам, не искали повода обидеться на сказанное, то вы бы услышали (увидели, прочитали, нужное подчеркнуть), что речь шла о реформе РАН, которая действительно НАЗРЕЛА.
Что надо сделать, чтобы молодые ученые ехали в Серпухов или Пущино, а не в Штаты или Церн?
Как вернуть уже уехавших?
Как сделать, чтобы в школе детям математика нравилась больше, чем ОБЖ?
Как выселить церковь из школы и сделать примат науки незыблемым?
Вот о чем все вопросы.
Если это болото не всколыхнуть, то оно загниет уже скоро.
Ну а наши парламентарии как умеют, так и ваяют. Не нам их критиковать, ведь мы их сами выбрали. Вот и радуйтесь их решениям.
Reply
В целом - не процветает.
Точнее, вот как раз процветает - островками. Говорю про естественно-научные области, при всем уважении к лингвистам и палеонтологам - не буду лезть туда, где ни бум-бум не понимаю.
Часть - подыхает. Это вот там, где наукой уже не пахнет.
Более половины - работает. Иногда не плавно и не по необходимой логике, а приспосабливаясь к окружающим обстоятельствам. Типа к началу ноября знать, что тебе потребуется до следующего минимум мая. Типа покупать прибор 3 года по частям.
За границей гранты тоже сейчас получить сложнее, но вот зато решил ты вот это проверить, работает ли твоя идея, заказываешь по лабораторной карте - и если это не надо синтезировать под твой конкретный заказ, получаешь за пару суток.
"Наши научные разработки сплошь и рядом внедряются в производство"
Какие-то внедряются. Тест-системы, биочипы, антитела, белки, некоторые лазерные приборы.
А "часовню 14 века" - это тоже РАН "грохнула"? Прикладные НИИ то бишь? А почему "Акрихину" проще максимум дженерики фасовать, а российские лазеры скорее нужны европейским производителям прецизионных приборов, чем отечественным?
"В той же Москве не глядя могу ткнуть пальцем в академические корпуса на Профсоюзной по всей ее длине, которые сданы в аренду фирмам, не имеющим отношение к науке."
См. выше. У каждого своя выборка, видимо. Вы называете место, где половина - гуманитарии. Я знаю про остальные места.
Не нравится, что что-то (с ведома государства!) сдано в аренду - почему не сидят все сдавшие, и почему при этом нужно бить тех, кто не сдает?
Я не придираюсь к словам. Я против отношения к РАН, как к чумному бараку.
Искать повод обидеться? Вот всегда в общественном транспорте плачу за проезд (иное просто ниже моего достоинства), и меня обижает, если из-за того, что кто-то рядом перепрыгнул турникет и, махнув рукой, истратил мою поездку, контролер мне говорит, что это я - "заяц". А тем паче - если просто турникет сломан, поездка считалась, а меня не пропускают с теми же обвинениями. Аналогия понятна?
"о реформе РАН, которая действительно НАЗРЕЛА."
Назрела, но не то, что предлагается. И одна должна была по крайней мере идти одновременно с улучшением интерфейса, который может использовать наука. Т.е. с развитием собственной промышенности, собственных инновационных проектов (инновационных, а не распилочных!), со снятием ряда формальных таможенных запретов и неформальных таможенных поборов, и так далее.
Нормальное отношение к научным разработкам со стороны профильного министерства нужно.
"Что надо сделать, чтобы молодые ученые ехали в Серпухов или Пущино, а не в Штаты или Церн? Как вернуть уже уехавших?"
Интересно, а Москва теперь совсем не считается? То есть в Бостоне могут быть научные центры, а ты, дорогой россиянин, езжай в Пущино. МГУ и куча московских профильных ВУЗов, между прочим, все еще в пределах МКАДа находятся. И фирмы, продающие приборы и материалы, на 95% - там же.
Или у нас инфрастуктура Пущино - ну прямо как в Бетезде?
Создавать инфрастуктуру, уменьшать бюрократию... и не демонстрировать: "Дорогой, вот ты тут трудился-трудился, а сейчас тебе фельдфебеля в Вольтеры дадим, хочешь - приспосабливайся, не хочешь - катись на все четыре стороны". Не вешать на голову 94-ФЗ.
Понять наконец, что не будет нормальный человек в ущерб своей работе при ограниченных расходах что-то там якобы покупать с целью отмывки денег, а купит для своей работы необходимое с лучшим соотношением цена/качество/время поставки.
Reply
Но давайте отделять. Науку от РАН, Церковь от религии. Клопов от диванов. И мух от котлет.
Попытайтесь определить, зачем вам, людям науки РАН?
Если идей не хватает, советую перечитать Салтыкова-Щедрина "Дневник провинциала в Петербурге". Там очень красочно описано общество пенкоснимателей. Очень точное название для нашей РАН.
Реформа РАН никакого отношения к науке не имеет. Это чистый спор хозяйствующих субъектов.
Reply
"Как сделать, чтобы в школе детям математика нравилась больше, чем ОБЖ?"
Не представляю, как может нравиться ОБЖ.
А математика - так нужно нормально преподавать математику. Или нормально объяснять собственным детям математику, как делали мои родители. В нашем классе, например, до 8 класса её преподавали ПЛОХО. Но наша семья выписывала "Квант", "Науку и жизнь", "Химию и жизнь" еще с моего детсадовского детства.
"Как выселить церковь из школы и сделать примат науки незыблемым?"
Не знаю. Думаю, что место религии - или в религиозных общеобразовательных школах, или в религиозных т.н. воскресных школах.
Нужно ли делать примат науки незыблемым - снова не знаю. Вы, допустим, атеист, я - агностик, а сосед - верующий. Не проще ли просто знать о взглядах друг друга и уважать их?
"Ну а наши парламентарии как умеют, так и ваяют. Не нам их критиковать, ведь мы их сами выбрали. Вот и радуйтесь их решениям."
"Мы" в моем лице голосовали, но моих депутатов там нет. То ли нас мало оказалось, то ли так посчитали, это уже другой вопрос.
Reply
Reply
Я не знаю ответа на этот вопрос.
Предположим, у вас есть друг. Вы дружили с ним с детства. Но он оказался геем (или мусульманином-вакхабитом). А вы узнали об этом. Будете с ним дальше дружить? Или нет? Или лучше бы не знали?
Так же и в науке.
Вот цените вы человека за его научные достижения. На этом и остановитесь. Не надо вам знать, что он незаконно площади в аренду сдает. Или надо? А что вы с этими знаниями делать будете? И будете ли его уважать?
Вот например, мой шеф взял все мои разработки к кандидатской в свою докторскую. Я не стал защищаться. А он теперь академик. И очень переживает за судьбу РАН. Даже среди подписантов гневного письма против такой реорганизации числится. Очень уважаемый человек. Я бы тоже его уважал. Тем более, как преподаватель он был неплохим.
Reply
Если будет пытаться слишком ретиво и неуважительно навязывать мне свою точку зрения, можно перестать общаться. Правда, пока среди моих друзей таких ретиво-неуважительных не встречалось.
2) Ничего нет странного в том, чтобы ценить человека за научные достижения, но не уважать за что-то другое. Как говориться, "мне с ним детей не крестить".
А помещения в РАН вряд ли сдаются формально незаконно, если уж на то пошло.
Reply
Leave a comment