МГУ: снова мимо сотни

[tikandelaki]

Comments

[origen_72]

Эти рейтинги - некорректны, так как система образования и науки у нас другая. Если сравнивать институты академии наук - мы займем все первые места на планете.

[knyazhevsky]

Может еще сравним количество нобелевских лауреатов в России и США?

[origen_72]

Давайте лучше количество лауреатов Ленинской премии. Будет корректнее.

[knyazhevsky]

Так если у нас образование и премии другие, может тогда в СССР и законы физики другие?

[svensk_vanja]

Весь взвод идет не в ногу, и только товарищ прапорщик в ногу.

[mislavl]

а чего сравнивать, кто платит, тот даму и домой ведет!!!

[pinal_ball]

Но не настолько, что мы находимся в конце сотки, скорее всего там плюс минус два положения, но все же место у нас не такое уж и хорошее. Не может быть все некорректно.

[origen_72]

В США, Китае, Индии и Европе практически вся наука находится в университетах (часть на фирмах и еще часть военная в специальных закрытых лабораториях). У нас советская система - университеты занимаются образованием, а наукою занимается Академия Наук. Как можно сравнивать по научным показателям учебное заведение и научное заведение? В чем смысл?

ученые, работавшие в различных институтах.

[origen_72]

Заметьте - ученый, работает в институте, а профессорит в Университете. В Университете у нас есть своя бюрократия, в Институте - еще одна бюрократия. А ученый-преподаватель - один. Что получается? Бюрократии в два раза больше. Нафига такое нужно?
В Западной системе - профессор работает в Университете, он же ученый в Университете, у него одна бюрократия. А если нужно - профессор консультирует какой-то прикладной институт или фирму. Но самое главное, у нас получается очень удобное выращивание научных школ - молодняк рядом, автоматический приток молодняка - обеспечен, деньги у ВУЗа есть, профессору не надо мотаться из универа в институт и обратно, бюрократии - по меньшей мере в два раза меньше..

[pov]

Я не очень вкурсе как с этим дела в СпбГУ и Московском ГУ, но как минимум в техноложке Питерской преподаватели занимаются и наукой и преподаванием одновременно (в советское и пост перестроечное время по крайне мере), т.ч. мне как-то не очень понятно о чем вы говорите...

[pr_woland]

В свое время мне читали лекции преподаватели из академических институтов. Это было сплошь и рядом. Т.е. ученые из академических вузов усиленно участвовали в процессе обучения.

[origen_72]

А семинары, лабораторные - вели молодые ученые из академии? Вы работали в лабораториях, библиотеках академии на постоянной основе (несколько раз в неделю)? Было ли это массовым явлением?

[pr_woland]

Нет не вели, но дипломы и курсовые делали в академических институтах. Что касается библиотек - университеты исторически имели лучшие бибилиотеки, так что сотрудники академвузов приходили в университетские читальные залы, а не наоборот.

[origen_72]

С библиотеками вообще проблема была. В результате, мы имели и плохие ВУЗовские библиотеки и плохие академические библиотеки в результате распыления стредств.

Насчет дипломов и курсовых в академических институтах - это ведь только там было возможно где в одном городе с ВУЗом располагались профильные академические институты - т.е. дополнительная сложность, проистекающая из-за этой раздвоенности. Подавляющее большинство людей все же делали курсовые и дипломы - на кафедрах своих ВУЗов.

[pr_woland]

Мне наверное повезло, но библиотека моего вуза считалось одной из лучших в стране.

Что касается дипломов и курсовых, то в моем случае распределялись они поровну.