Шац всему

[tikandelaki]

Надоело это лицемерие. Смешно, что многим хочется выглядеть за счет меня лучше, но мне не привыкать. Поэтому отвечу подробно и по пунктам

Comments

[npodgornov]

Я подготовился. Сразу оговорюсь, никакого личного отношения к Канделаки, Суркову, ботам, троллям, проплаченным комментаторам и тому подобному не имею. Пишу это, потому что считаю, что это должно быть написано

[ext_936204]

Полностью,поддерживаю.

уважаемые, перечитайте что ли историю ДжекаЛондона

[zavbaz]

По поводу "это низко, мелко, бестактно и глупо. Более недостойной реакции, нежели эти жалкие комменты несостоятельной пошлости сложно представить. Особенно от мужчин по отношению к женщине, которая всегда и это самое важное…всегда достойна вежливого отношения. Сколько бы плохой она не была, мужчина сказавший хоть раз подобное - много хуже. И это не обсуждается и не критикуется тупым аргументом «мол, эпоха такая. сейчас все можно

[ozimoff]

"Позиция Тины Канделаки по отношению к власти - одна из наиболее разумных в данной ситуации."

Сколько они у власти? Посчитайте. Они строили нашу реальность долгие годы, и сейчас Вы предлагаете диалога? А кто ответит за всё то, что уже произошло. Диалог - это самое удобное и безопасное для власти средство недовольства. "А Васька слушает, да ест"
Или, может, новые "политические реформы" Медведева Вы назовёте тем самым ответом в диалоге? Не смешите.

"Если Тина затронула тему роликов Шаца и Лазаревой - то это не хорошо."

Какая пронзительная политкорректность. Прямо как у самой Тинатин в недавнем опусе про путинскую прямую линию. "Это мне не понравилось" и далее снова в прогиб...
Называйте вещи своими именами. За такое "нехорошо" в детских лагерях тёмную устраивали.

[npodgornov]

Не важно сколько они у власти. Важно что они там и еще там будут. И нет ни какой разумной возможности сменить одно на другое. Потому что и другого нет еще и просто так из политики не выходят, забирая с собой всю систему. Есть революция, переворот, конечно, но это путь в никуда. А "Васькой" мы сами называемся, когда либо однозначно любим, либо однозначно ненавидим. Есть наше личное желание жить лучше, которое на исполнительном уровне зависит от власти. Формы же этого лучшего очень зависят от нас. Нужно уметь их разумно выражать. Есть правило...оно из мировой истории - "Глухая власть бывает только у молчаливого народа

[ozimoff]

Революция - это путь в никуда, исключительно для тех, кто при этом слове вспоминает пьяных матросов, раскулачивание и бегущих за океан интеллигентов. Разумеется, именно эти ассоциации в нас порождает школьный курс истории. А вот если задуматься, можно вспомнить иные факты. Студенческие бунты и уход Де Голля, бархатная революция в Чехии 1989 и ещё ряд примеров, говорящих о том, что стоит изучить термин лучше, прежде чем вопить о его сути на каждом перекрёстке.

"А всегда называть вещи своими именами...это немного ущербно."
Здесь, думаю, комментарии излишни.

[npodgornov]

Я имел ввиду высказывать свое мнение. Про себя - это одно. Публично - это другое. Есть считываемая характеристика твоего отношения к тем или иным вещам, которая обязаны быть запрятана за воспитанность. Иначе позиция просто не будет иметь смысла.

[ozimoff]

Так никто и не призывает к оскорблениям и матершине. "Донос" - вполне себе литературное слово, которое можно и нужно к месту употреблять.
Здесь оно прямо-таки в самый раз.

[npodgornov]

Ну какой это донос. Эти ролики ведь не жутко конспирированная вещь, которая должна была бабахнуть 24-ого по всем каналам и навредила бы всем и вся. Они общедоступны и всем известны...и ключевое обсуждаемы. В том числе и в частной беседе двух друзей.

[ozimoff]

Да, доносик не ахти какой острый, но факто-то остаётся фактом. Особенно, если доверять цитате Шаца про "сомнительные ролики".
Сегодня Тина говорит о том, что на митинге рождается новое гражданское общество, а завтра призывы к сему называет "сомнительными".
Гнильцой веет из-под дорогого парфюма, не чувствуете?

[npodgornov]

Я не идеализирую людей. От каждого из нас если приставить лупу публичности будет веять чем-то. За редчайшим исключением. Особенно учитывая разность мнений и отношений в обществе.

Я пояснил, чем именно мне симпатична Тина. А если при этом ошибки, недочеты, ухищрения, игра под себя и т.п. - это не ключевое. Важно направление в котором я бы хотел чтобы многие двигались.

[katerinaz]

Извините, пожалуйста.
Очень режет слух: "Мне симпатизирует Канделаки". То есть, ВЫ симпатичны Тине. То есть ВЫ ей нравитесь. А вы, наверное, хотели сказать, что ВАМ симпатична Тина. Тогда Вы доллжны были сказать: "Мне симпатична Тина Канделаки". "Или я симпатизирую Тине Канделаки"
Еще раз извиняюсь. Совсем не хотела обидеть.

[npodgornov]

Да согласен. Частая ошибка моя. И не по Фрейду в данном случае)

[oleg_sarana]

А власть не хочет поучиться вести диалог с обществом? Чувство должно быть взаимным.

[npodgornov]

Вот идеализировать власть, любую - я не готов. Мы все прекрасно понимаем правила игры. Что если общество даст поле для отрицательного маневра - власть может им воспользоваться в своих целях. Мы привыкли считать, что власть это некий Царь-батька, который должен нам многое, за наше смирение и наши жизни. А это не так. Мы должны только себе и своим близким. Посильно своей родине и т.д. Мы вот все машем челом на Европу и США, мол какие у них власти о народе думают. Да пфф. Там общество за себя горой стоит. За свой дом, семью и будущее своих детей. И плевать ему на взаимность, на критерии "ох они виноватые во всем". Что дальше то выйдет для самих себя, если кругом все виноватые? Сидеть, винить и все. А надо то себе, поэтому за себя и идешь на диалог. Вот если и тогда не будут слушать - это другой разговор. Но это еще не про нас. Мы 10 лет не говорили.

[oleg_sarana]

"Там общество за себя горой стоит. За свой дом, семью и будущее своих детей."
А на Болотную люди как раз поэтому и вышли.

"Мы 10 лет не говорили "
Это правда и это наша беда.

Диалог это хорошо и правильно, но только не с этой шлёп компанией. Почему? Потому что те кто нами хороводит преступники и жулики, которые своих в обиду не дадут, всё остальное фикция.

Во вторых, помните -"Царь хороший, а бояре плохие" грабли на которые мы не раз наступали в нашей истории.