Дьявол носит Prada… А что носите вы?

[tikandelaki]

Comments

[valeria_valeria]

"С одной стороны, обвиняем церковь в том, что она якобы хочет регламентировать наш внешний вид, а мы живем в светском обществе, в котором церковь отделена от государства. С другой стороны, каждый из нас в глубине души абсолютно однозначно отвечает на вопрос, как бы он хотел, чтобы выглядел его ребенок: не так, как мясо для потребления" - наверное, обе позиции верны, поэтому мы не договоримся.

[serhiozzz]

Ну мы же с вами понимаем что это пустые разговоры. Православие не ислам. Общество никогда не примет паранжу(или что там церковь предлагает).

[valeria_valeria]

Согласна. Но если бы местные власти запретили ходить на главной улице города в шлепках и одних шортах, я бы не расстроилась.

[serhiozzz]

Только, если это не курортный город на югах.

[ex_liout]

одежда это оформление, мне нравится когда оно не отвлекает от содержания.

Что до Волочковой - извините, но в природе нет ни эротики ни порнографии, это придумали люди. Тут, как ни крути, менять надо отношение общества, а не одежду Волочковой.

[ext_424781]

Я ношу спонсорскую одежду. Найки, Адик уважаю. Иногда строгач напялю на прессуху.

[d_voronin]

мне кажется проблемы вообще нет!

сколько не говори, сколько не запрещай... каждый будет ходить исключительно в том, что ему нравится и в чем ему удобно!

и я того же мнения)

[torietar]

проблема - это раскол во мнениях. Пока есть хотя бы 2 стороны - существует проблема, просто она не для всех очевидна.

[chuma3]

Проблема фотографий в обнаженном виде - что это за проблема?)

[chuma3]

ух ты - только что у Фрица пересеклись ;)
... так это проблемы не с фотографиями, а опять же, с людьми ;)

[moidetki]

Проблема в том, что это влияет на окружающих, главное на детей. Они ведь еще не могут сами понять, что в этом мире хорошо, что плохо, а таким способом мы им даем знать, формируем их сознание. Они ведь смотрят и думают, если тетя раздета значит это хорошо, так можно поступать. Отсюда разврат, оборты и прочая дрянь.