мракобесие на марше.
Оригинал взят у scheslvit в мракобесие на марше.
Здесь об этом. Об этом жалком кошмаре: http://videoelektronic.livejournal.com/1297532.html
videoelektronic поместил у себя творение"писательницы" Александры Лоренц из ее мракобесного блога alexandrafl .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Столп - устаревшая, архаическая форма. Сниженное “столб” не могло подойти к пафосу такого торжественного шедевра, как “Памятник”. Если некто находит это слово у Пушкина “необычным” - это человек крайне необразованный, не имеющий представления о языке. Самоназвание такого субъекта “писатель” может только рассмешить. Хотя, когда за мракобесом-графоманом устремляется толпа адептов, смешного мало.
Утверждение, что картина Брейгеля - “обманная”, это уже мракобесие в детском саду. В самом деле, как это Брейгель не разглядел библейское событие во всех подробностях!
Дальше - больше. Указав на миниатюру в древней рукописи, автор говорит: “вот правильная картина”. Ну, знает человек, как было дело, недавно оттуда, из междуречья, с древних берегов Тигра и Евфрата. Забежал к нам из Месопотамии Библейских времен, в аккурат со строительства Вавилонской башни!
Определение Брейгеля “работник искусства” - говорит о крайне низкой культуре пишущего, абсолютной стилистической глухоте.
Ну, а сооружение, стоящее благодаря своей тяжести, будь оно полым, рухнуло бы, не успев “воздвигнуться”.
Приписываемое Монферрану, предложение потрошить монолит в течение 10 лет, силами двух работников, заставляет с тоской оглянуться, в поисках санитаров.
Текст безумен. Простодушие адептов пугает.
Здесь об этом. Об этом жалком кошмаре: http://videoelektronic.livejournal.com/1297532.html
videoelektronic поместил у себя творение"писательницы" Александры Лоренц из ее мракобесного блога alexandrafl .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Столп - устаревшая, архаическая форма. Сниженное “столб” не могло подойти к пафосу такого торжественного шедевра, как “Памятник”. Если некто находит это слово у Пушкина “необычным” - это человек крайне необразованный, не имеющий представления о языке. Самоназвание такого субъекта “писатель” может только рассмешить. Хотя, когда за мракобесом-графоманом устремляется толпа адептов, смешного мало.
Утверждение, что картина Брейгеля - “обманная”, это уже мракобесие в детском саду. В самом деле, как это Брейгель не разглядел библейское событие во всех подробностях!
Дальше - больше. Указав на миниатюру в древней рукописи, автор говорит: “вот правильная картина”. Ну, знает человек, как было дело, недавно оттуда, из междуречья, с древних берегов Тигра и Евфрата. Забежал к нам из Месопотамии Библейских времен, в аккурат со строительства Вавилонской башни!
Определение Брейгеля “работник искусства” - говорит о крайне низкой культуре пишущего, абсолютной стилистической глухоте.
Ну, а сооружение, стоящее благодаря своей тяжести, будь оно полым, рухнуло бы, не успев “воздвигнуться”.
Приписываемое Монферрану, предложение потрошить монолит в течение 10 лет, силами двух работников, заставляет с тоской оглянуться, в поисках санитаров.
Текст безумен. Простодушие адептов пугает.