Два дня до выборов

[tih0n]

    Осталось два дня до выборов, и хотелось бы поговорить, конечно, на предвыборную тему. Точнее, на тему изменения восприятия политических сил, которые произошли за зиму. А если еще конкретизировать, главный упор я сделаю на изменения последнего месяца-полутора.

В декабре родилась мода на протест. Конечно, она тщательно готовилась и

Comments

[gromovdv]

Тихон, мне за зиму политика надоела до чёртиков. С понедельника охотно бы занялся какой-нибудь другой темой. Но час назад знакомый сообщил: в воскресение их в обязательном порядке вызывают на работу и повезут на автобусе куда-то голосовать. Без открепительных, без каких-либо соблюдений закона. Понятно, что и голосовать они будут, не кто как захочет, а угадайте как. А это значит, что канитель с «обличением нечестных выборов» продолжится и дальше.
Так и передайте Путину: если он такой сильный и хороший, то что же он дает санкции на фальсификации? Неужели трудно победить на выборах честно?

[gromovdv]

Поздравляю.
А где Вы работаете?

[tih0n]

Могу посоветовать вашему знакомому изучить Трудовой кодекс. Скорее всего, дело было не совсем так, как вы описываете, со слов знакомого. Вероятно, работодатель намекнул "неплохо бы в воскресенье всем поехать", а работники (включая вашего знакомого) радостно согласились (разве что друзьям пожаловались, когда работодатель не слышал). Если б ваш знакомый не хотел выходить в воскресенье и куда-то ехать, никто бы не смог его заставить.

[gromovdv]

Вы правы, при желании этой системе можно противостоять индивидуально. Но, к сожалению, это могут сделать немногие. Остальные побоятся увольнения, уменьшения зарплаты, прочих проблем. В случае моего знакомого - он держится за место, ему легче согласиться, чем спорить. Насколько я смог разобраться, в обязательном порядке направляют тех, кого "есть, за что зацепить", тех, кем легче манипулировать. А тех, от кого можно получить проблемы, не трогают (например, в научных организациях такой мобилизации нет).

Но в нашем случае важно то, что без санкции сверху мощный бюрократический аппарат не заработает. Так что виноваты не только бюрократы и формалисты на местах, но и кое-кто еще.

[tih0n]

Вы знаете, может быть, мои слова прозвучат несколько цинично, но мне кажется, такая ситуация справедлива, и даже сообразна желаниям человека. Дело ведь вот в чем. Как я писал, Путин - единственный, кто может гарантировать (ну, с высокой степенью вероятности), что не будет по крайней мере хуже чем сейчас. Сохранится текущее положение вещей. Кого-то это устраивает, кого-то нет. Последние (если их кандидат победит) надеются получить больше, сделать жизнь лучше, но имеют и вероятность сделать все гораздо хуже, чем сейчас.
То же самое в случае вашего знакомого. Идет речь о том, готов кто-то рискнуть нынешним уровнем благополучия, чтобы иметь шанс на лучшее (но и шанс все потерять тоже), или не готов. Если готов, то возможный конфликт с работодателем (который еще не факт, что будет, работодатель может и забить, особенно если отказавшихся много) его не испугает. А если не готов, если его в принципе все устраивает - то ему самое то голосовать за Путина.

[gromovdv]

Вообще-то мой знакомый собирался голосовать за Миронова.
К Вашему доводу есть одна претензия: такой подход не конституционен. Если решили, что выборы свободные, значит выборы должны быть свободные. Человек должен голосовать согласно своему решению, а не по принуждению властей (даже если те уверены, что так ему будет лучше).

Честно говоря, у меня в какой-то момент даже проскальзывала мысль - не проголосовать ли и мне за Путина. В общем-то, не самый худший вариант для России. Для этого ему нужно было внятно и убедительно признать ошибки по сужению демократии, гарантировать и обеспечить честные выборы, принять меры по расширению количества партий, уйти из телевизора, наконец. Тогда большинство недовольных, выходящих на улицы, сняло бы претензии. Но, за исключением некоторых реформ политической системы, я таких действий не вижу. Мужик он, в общем-то, неплохой, но никак не может избавиться от тоталитарных замашек. А для лидера России это недопустимо.
Хоть бы Вы, лидеры «Наших», ему это по-дружески объяснили!

[tih0n]

Вы очень сильно переоцениваете мое влияние на Путина))
Я понимаю обе ваши претензии, хоть и с некоторыми оговорками. По поводу первого - ситуации с вашим знакомым - я писал не о том "как должно", а "как есть". Т.е., пока человек сам не будет готов рискнуть тем, что имеет, серьезных изменений не будет. Или они будут только "сверху". Поведение вашего знакомого это как показатель, что народ, в принципе, более-менее доволен.
По поводу второго - а откуда взяться новым партиям, за которыми еще и народ пойдет? У нас почти нет опыта политического строительства (в разрезе демократии). Люди в большинстве своем даже не читают программы нынешних партий. Вот правда, не вижу среди незарегистрированных серьезной силы. Неужели ПАРНАС или "Другая Россия". Хотя согласен, что думские выборы в целом не очень красиво выглядели.