Два дня до выборов
Осталось два дня до выборов, и хотелось бы поговорить, конечно, на предвыборную тему. Точнее, на тему изменения восприятия политических сил, которые произошли за зиму. А если еще конкретизировать, главный упор я сделаю на изменения последнего месяца-полутора.
В декабре родилась мода на протест. Конечно, она тщательно готовилась и подогревалась, еще начиная с прошлого лета, когда определенными людьми стал продвигаться лозунг «голосуй за любую партию, кроме ЕдРа». Одновременно культивировалась мысль, что предстоящие выборы будут априори нелегитимными. В декабре это дало свои всходы. Многие наверняка предполагали, что протестные настроения в том же объеме сохранятся и до президентских выборов. Впрочем, лично я еще в декабре давал прогноз, что мода на политический протест начнет медленно угасать. Кажется, я был прав.
В последние недели я следил за сообщениями и обсуждениями не только в Живом Журнале, но и на различных околополитических форумах. Могу сказать с уверенностью - отношение к кандидату в президенты Владимиру Путину серьезно изменилось, по сравнению с декабрем. Стало более, если не позитивным, то уж во всяком случае, лояльным. И на то есть три причины.Первая - поведение самих представителей «несогласных». Здесь я, прежде всего, имею в виду не публичных персон (хотя можно вспомнить и то, как Лига избирателей «слилась», отказавшись дебатировать с «Единой Россией»), а наиболее шумных хомячков, которые усиленно начали трясти кулачками, требовать люстраций, массовых посадок и расстрелов. Т.е., демонстрировать поведение нечто среднего между капризным ребенком и бешеной собакой. Это усугублялось многочисленными ругательствами, оскорблениями и обвинениями в «продажности» всех тех, кто хотя бы в малейших вопросах был с ними не согласен. Многие люди после такого начинали понимать, что с подобными пациентами нормальному человеку не по пути.
Вторая причина заключается в разнице между президентскими и парламентскими выборами. Думская кампания оставляла простор для игры с собой, давала возможность думать, что все это не очень серьезно. Отсюда и лозунги «за любую другую партию» (даже если человек не очень-то расположен к «любой другой»). Ведь, по большому счету, мы ничем не рисковали. Ну подумаешь, несколько десятков мест из 450 туда, несколько десятков сюда. Глобально жизнь страны это все равно не изменит. К тому же, так повелось, что Госдума - не самое главное в российской политике.
Но выборы президента - это совсем другое. Тут риск есть, и он велик. Лозунг «за любого другого кандидата» у адекватного человека вызывает некоторую настороженность. Потому что «любой другой кандидат» как раз может кардинально изменить жизнь страны, и далеко не факт, что в лучшую сторону. Здесь наступает пора трезвой мысли (а не эмоций, как на думских выборах), взвешенных оценок и выбора «меньшего зла» (куда ж без него). От многих людей на различных площадках я слышал мысль, варьирующуюся стилистически, - «Путин, при всех упреках, все-таки построил более-менее комфортную реальность, а вот <имена других кандидатов> неизвестно на что способны». Это точно передает суть - страх поменять «шило на мыло», шанс лишиться того, что уже есть. Все-таки 90-е еще не совсем выветрились из народной памяти. «Мода», эмоции, красивые лозунги - это все может взбудоражить, но перед решающим выбором, когда или приобретешь или проиграешь, голова немного охлаждается. Есть еще один вопрос, вновь ставший популярным в последнее время, - «Кто, если не Путин?»
И это подводит нас к последней, третьей причине. У Владимира Путина в нынешней избирательной кампании оказалась самая продуманная программа и самые твердые основания находиться у власти. Давайте сравним с остальными кандидатами.
Про Жириновского много говорить не надо - это шоумен от политики. Он получит свои 8-10% голосов, тех, кто проголосует за него вне зависимости от того, что он сделает и что скажет. Но другие люди как возможного президента его уже просто не рассматривают. Зюганов не может предложить ничего сверх того, что он уже предлагал лет пятнадцать назад. Он тоже, конечно, соберет свой традиционный электорат, но вне его границ ему не верят, его не воспринимают. Он непривлекателен как политик, от него уже устали. Миронов ээ… как бы помягче выразиться… пустое место в политике. Это классический случай, когда партию поддерживают больше, чем ее лидера.
Есть еще Прохоров. Бизнесмен. Олигарх. Приезжал на «Селигер», кстати. Нынешний любимец большинства «несогласных». Но он не имеет ни малейшего опыта госуправления. Да и единственный свой инновационный проект - «Ё-мобиль» - благополучно провалил. Его главная ошибка в том, что он хочет подходить к управлению государством так же, как к управлению компанией. Но государство и компания имеют разные цели и разную специфику, чтобы даже просто их сравнивать, не говоря уж о том, чтобы объединять в одно целое. Подходить с позиций «директора» к стране - верный путь эту страну угробить. В его программе четко видны две особенности, которые прямо кричат, что он бизнесмен, а не политик. Первая - сроки как будто в бизнес-плане. Он словно обращается к группе менеджеров (которые должны начать исполнять его задачу), а не к гражданам России. Он ставит вопрос так, как будто ответственны перед ним, а не он перед народом. Вторая особенность - какое-то мистическое упование на «особые условия», которые при нем сложатся, да так, что участия самого Прохорова и не потребуют. Такой подход не совсем верен даже для западных стран с их отлаженной политико-экономической системой. Что уж говорить про Россию, где эта система только формируется.
В то же время у Путина есть глобальное, стратегическое понимание необходимого пути развития (включая и понимание своей роли и своих задач), есть представление о методах решения поставленных целей. И самое главное, ему есть что «предъявить». Ведь он таки построил «более-менее комфортную реальность». Он единственный из кандидатов может гарантировать ту самую стабильность (а стабильность, как известно, признак мастерства), гарантировать, что хуже, чем сейчас, не будет.В итоге, «умеренно левые» понимают, что уж лучше Путин, чем Зюганов. «Умеренно правые» не доверяют Прохорову, и думают, что лучше уж Путин, чем он. А для центристов Владимир Владимирович вообще фактически единственный кандидат.
В общем, подумайте, сравните… и голосуйте за Путина. Путин всех нас любит! А прав ли я был в своих прогнозах, увидим 4-5 марта.
В декабре родилась мода на протест. Конечно, она тщательно готовилась и подогревалась, еще начиная с прошлого лета, когда определенными людьми стал продвигаться лозунг «голосуй за любую партию, кроме ЕдРа». Одновременно культивировалась мысль, что предстоящие выборы будут априори нелегитимными. В декабре это дало свои всходы. Многие наверняка предполагали, что протестные настроения в том же объеме сохранятся и до президентских выборов. Впрочем, лично я еще в декабре давал прогноз, что мода на политический протест начнет медленно угасать. Кажется, я был прав.
В последние недели я следил за сообщениями и обсуждениями не только в Живом Журнале, но и на различных околополитических форумах. Могу сказать с уверенностью - отношение к кандидату в президенты Владимиру Путину серьезно изменилось, по сравнению с декабрем. Стало более, если не позитивным, то уж во всяком случае, лояльным. И на то есть три причины.Первая - поведение самих представителей «несогласных». Здесь я, прежде всего, имею в виду не публичных персон (хотя можно вспомнить и то, как Лига избирателей «слилась», отказавшись дебатировать с «Единой Россией»), а наиболее шумных хомячков, которые усиленно начали трясти кулачками, требовать люстраций, массовых посадок и расстрелов. Т.е., демонстрировать поведение нечто среднего между капризным ребенком и бешеной собакой. Это усугублялось многочисленными ругательствами, оскорблениями и обвинениями в «продажности» всех тех, кто хотя бы в малейших вопросах был с ними не согласен. Многие люди после такого начинали понимать, что с подобными пациентами нормальному человеку не по пути.
Вторая причина заключается в разнице между президентскими и парламентскими выборами. Думская кампания оставляла простор для игры с собой, давала возможность думать, что все это не очень серьезно. Отсюда и лозунги «за любую другую партию» (даже если человек не очень-то расположен к «любой другой»). Ведь, по большому счету, мы ничем не рисковали. Ну подумаешь, несколько десятков мест из 450 туда, несколько десятков сюда. Глобально жизнь страны это все равно не изменит. К тому же, так повелось, что Госдума - не самое главное в российской политике.
Но выборы президента - это совсем другое. Тут риск есть, и он велик. Лозунг «за любого другого кандидата» у адекватного человека вызывает некоторую настороженность. Потому что «любой другой кандидат» как раз может кардинально изменить жизнь страны, и далеко не факт, что в лучшую сторону. Здесь наступает пора трезвой мысли (а не эмоций, как на думских выборах), взвешенных оценок и выбора «меньшего зла» (куда ж без него). От многих людей на различных площадках я слышал мысль, варьирующуюся стилистически, - «Путин, при всех упреках, все-таки построил более-менее комфортную реальность, а вот <имена других кандидатов> неизвестно на что способны». Это точно передает суть - страх поменять «шило на мыло», шанс лишиться того, что уже есть. Все-таки 90-е еще не совсем выветрились из народной памяти. «Мода», эмоции, красивые лозунги - это все может взбудоражить, но перед решающим выбором, когда или приобретешь или проиграешь, голова немного охлаждается. Есть еще один вопрос, вновь ставший популярным в последнее время, - «Кто, если не Путин?»
И это подводит нас к последней, третьей причине. У Владимира Путина в нынешней избирательной кампании оказалась самая продуманная программа и самые твердые основания находиться у власти. Давайте сравним с остальными кандидатами.
Про Жириновского много говорить не надо - это шоумен от политики. Он получит свои 8-10% голосов, тех, кто проголосует за него вне зависимости от того, что он сделает и что скажет. Но другие люди как возможного президента его уже просто не рассматривают. Зюганов не может предложить ничего сверх того, что он уже предлагал лет пятнадцать назад. Он тоже, конечно, соберет свой традиционный электорат, но вне его границ ему не верят, его не воспринимают. Он непривлекателен как политик, от него уже устали. Миронов ээ… как бы помягче выразиться… пустое место в политике. Это классический случай, когда партию поддерживают больше, чем ее лидера.
Есть еще Прохоров. Бизнесмен. Олигарх. Приезжал на «Селигер», кстати. Нынешний любимец большинства «несогласных». Но он не имеет ни малейшего опыта госуправления. Да и единственный свой инновационный проект - «Ё-мобиль» - благополучно провалил. Его главная ошибка в том, что он хочет подходить к управлению государством так же, как к управлению компанией. Но государство и компания имеют разные цели и разную специфику, чтобы даже просто их сравнивать, не говоря уж о том, чтобы объединять в одно целое. Подходить с позиций «директора» к стране - верный путь эту страну угробить. В его программе четко видны две особенности, которые прямо кричат, что он бизнесмен, а не политик. Первая - сроки как будто в бизнес-плане. Он словно обращается к группе менеджеров (которые должны начать исполнять его задачу), а не к гражданам России. Он ставит вопрос так, как будто ответственны перед ним, а не он перед народом. Вторая особенность - какое-то мистическое упование на «особые условия», которые при нем сложатся, да так, что участия самого Прохорова и не потребуют. Такой подход не совсем верен даже для западных стран с их отлаженной политико-экономической системой. Что уж говорить про Россию, где эта система только формируется.
В то же время у Путина есть глобальное, стратегическое понимание необходимого пути развития (включая и понимание своей роли и своих задач), есть представление о методах решения поставленных целей. И самое главное, ему есть что «предъявить». Ведь он таки построил «более-менее комфортную реальность». Он единственный из кандидатов может гарантировать ту самую стабильность (а стабильность, как известно, признак мастерства), гарантировать, что хуже, чем сейчас, не будет.В итоге, «умеренно левые» понимают, что уж лучше Путин, чем Зюганов. «Умеренно правые» не доверяют Прохорову, и думают, что лучше уж Путин, чем он. А для центристов Владимир Владимирович вообще фактически единственный кандидат.
В общем, подумайте, сравните… и голосуйте за Путина. Путин всех нас любит! А прав ли я был в своих прогнозах, увидим 4-5 марта.