Feb 27, 2012 12:51
Давайте представим себе такую ситуацию. Есть определенный информационный ресурс. Есть кандидат в президенты. И этот кандидат по каким-то причинам не устраивает руководство этого информационного ресурса. И оно закрывает ему доступ на свою площадку. Например, удаляет материал в его поддержку. В то время как материалы в пользу других кандидатов, а так же критика в адрес обозначенного "нелюбимого" кандидата на этом ресурсе раскручиваются вовсю. Как это назвать? По-моему, подходит определение "цензура".
Именно такое явление можно наблюдать на видеохостинге YouTube, администрация которого снова удалила видео, выложенное сетевым сообществом "Россия без Путина - Россия без будущего!". На этот раз был удален видеоролик "Скрытые угрозы России без Путина". СМИ отмечали, что хостинг сразу ограничил доступ к ролику: его нельзя было найти через поиск на сайте, для просмотра надо было обладать прямой ссылкой. Однако видео набрало за 4 дня, которое ему отвели администраторы хостинга, более 250 тыс. просмотров.
За месяц это второе удаление материала только по той причине, что он снят в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Кирилл Ромашов, организатор сетевого сообщества "Россия без Путина - Россия без будущего", считает, что "шокирующего и непристойного" в нем было в разы меньше, чем, допустим, в кадрах убийства Каддафи или в видео разнообразных террористов, которые можно найти на том же хостинге.
Согласны ли вы с тем, что это в чистом виде политическая цензура? Как вы относитесь к самому явлению цензуры? Отдельно бы хотелось спросить оппозиционно настроенных пользователей - одобряете ли вы цензуру, если она направлена против Владимира Путина? Как это соотносится с либеральными ценностями?
путин