Leave a comment

roman_trofimov October 30 2009, 12:15:33 UTC
""Кто угодно может любым способом провоцировать людей и животных на агрессию, и в любом случае он будет оправдан.""

Но ведь собаки нападают, разве не так?
http://alex-h-gerto.livejournal.com/105828.html

""Надевать или не надевать намордник может решить только сам хозяин собаки в зависимости от её породы, характера или воспитания""

Я как бы понимаю, что негде гулять с собаками, но я лично в этом - точно не виноват. И моя семья - не виновата. И собак я дико обожаю и очень хотелось бы иметь овчарку. Но я, ответственно осознавая, что для собак в городе нет должной инфраструктуры - не завожу ее: чтобы не мучить ни ее, ни себя, ни близких или просто окружающих людей.

""В обязательном порядке в наморднике должна ходить только собака, БЕЗ ПОВОДА НАПАВШАЯ на человека.""

Т.е. ты готова на чьем-то ребенке устраивать пре-тестирования? Или лично на мне? Или на себе?

""Врачи, психологи и педагоги рекомендуют ребенку домашнее животное в качестве друга""

Кстати, когда я стоял, истекая кровью с задницы, а моему товарищу, тоже попавшему под ту раздачу - зашивали рану примерно в той же окрестности, врач сетовала на отсутствие закона на обязательное ношение намордников и т.п. Ее профессиональное мнение мне импонирует больше.

""Каждая семья должна сама решить, сколько животных позволяет содержать семейный бюджет.""

А как же защищаемые права животных? На западе расчет квадратных метров на животное обуславливается далеко не только семейным бюджетом, поскольку там исходят из комфорта для животного. Посмотри канал Animal Planet, передачи про Animal Cops.

""Наши дети должны читать действительно хорошую литературу и видеть по ТВ не бесконечные судебные шоу и криминальные сериалы в дневное время, а нормальные детские фильмы и передачи""

Надо не забыть закрыть 2x2, Дом-2 и новости на всех каналах. И лишить владельцев сми тех конституционных прав, о которых шла речь чуть выше. Вот они, двойные стандарты.

Ну есть тот же Animal Planet, отличный канал, и есть он у каждого оператора.

""Кто из сегодняшних подростков смотрел «Белый Бим Чёрное Ухо»? ""

"Собачье Счастье" Куприна читают во втором (или в третьем) классе. Прочитай, кстати.

ps. Активную гражданскую позицию - хвалю. А письмо составлено бездарно и совершенно не по сути. Требовать надо именно и только создания инфраструктуры.

Обязательным намордникам - быть. И фекалии подбирать за питомцем - под страхом суровых штрафов.

А то я, человек неповинный в чьих-то притязаниях, хожу со шрамом на ноге, опасаюсь за своего ребенка и обхожу, простите, говно на тротуаре. Там мои конституционные права нигде не завалялись?

Reply

merig00 October 30 2009, 14:46:05 UTC
а какую инфраструктуру надо для собак? у нас по улицам собаки ходят на поводке а в парках так резвятся. Правда они практически все кастрированные и потому не агрессивные. За 10 лет еще ни одной в наморднике не видел.

насчет квадратных метров на животное ты прав - когда мы в городе жили у одной из соседок была русская борзая... несчастное животное в четырех стенах и парка ей разогнаться нехватало.

Reply

roman_trofimov October 30 2009, 14:57:36 UTC
Хмм... и нет закусанных? Если это помогает на столько же процентов, как и намордники - я не против, можно (нужно) и кастрировать.

А держащие больших животных в квартире животных не любят. Им-то на них вообще глубоко наплевать.

Reply

merig00 October 30 2009, 15:05:04 UTC
ну по покусаным ничего не знаю... точно знаю что хозяином собаки которая укусила быть не сладко - на такую денюжку попадешь что легче взять 10 собак которые не кусаються. И конечно за такими собаками следят - кусачек рецедивистов усыпляют.

Reply

roman_trofimov October 30 2009, 14:58:37 UTC
Под инфраструктурой я понимаю хотя бы обособленные парки для выгула. Но не считаю всё это ни обязательным, ни панацеей.

Reply

merig00 October 30 2009, 15:06:46 UTC
У нас они просто в парках гуляют, правда в Нью Йорке парков много.

Reply


Leave a comment

Up