Какбылитературное, давно собирался.
Наверное, у каждого есть три списка: безусловная классика, которая даже
самому может не очень нравится; стоящие ознакомления авторы, незнание
которых вызывает глубокое удивление; и книги специфичные, которые нравятся
лично и советовать их кому-то еще с другими вкусами вовсе необязательно. В
первой живут Стругацкие, Олди, Ефремовы, Гейманы и прочие Зелязны, о
которых уже все сказано, а вот из второй категории (по порядку, а не по
значению!) подобрался небольшой список:
1. "Конгрегация" Н. Поповой. Настолько интересно мне давно не было.
Инквизиция, мистика, политика, история. Отличный язык, интересный сюжет,
шесть частей, оригинальная идея...все это как-то отступает в сторону,
потому что больше всего запоминаются живые, думающие и адекватные
персонажи, на фоне которых внезапно осознается всеобщая картонность
действующих лиц большинства современного "фентези".
2. Дивов, все подряд, много. Охватил практически все жанры, начиная от
социальной (анти-)утопичной "Выбраковки", через космооперу "Лучший экипаж
Солнечной" и до нового "Консультанта по дурацким вопросам", который и не
фантастика вовсе, а сборная солянка из биографий, баек и реальной истории
русско-грузинского конфликта. И невероятный "Храбр" про Илью Муромца -
такая суровая русская историчная сказка. И дивовский юмор, который меня еще
ни разу не разочаровывал: поищите "ООО Психотроника", например.
3. Загорцев. Когда я на него наткнулся на самиздате, долго удивлялся: надо
же, какие прошаренные авторы попадаются. Оказалось, это не автор,
прошаренный в военной тематике, а вояка, прошаренный в литературе. Ну там,
гру и всё такое. "Особую офицерскую группу" я вообще читал дома, потому что
в транспорте люди косились: настолько смешно было. Сейчас уже не так
штырит, но, все равно, хочется как-нибудь перечитать. "Третья мировая"
понравилась гораздо больше кленсиновщины: она поменьше и гораздо интереснее
подавляющего большинства книг старого милитариста.
4. Коростелёва, "Цветы корицы, аромат сливы" и другое, если зацепит. Полная
противоположность предыдущему: сентиментальная филологическая
мистико-лирика про китайского студента в МГУ. Или не студента. Или не в
МГУ. Но хорошего восточного колорита и всякой студенческой ностальгии выше
крыши, а в первой половине вообще ппц как смешно было.
Навскидку вроде бы всё. Дальше идет третья категория, где мирно уживаются
всякие специфичные "Спортсменка, комсомолка, красавица", "Боярская сотня",
Вика Харрингтон и вся остальная релаксационно-галюциногенная литература
(тм).
Если честно, вместо всего этого мне надо добить-таки Единственную Понятную
Книжку Юнга, эпических размеров двухтомник Элиаде про историю религий и
каких-то жалких двадцать пять пунктов из списка литературы по религиозной
антропологии. И губинская "Философская антропология" на очереди. В общем,
пойду, нового Круза почитаю.
PS: Кстати, про философию: ее, а также смежные предметы посчастливилось
слушать у декана филфака РГГУ В.Д.Губина - невероятной крутизны дядька.
Кроме всего зубодробительного прочего, он прикалывался над моим
курсовиком написал замечательный учебник для средних специальных УЗов
(sic!): отличный обзор всех философских течений и самых значительных
авторов - это оказалось в самый раз для технаря, который сложный
нетехнический текст в последний раз видел шесть лет назад в страшном сне.
самому может не очень нравится; стоящие ознакомления авторы, незнание
которых вызывает глубокое удивление; и книги специфичные, которые нравятся
лично и советовать их кому-то еще с другими вкусами вовсе необязательно. В
первой живут Стругацкие, Олди, Ефремовы, Гейманы и прочие Зелязны, о
которых уже все сказано, а вот из второй категории (по порядку, а не по
значению!) подобрался небольшой список:
1. "Конгрегация" Н. Поповой. Настолько интересно мне давно не было.
Инквизиция, мистика, политика, история. Отличный язык, интересный сюжет,
шесть частей, оригинальная идея...все это как-то отступает в сторону,
потому что больше всего запоминаются живые, думающие и адекватные
персонажи, на фоне которых внезапно осознается всеобщая картонность
действующих лиц большинства современного "фентези".
2. Дивов, все подряд, много. Охватил практически все жанры, начиная от
социальной (анти-)утопичной "Выбраковки", через космооперу "Лучший экипаж
Солнечной" и до нового "Консультанта по дурацким вопросам", который и не
фантастика вовсе, а сборная солянка из биографий, баек и реальной истории
русско-грузинского конфликта. И невероятный "Храбр" про Илью Муромца -
такая суровая русская историчная сказка. И дивовский юмор, который меня еще
ни разу не разочаровывал: поищите "ООО Психотроника", например.
3. Загорцев. Когда я на него наткнулся на самиздате, долго удивлялся: надо
же, какие прошаренные авторы попадаются. Оказалось, это не автор,
прошаренный в военной тематике, а вояка, прошаренный в литературе. Ну там,
гру и всё такое. "Особую офицерскую группу" я вообще читал дома, потому что
в транспорте люди косились: настолько смешно было. Сейчас уже не так
штырит, но, все равно, хочется как-нибудь перечитать. "Третья мировая"
понравилась гораздо больше кленсиновщины: она поменьше и гораздо интереснее
подавляющего большинства книг старого милитариста.
4. Коростелёва, "Цветы корицы, аромат сливы" и другое, если зацепит. Полная
противоположность предыдущему: сентиментальная филологическая
мистико-лирика про китайского студента в МГУ. Или не студента. Или не в
МГУ. Но хорошего восточного колорита и всякой студенческой ностальгии выше
крыши, а в первой половине вообще ппц как смешно было.
Навскидку вроде бы всё. Дальше идет третья категория, где мирно уживаются
всякие специфичные "Спортсменка, комсомолка, красавица", "Боярская сотня",
Вика Харрингтон и вся остальная релаксационно-галюциногенная литература
(тм).
Если честно, вместо всего этого мне надо добить-таки Единственную Понятную
Книжку Юнга, эпических размеров двухтомник Элиаде про историю религий и
каких-то жалких двадцать пять пунктов из списка литературы по религиозной
антропологии. И губинская "Философская антропология" на очереди. В общем,
пойду, нового Круза почитаю.
PS: Кстати, про философию: ее, а также смежные предметы посчастливилось
слушать у декана филфака РГГУ В.Д.Губина - невероятной крутизны дядька.
Кроме всего зубодробительного прочего, он прикалывался над моим
курсовиком написал замечательный учебник для средних специальных УЗов
(sic!): отличный обзор всех философских течений и самых значительных
авторов - это оказалось в самый раз для технаря, который сложный
нетехнический текст в последний раз видел шесть лет назад в страшном сне.