Словосочетание "пищевое насилие" появилось в жизни, и о нем не получается не думать. Если почитать разный интернет на эту тему, в основном он полон всяких жутких историй про выливание супа за шиворот, еду до рвоты и прочие вещи. Все это меня миновало; но мне в жизни приходилось оказываться в ситуации пищевого насилия с обеих сторон
(
Read more... )
Ребенок попросил у мамы макароны - ребенок должен съесть как минимум больше половины положенных ему макарон. Бывает, что ребенок просит что-то, например "Хочу мясо коровы" - с ним вместе покупаешь мясо, жаришь/варишь, если не ест - ребенок наказывается. Главное - никаких отдельных "вкусняшек". Единственно что я ей пока не даю - острую еду, которую ем сам...
Reply
Reply
Reply
С одной стороны - человек ведь может передумать? вроде как да. Или еда может вдруг оказаться невкусной? (мясо жестким, макароны пересоленными, сыр плесневелым...) вроде как тоже да. На этом месте настоящие борцы с пищевым насилием (а не как я) начинают рассказывать о том, какой вред наносит насильственное кормление.
Наверное, наносит (особенно если совсем насильственное). Вопрос как раз в поиске той волшебной грани между правом отказаться от невкусной еды и ответственностью за свое решение, уважение к чужому труду, важностью для здоровья и прочими милыми вещами.
...Но вот связи между нежеланием есть и мультиками я не понимаю. Впрочем, главное, чтоб ее понимал Ваш ребенок.
Reply
Насчет вреда - я рос вдвоем с сестренкой, на я с бабушкой, та - с матерью больше. Меня бабушка при учила есть нормально все, что дают, а сестренку с детства подсадили на бутербродики и деликатесики. В общем 30+ лет прошло - ничего не изменилось. ИМХО права отказаться от "невкусной" еды которую едят родители у ребенка нет. Вообще "права ребенка" это эфемерность, выдуманная педерастами. Нет у него никаких прав, пока он полностью зависим
Связь есть между нежеланием есть и наказанием, которое может быть просто словом, но лишение мультиков полезнее...
Reply
Leave a comment