А жизнь готовит новые вопросы...
Продолжаю читать "The Winners". В час по чайной ложке: и сил нет, и с четвертым измерением со временем не так чтобы очень. Ну и удовольствие слегка растягиваю. Хорошая книга, хоть не очень легкая. И, как ни странно, слегка перекликается с нынешними горькими событиями. Хотя чему удивляться: автор - Фредрик Бакман - тонко чувствует жизнь и о ней же и пишет.
She just stares at the photograph. Millions of taxpayers' money, but there's nothing there, not a single construction crane or barrier. They haven't even tried to make it look real, so confident were they that they'd never be found out. Because why would they? They've gotten away with everything so easily up to now.
Она - это главный редактор местной газеты. И тут она совершенно права: тем, кому их мерзостные сволочные бесчеловечные поступки до сих пор сходили с рук много раз, почему они будут думать иначе? Раз столько раз проходило - сойдет и еще раз. Максимум старый/прежний адвокат дьявола снова выскочит на их защиту: они же такие/не такие... так привыкли... другое дело, так не думали, так не делали. Как делали? Это ты/вы/он/она все выдумали - не было такого! Как было? Ну я же такого не помню!
А дальше...
Отец* принес ей пачку документов, свидетельствующих о явных махинациях, даже неприкрытых, как показывает приведенный отрывок. Все документы подписаны Питером Андерссоном, что заставляет ее задуматься: почему? На момент подписи Питер Андерссон уже оставил свой пост генерального менеджера. "Подписал ли он документы не понимая последствий? Или он был обманом в это завлечен?", думает она.
И вспоминает слова/наставления своего отца: "If there seems to be several different explanations: choose the simplest."
Дальше я еще не читала, но очень сильно сомневаюсь в этих словах. Да и как мне кажется, сама редактор тоже. По крайней мере в вине этого Питера Андерссона. И даже жаль мне его слегка в этой ситуации, хоть и больших симпатий я к этому герою по первым двум книгам не испытывала. Но про справедливость я еще собираюсь написать. И пока я закончу этот пост со слов, открывающих эту главу:
The concept of "truth" is hard to come to terms with, but for a local newspaper it's all but impossible.
The editor in chief notes with a degree of reluctance that she's thinking more and more about something her dad taught her as a child, the classical philosophical principle: "The simple explanation is often the truth."
О своем отношение я уже написала: не верю. Хоть и не одна я. Да и не только эта редактор.
_______________________________________
* Это тот самый матерый журналист, который притворился серенькой уточкой старым и больным, чтобы выведать у Майи дополнительную информацию, давя на ее жалость.
She just stares at the photograph. Millions of taxpayers' money, but there's nothing there, not a single construction crane or barrier. They haven't even tried to make it look real, so confident were they that they'd never be found out. Because why would they? They've gotten away with everything so easily up to now.
Она - это главный редактор местной газеты. И тут она совершенно права: тем, кому их мерзостные сволочные бесчеловечные поступки до сих пор сходили с рук много раз, почему они будут думать иначе? Раз столько раз проходило - сойдет и еще раз. Максимум старый/прежний адвокат дьявола снова выскочит на их защиту: они же такие/не такие... так привыкли... другое дело, так не думали, так не делали. Как делали? Это ты/вы/он/она все выдумали - не было такого! Как было? Ну я же такого не помню!
А дальше...
Отец* принес ей пачку документов, свидетельствующих о явных махинациях, даже неприкрытых, как показывает приведенный отрывок. Все документы подписаны Питером Андерссоном, что заставляет ее задуматься: почему? На момент подписи Питер Андерссон уже оставил свой пост генерального менеджера. "Подписал ли он документы не понимая последствий? Или он был обманом в это завлечен?", думает она.
И вспоминает слова/наставления своего отца: "If there seems to be several different explanations: choose the simplest."
Дальше я еще не читала, но очень сильно сомневаюсь в этих словах. Да и как мне кажется, сама редактор тоже. По крайней мере в вине этого Питера Андерссона. И даже жаль мне его слегка в этой ситуации, хоть и больших симпатий я к этому герою по первым двум книгам не испытывала. Но про справедливость я еще собираюсь написать. И пока я закончу этот пост со слов, открывающих эту главу:
The concept of "truth" is hard to come to terms with, but for a local newspaper it's all but impossible.
The editor in chief notes with a degree of reluctance that she's thinking more and more about something her dad taught her as a child, the classical philosophical principle: "The simple explanation is often the truth."
О своем отношение я уже написала: не верю. Хоть и не одна я. Да и не только эта редактор.
_______________________________________
* Это тот самый матерый журналист, который притворился серенькой уточкой старым и больным, чтобы выведать у Майи дополнительную информацию, давя на ее жалость.