"The Kill Room"
"The Kill Room" дочитана.
С одной стороны, мои догадки не оправдались, но это только автору в плюс - сюжет он закручивает лихо. Т.е. Дж.Дивера можно критиковать и тут и там, но читать его книги не скучно.
Автор уже почти представил А. в роли злодея, а несчастного Х. в виде бедного барашка, как вдруг поворот на 180 градусов: и на Х. уже поздно ставить пробу, ибо все места для проб заняты до нас.
И А. может и не такой уж и злодей, и вообще, если даже и не святой, то по крайней мере абсолютно точно отличается умом и сообразительностью.
Т.е. автор всё в любой момент готов вывернуть на изнанку, а потом наизнанку еще раз.
Как часть серии, книга имеет свои преимущества: главные герои становятся более человечным и ближе читателю.
С другой стороны, у этой медали есть и своя обратная сторона (две стороны. обратные)
Во-первых, так как читала эту книгу после следующей книги серии, то я совершено не беспокоилась за главных героев в те моменты, которые автор явно планировал как страшные: ведь в следующей книги они будут живы и частично (насколько им их физическое состояние позволяет) здоровы. Да и Википедия сообщает, что в серии еще три книги есть :)
А во-вторых, я уже писала: когда я знаю, что одна "боковая линия" этих сюжетов за время этих книг успела вырасти из крохотной девчушки во взрослую девушку, а главные герои "всё как новенькие", то это слегка раздражает. Т.е. хочется встать и громко воскликнуть: "Не верю!"
Были еще два момента, которые мне не понравились: ничего не прояснилось с тяжелым детством/ранней молодостью двух героев книги (или это я всё под впечатлением от "The Hand That First Held Mine"?) и, что мои аналогии с творчеством А.Хейли не исчезли, а совсем наооборот. Ну зачем так явно налегать на "Перенапряжение"?! Даже если и понравилась книга, это... Ну не нужно ей подражать! Вот еще один вроде бы напряженный в книге момент, а у меня перед глазами мгновенно встаёт сцена оттуда и... Естественно, что в последний момент угрозу удалось нейтрализовать! Всё как у А.Хейли :)
Мне вот интересно: это у одной меня возникают постоянные ассоциации с книгами А.Хейли, когда я читаю Дж.Дивера и Дж.Роулинг? И на самом деле, является ли А.Хейли знаковым и популярным автором среди писателей англоязычной литературы? Или Дж.Дивер и Дж.Роулинг подражают вовсе не А.Хейли, а все трое идут по стопам совсем другого популярного писателя...
А еще в очередной раз вспоминается наш давний урок английского, где мы с Т. спорили с учительницей на тему, кто написал "Человек-невидимка". Мы с Т. предлагали Г.Уэллса, а учительница (с явным трудом вспоминая, что есть сей кот, и почему их вовремя не познакомили:) настаивала на Р.Эллисоне.
Оказалось, что и названия книг (в оригинале) не идентичны, хоть и отличаются на одно краткое слово "The".
P.S.Следующая книга серии (после "Во власти страха" следующей за "The Kill Room") идет "The Steel Kiss". Я ее даже уже нашла, но буду ли читать - не знаю. В любом случае, следующая у меня в планах - Дж.Роулинг :)
С одной стороны, мои догадки не оправдались, но это только автору в плюс - сюжет он закручивает лихо. Т.е. Дж.Дивера можно критиковать и тут и там, но читать его книги не скучно.
Автор уже почти представил А. в роли злодея, а несчастного Х. в виде бедного барашка, как вдруг поворот на 180 градусов: и на Х. уже поздно ставить пробу, ибо все места для проб заняты до нас.
И А. может и не такой уж и злодей, и вообще, если даже и не святой, то по крайней мере абсолютно точно отличается умом и сообразительностью.
Т.е. автор всё в любой момент готов вывернуть на изнанку, а потом наизнанку еще раз.
Как часть серии, книга имеет свои преимущества: главные герои становятся более человечным и ближе читателю.
С другой стороны, у этой медали есть и своя обратная сторона (две стороны. обратные)
Во-первых, так как читала эту книгу после следующей книги серии, то я совершено не беспокоилась за главных героев в те моменты, которые автор явно планировал как страшные: ведь в следующей книги они будут живы и частично (насколько им их физическое состояние позволяет) здоровы. Да и Википедия сообщает, что в серии еще три книги есть :)
А во-вторых, я уже писала: когда я знаю, что одна "боковая линия" этих сюжетов за время этих книг успела вырасти из крохотной девчушки во взрослую девушку, а главные герои "всё как новенькие", то это слегка раздражает. Т.е. хочется встать и громко воскликнуть: "Не верю!"
Были еще два момента, которые мне не понравились: ничего не прояснилось с тяжелым детством/ранней молодостью двух героев книги (или это я всё под впечатлением от "The Hand That First Held Mine"?) и, что мои аналогии с творчеством А.Хейли не исчезли, а совсем наооборот. Ну зачем так явно налегать на "Перенапряжение"?! Даже если и понравилась книга, это... Ну не нужно ей подражать! Вот еще один вроде бы напряженный в книге момент, а у меня перед глазами мгновенно встаёт сцена оттуда и... Естественно, что в последний момент угрозу удалось нейтрализовать! Всё как у А.Хейли :)
Мне вот интересно: это у одной меня возникают постоянные ассоциации с книгами А.Хейли, когда я читаю Дж.Дивера и Дж.Роулинг? И на самом деле, является ли А.Хейли знаковым и популярным автором среди писателей англоязычной литературы? Или Дж.Дивер и Дж.Роулинг подражают вовсе не А.Хейли, а все трое идут по стопам совсем другого популярного писателя...
А еще в очередной раз вспоминается наш давний урок английского, где мы с Т. спорили с учительницей на тему, кто написал "Человек-невидимка". Мы с Т. предлагали Г.Уэллса, а учительница (с явным трудом вспоминая, что есть сей кот, и почему их вовремя не познакомили:) настаивала на Р.Эллисоне.
Оказалось, что и названия книг (в оригинале) не идентичны, хоть и отличаются на одно краткое слово "The".
P.S.Следующая книга серии (после "Во власти страха" следующей за "The Kill Room") идет "The Steel Kiss". Я ее даже уже нашла, но буду ли читать - не знаю. В любом случае, следующая у меня в планах - Дж.Роулинг :)