Разные мировозрения в кино
На прошедшей неделе посмотрела 2 версии Шерлока Холмса. Во-первых последнюю 3ю серию 2го сезона английского сериала Sherlock (я о нем уже писала здесь). А вчера вот сходили с мужем в кино на продолжение голивудской саги про английского детектива от Гая Ричи: "Шерлок Холмс: Игра теней".
И уже можно не повторять общие слова про то что американский Шерлок (который Роберт Дауни младший) - забияка, драчун и авантюрист, что делает его не очень похожим на оригинального мистера Холмса, хотя весь внешний антураж соблюден в точности - костюмы, "диета", эксцентричность и выходки. А английский Шерлок хоть и другой по изобразительным средствам (и времена не викторианские и даже Бейкер стрит снималась в другом районе города), но как-то неуловимо точно попал в характер любимого сыщика.
Но сегодня, на свежую голову, я поняла, что в фильмах совершенно разное отношение ко злу. Разное мировоззрение. Американский злодей - глобален. Зло вездесуще и он просто использует всеобщую порочность для собственного обогащения. Он развязывает войны. Он вхож в высшие сферы политики и с легкостью перекраивает карту мира. Зло в то мире превосходит все жалкие потуги раненого Шерлока не по силе или хитрости, а по своей всецелой власти над миром. Мировые войны все равно грянут не из-за Мориарти, а потому что это в человеческой природе желать зла другим людям. И невозможно уничтожить зло не убив при этом самого себя.
В английском сериале Мориарти - умный, скучающий шут. Он не владеет властью над миром. Он может только притворяться, что умеет открывать все замки. Он может обманывать только обманщиков, которые привыкли к тому, что их власть очень хрупкая штука. Он может рассчитывать комбинации и красиво обставлять свои выходки, но фактически он жалок. И его планы не так уж и глобальны - мелкая месть, хоть и обставленная с помпой и безысходностью античной трагедии. И он не может ничего создавать и добиваться - только разрушать и создавать видимость собственной значимости.
И мне вот этот "английский" подхож ближе. Он логичнее и честнее. Потому что да зло есть в каждом человеке, и оно занимает большую часть нашего мира. Но при этом зло по сути - мелочное и завистливое пятно, а не глубинная суть человеческих существ. И единственная, по сути, вещь в которой зло может отражаться это смерть. Только смерть побеждает не обман и не новейший аппарат для дыхания под водой, а Сын Божий. Но это уже выходит за рамки развлекательного кино про детективные загадки...
И уже можно не повторять общие слова про то что американский Шерлок (который Роберт Дауни младший) - забияка, драчун и авантюрист, что делает его не очень похожим на оригинального мистера Холмса, хотя весь внешний антураж соблюден в точности - костюмы, "диета", эксцентричность и выходки. А английский Шерлок хоть и другой по изобразительным средствам (и времена не викторианские и даже Бейкер стрит снималась в другом районе города), но как-то неуловимо точно попал в характер любимого сыщика.
Но сегодня, на свежую голову, я поняла, что в фильмах совершенно разное отношение ко злу. Разное мировоззрение. Американский злодей - глобален. Зло вездесуще и он просто использует всеобщую порочность для собственного обогащения. Он развязывает войны. Он вхож в высшие сферы политики и с легкостью перекраивает карту мира. Зло в то мире превосходит все жалкие потуги раненого Шерлока не по силе или хитрости, а по своей всецелой власти над миром. Мировые войны все равно грянут не из-за Мориарти, а потому что это в человеческой природе желать зла другим людям. И невозможно уничтожить зло не убив при этом самого себя.
В английском сериале Мориарти - умный, скучающий шут. Он не владеет властью над миром. Он может только притворяться, что умеет открывать все замки. Он может обманывать только обманщиков, которые привыкли к тому, что их власть очень хрупкая штука. Он может рассчитывать комбинации и красиво обставлять свои выходки, но фактически он жалок. И его планы не так уж и глобальны - мелкая месть, хоть и обставленная с помпой и безысходностью античной трагедии. И он не может ничего создавать и добиваться - только разрушать и создавать видимость собственной значимости.
И мне вот этот "английский" подхож ближе. Он логичнее и честнее. Потому что да зло есть в каждом человеке, и оно занимает большую часть нашего мира. Но при этом зло по сути - мелочное и завистливое пятно, а не глубинная суть человеческих существ. И единственная, по сути, вещь в которой зло может отражаться это смерть. Только смерть побеждает не обман и не новейший аппарат для дыхания под водой, а Сын Божий. Но это уже выходит за рамки развлекательного кино про детективные загадки...