По поводу звонков - подстав Миронову и Хаматовой
Очень большие споры начинают разгораться по поводу того, корректно ли было Навальному выкладывать ролик со звонком - подставой Евгению Миронову и Чулпан Хаматовой (там еще, кстати Клара Новикова была, которая как раз себя повела очень умно).
У меня лично двоякое отношение к ситуации. В первую очередь потому, что подслушивать нехорошо и на эмоциях человек все что угодно конечно наговорить способен.
Мне кажется в последнее время мы все стали очень смешивать понятия актера и гражданина.
Наша ли это вина или нам эту точку зрения навязывают политики, вопрос второй.
Но стоит понимать, что как актер - человек может быть очень талантливым и играть любую роль от суперподлеца до ангела так, что мы поверим в то, что он подлец и ангел на самом деле. В этом талант актера.
А гражданин - это такой же человек как мы с вами, живет в таком же мире, воспринимает такую же информацию и пропускает ее через себя. И потом он занимает в связи с этим какую-то личную гражданскую позицию.
Скажу прямо, слушая эти ролики, поняла, что гражданин Миронов - говнюк редкий. Стала ли я хуже относиться к актеру Миронову? Нет. Но если вдруг судьба меня сведет с гражданином Мироновым - перейду на другую сторону улицы.
А вообще позиция некоторых представителей Путина в последнее время меня очень удивляет - гражданскую позицию они свою значит имеют и высказывают, а отвечать за нее никак не хотят - жалуются, злятся, огрызаются, прячутся. Позиция ли это?
Когда мы выходим на свои митинги, то каждый раз готовы подсознательно к тому, что придется отвечать за то, что вышли. Мы понимаем, что "добрые полицейские" в один момент по указу сверху могут стать "злыми полицейскими" и мы огребем дубинкой по голове как минимум.
А противоположная сторона как раз тем и отличается, что хочет нахаляву на чужом горбу в рай въехать и ни за что отвечать при этом не готова. Сегодня это горб Путина, а завтра будет чей нибудь другой. Только вот сам Путин сидит на нашем с вами горбу, и это главное. Да еще и под фанфары хотят на нашем горбу прокатиться и что бы мы кричали "Ура!" и в воздух чепчики кидали. А желательно еще и кланялись.
И если кто-то на моем горбу желает в рай въехать, то пусть привыкает к тому, что я просто так этого сделать ему не дам, а буду брыкаться, кусаться и лягаться.
А особенно меня умиляет факт того, что и избиратели Путина и сам он, что самое главное - хотят что бы он был президентом какой-то части людей, а президентом части людей, которым он не нравится, наш мнимый нацлидер быть не готов и не хочет.
Т.е. это я должны понравиться Путину, по такой логике, что бы он захотел моим президентом стать?
А если не понравлюсь, то что? Как Евгений Миронов и очень многие путинские охранители обещают, после 5 марта нас давить начнут и с нами разбираться, что бы быть президентом только условно послушной части общества?
Я рада, что мы смогли уйти от сакральности власти и готовы контролировать ее поступки, но вот самого Путина и его сторонников такая ситуация совсем не устраивает.
У меня лично двоякое отношение к ситуации. В первую очередь потому, что подслушивать нехорошо и на эмоциях человек все что угодно конечно наговорить способен.
Мне кажется в последнее время мы все стали очень смешивать понятия актера и гражданина.
Наша ли это вина или нам эту точку зрения навязывают политики, вопрос второй.
Но стоит понимать, что как актер - человек может быть очень талантливым и играть любую роль от суперподлеца до ангела так, что мы поверим в то, что он подлец и ангел на самом деле. В этом талант актера.
А гражданин - это такой же человек как мы с вами, живет в таком же мире, воспринимает такую же информацию и пропускает ее через себя. И потом он занимает в связи с этим какую-то личную гражданскую позицию.
Скажу прямо, слушая эти ролики, поняла, что гражданин Миронов - говнюк редкий. Стала ли я хуже относиться к актеру Миронову? Нет. Но если вдруг судьба меня сведет с гражданином Мироновым - перейду на другую сторону улицы.
А вообще позиция некоторых представителей Путина в последнее время меня очень удивляет - гражданскую позицию они свою значит имеют и высказывают, а отвечать за нее никак не хотят - жалуются, злятся, огрызаются, прячутся. Позиция ли это?
Когда мы выходим на свои митинги, то каждый раз готовы подсознательно к тому, что придется отвечать за то, что вышли. Мы понимаем, что "добрые полицейские" в один момент по указу сверху могут стать "злыми полицейскими" и мы огребем дубинкой по голове как минимум.
А противоположная сторона как раз тем и отличается, что хочет нахаляву на чужом горбу в рай въехать и ни за что отвечать при этом не готова. Сегодня это горб Путина, а завтра будет чей нибудь другой. Только вот сам Путин сидит на нашем с вами горбу, и это главное. Да еще и под фанфары хотят на нашем горбу прокатиться и что бы мы кричали "Ура!" и в воздух чепчики кидали. А желательно еще и кланялись.
И если кто-то на моем горбу желает в рай въехать, то пусть привыкает к тому, что я просто так этого сделать ему не дам, а буду брыкаться, кусаться и лягаться.
А особенно меня умиляет факт того, что и избиратели Путина и сам он, что самое главное - хотят что бы он был президентом какой-то части людей, а президентом части людей, которым он не нравится, наш мнимый нацлидер быть не готов и не хочет.
Т.е. это я должны понравиться Путину, по такой логике, что бы он захотел моим президентом стать?
А если не понравлюсь, то что? Как Евгений Миронов и очень многие путинские охранители обещают, после 5 марта нас давить начнут и с нами разбираться, что бы быть президентом только условно послушной части общества?
Я рада, что мы смогли уйти от сакральности власти и готовы контролировать ее поступки, но вот самого Путина и его сторонников такая ситуация совсем не устраивает.