«В патриотизме Зимина никто не сомневается, включая людей в Кремле»
«В патриотизме Зимина никто не сомневается, включая людей в Кремле»
В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью ректора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ярослава Кузьминова.
http://www.gazeta.ru/science/interview/nm/s6698681.shtml
Газета.Ru
-Здравствуйте, Ярослав Иванович!
-Добрый день.
Газета.Ru
-Здравствуйте, Ярослав Иванович! Спасибо вам большое, что пришли к нам в этот жаркий день. Первый вопрос связан c тем, что Минюст включил фонд Дмитрия Зимина «Династия», который, можно сказать, в свое время спас российскую науку, в число иностранных агентов. Дмитрий Борисович прекращает финансирование фонда. Могли бы вы прокомментировать эту ситуацию? И такой еще дополнительный вопрос. Есть мнение, что если перед Зиминым состоится извинение на самом высоком уровне, то он отыграет эту ситуацию назад и продолжит финансирование. Возможно ли, что это произойдет? Например, появится Владимир Владимирович Путин и скажет: Дмитрий Борисович, вы сделали много хорошего, ошибочка вышла, давайте не доводить до крайности.
-
-Мне кажется, что ситуация достаточно очевидная. Я считаю, что репутации государства Минюстом нанесен большой урон. Минюст выполняет закон. Просто закон надо выполнять, имея некоторое не только административное, но и культурное усмотрение, осознавая, как будет встречено то или иное твое решение.
Понимаете, здесь действительно парадоксальная ситуация. Мы имеем фонд, который внес огромный вклад в развитие российской науки. Зимин - человек, который реально потратил бОльшую часть заработанных денег на финансирование научных, культурных, образовательных, издательских проектов в России. И то решение, которое озвучено, наверное, при Сталине сказали бы, что это саботаж.
Действительно, репутации государства нанесен урон этим решением. Вряд ли кто-то представляет себе политическую подоплеку. Это выполнение буквы закона. И более или менее понятно, какой.
Потому что формально фондом использовались частные деньги Зимина, которые он в свое время, как и все другие российские богатые люди, вывел за рубеж. И теперь с этих счетов финансируется фонд.
Это, кстати, не уникальный случай, не буду называть другие случаи, они есть, их несколько, при желании вы их можете найти. Фонды, кстати, совершенно другой направленности, но точно такая же ситуация. То есть формально это иностранные деньги. Можно, конечно, заявить: вот ты верни деньги сюда, переведи их и отсюда финансируй. Слушайте, это частные деньги, частного человека, который вышел из бизнеса. Что мы от Зимина еще хотим? Мне кажется, надо проявить уважение к тому, что он сделал, и изменить эту ситуацию. Причем изменить ее надо именно в виде закона, потому что Минюст все равно будет вынужден соблюдать тот закон, который Дума приняла. Необходимо внести поправки в закон, исключающие такого рода случаи или устанавливающие то необходимое усмотрение, которое государственный орган должен иметь, принимая во внимание все обстоятельства дела. Наверное, речь должна идти о следующем этапе поправок в закон об иностранных агентах.
Газета.Ru
-Также в список попал фонд «Либеральная миссия», связанный с хорошо знакомым вам Евгением Ясиным. Можете это прокомментировать?
-Я думаю, что это та же самая ситуация. Фонд «Либеральная миссия» попал в число иностранных агентов ровно потому, что его финансирует фонд «Династия». Речь не идет о том, что это какие-то политические НКО, влияющие на какой-то другой процесс, кроме культурного. Я надеюсь, что мы все-таки страна, которая допускает очень широкое культурное многообразие своих граждан. Я думаю, что в патриотизме и Дмитрия Зимина, и Евгения Ясина никто не сомневается, включая людей в Кремле.
Дмитрий
-Здравствуйте! Почему выпускники Высшей школы экономики в большинстве своем являются приверженцами либеральных политических взглядов?
-Знаете, они не являются в большинстве своем приверженцами либеральных политических взглядов, я не знаю, откуда задающий вопрос коллега это взял. Мы специальных исследований не проводим, но по разным профильным признакам студенты, выпускники Высшей школы экономики имеют примерно тот же спектр политических взглядов, что и население Москвы, например.
Не население России, конечно, это люди образованные, это люди с определенным уровнем дохода, но примерно такой же разброс есть: монархисты есть, горячие сторонники «Единой России», и я даже встречал одного сторонника ЛДПР среди наших студентов. Разные люди есть.
А вот то, что они являются профессионалами, и то, что они ценят, как всякие профессионалы, личную свободу, свободу выражать свое мнение, что они приучены к этому, что они ценят эффективную систему экономики, они могут спорить относительно доли государства, например, или степени перераспределения в пользу бедных, вот такого рода различия есть. Но мне кажется, что в основе взглядов, которые воспитывает Высшая школа экономики, профессионализм. А дальше - у нас есть самые разные взгляды.
Орхан
-Сократилось ли число бюджетных мест в Вышке по сравнению с прошлым годом? Чего ожидаете от абитуриентов?
-
-Нет, не сократилось, по-моему, оно даже немножко выросло. По-моему, человек на сто выросло число бюджетных мест. То есть, это по-прежнему один из самых больших университетов в России. Мы сопоставимы с МГУ, наверное, с СПбГУ. И мы ждем от своих абитуриентов в первую очередь того, что они придут в Высшую школу экономики и осознанно будут выбирать факультет.
Я говорю не только о Вышке, я думаю о всей группе ведущих вузов. Есть значительная часть абитуриентов, которые приходят на бренд, которым важно учиться в Вышке, в МГУ, в МГИМО и менее важно, социологи они, политологи, экономисты или менеджеры.
Мне кажется, что ведущие вузы России могли бы рассчитывать на то, что люди, которые приходят к ним учиться, все-таки делают более осознанный профессиональный выбор. Вот это все, чего бы мы хотели. Как вы понимаете, с нашим уровнем проходного балла мы собираем самый топ, наряду с другими пятью ведущими вузами.
Качество российских абитуриентов, примерно половина - это победители олимпиад, половина - это люди со средним баллом, ну, 85 для бюджетников, 75 - что выше бюджетного приема в большинстве других вузов, это платные студенты. То есть в области формальных показателей качества нам ждать вроде нечего. Реально мы озабочены тем, что я сказал.
Мы, кстати, для этого лицей основали, чтобы дать лучшим, наиболее сильным школьникам, которые ориентируются на ведущие вузы, возможность попробовать себя в разных профессиях, в разных системах мышления: в экономической, культурологической, философской. Найти себя раньше.
В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью ректора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ярослава Кузьминова.
http://www.gazeta.ru/science/interview/nm/s6698681.shtml
Газета.Ru
-Здравствуйте, Ярослав Иванович!
-Добрый день.
Газета.Ru
-Здравствуйте, Ярослав Иванович! Спасибо вам большое, что пришли к нам в этот жаркий день. Первый вопрос связан c тем, что Минюст включил фонд Дмитрия Зимина «Династия», который, можно сказать, в свое время спас российскую науку, в число иностранных агентов. Дмитрий Борисович прекращает финансирование фонда. Могли бы вы прокомментировать эту ситуацию? И такой еще дополнительный вопрос. Есть мнение, что если перед Зиминым состоится извинение на самом высоком уровне, то он отыграет эту ситуацию назад и продолжит финансирование. Возможно ли, что это произойдет? Например, появится Владимир Владимирович Путин и скажет: Дмитрий Борисович, вы сделали много хорошего, ошибочка вышла, давайте не доводить до крайности.
-
-Мне кажется, что ситуация достаточно очевидная. Я считаю, что репутации государства Минюстом нанесен большой урон. Минюст выполняет закон. Просто закон надо выполнять, имея некоторое не только административное, но и культурное усмотрение, осознавая, как будет встречено то или иное твое решение.
Понимаете, здесь действительно парадоксальная ситуация. Мы имеем фонд, который внес огромный вклад в развитие российской науки. Зимин - человек, который реально потратил бОльшую часть заработанных денег на финансирование научных, культурных, образовательных, издательских проектов в России. И то решение, которое озвучено, наверное, при Сталине сказали бы, что это саботаж.
Действительно, репутации государства нанесен урон этим решением. Вряд ли кто-то представляет себе политическую подоплеку. Это выполнение буквы закона. И более или менее понятно, какой.
Потому что формально фондом использовались частные деньги Зимина, которые он в свое время, как и все другие российские богатые люди, вывел за рубеж. И теперь с этих счетов финансируется фонд.
Это, кстати, не уникальный случай, не буду называть другие случаи, они есть, их несколько, при желании вы их можете найти. Фонды, кстати, совершенно другой направленности, но точно такая же ситуация. То есть формально это иностранные деньги. Можно, конечно, заявить: вот ты верни деньги сюда, переведи их и отсюда финансируй. Слушайте, это частные деньги, частного человека, который вышел из бизнеса. Что мы от Зимина еще хотим? Мне кажется, надо проявить уважение к тому, что он сделал, и изменить эту ситуацию. Причем изменить ее надо именно в виде закона, потому что Минюст все равно будет вынужден соблюдать тот закон, который Дума приняла. Необходимо внести поправки в закон, исключающие такого рода случаи или устанавливающие то необходимое усмотрение, которое государственный орган должен иметь, принимая во внимание все обстоятельства дела. Наверное, речь должна идти о следующем этапе поправок в закон об иностранных агентах.
Газета.Ru
-Также в список попал фонд «Либеральная миссия», связанный с хорошо знакомым вам Евгением Ясиным. Можете это прокомментировать?
-Я думаю, что это та же самая ситуация. Фонд «Либеральная миссия» попал в число иностранных агентов ровно потому, что его финансирует фонд «Династия». Речь не идет о том, что это какие-то политические НКО, влияющие на какой-то другой процесс, кроме культурного. Я надеюсь, что мы все-таки страна, которая допускает очень широкое культурное многообразие своих граждан. Я думаю, что в патриотизме и Дмитрия Зимина, и Евгения Ясина никто не сомневается, включая людей в Кремле.
Дмитрий
-Здравствуйте! Почему выпускники Высшей школы экономики в большинстве своем являются приверженцами либеральных политических взглядов?
-Знаете, они не являются в большинстве своем приверженцами либеральных политических взглядов, я не знаю, откуда задающий вопрос коллега это взял. Мы специальных исследований не проводим, но по разным профильным признакам студенты, выпускники Высшей школы экономики имеют примерно тот же спектр политических взглядов, что и население Москвы, например.
Не население России, конечно, это люди образованные, это люди с определенным уровнем дохода, но примерно такой же разброс есть: монархисты есть, горячие сторонники «Единой России», и я даже встречал одного сторонника ЛДПР среди наших студентов. Разные люди есть.
А вот то, что они являются профессионалами, и то, что они ценят, как всякие профессионалы, личную свободу, свободу выражать свое мнение, что они приучены к этому, что они ценят эффективную систему экономики, они могут спорить относительно доли государства, например, или степени перераспределения в пользу бедных, вот такого рода различия есть. Но мне кажется, что в основе взглядов, которые воспитывает Высшая школа экономики, профессионализм. А дальше - у нас есть самые разные взгляды.
Орхан
-Сократилось ли число бюджетных мест в Вышке по сравнению с прошлым годом? Чего ожидаете от абитуриентов?
-
-Нет, не сократилось, по-моему, оно даже немножко выросло. По-моему, человек на сто выросло число бюджетных мест. То есть, это по-прежнему один из самых больших университетов в России. Мы сопоставимы с МГУ, наверное, с СПбГУ. И мы ждем от своих абитуриентов в первую очередь того, что они придут в Высшую школу экономики и осознанно будут выбирать факультет.
Я говорю не только о Вышке, я думаю о всей группе ведущих вузов. Есть значительная часть абитуриентов, которые приходят на бренд, которым важно учиться в Вышке, в МГУ, в МГИМО и менее важно, социологи они, политологи, экономисты или менеджеры.
Мне кажется, что ведущие вузы России могли бы рассчитывать на то, что люди, которые приходят к ним учиться, все-таки делают более осознанный профессиональный выбор. Вот это все, чего бы мы хотели. Как вы понимаете, с нашим уровнем проходного балла мы собираем самый топ, наряду с другими пятью ведущими вузами.
Качество российских абитуриентов, примерно половина - это победители олимпиад, половина - это люди со средним баллом, ну, 85 для бюджетников, 75 - что выше бюджетного приема в большинстве других вузов, это платные студенты. То есть в области формальных показателей качества нам ждать вроде нечего. Реально мы озабочены тем, что я сказал.
Мы, кстати, для этого лицей основали, чтобы дать лучшим, наиболее сильным школьникам, которые ориентируются на ведущие вузы, возможность попробовать себя в разных профессиях, в разных системах мышления: в экономической, культурологической, философской. Найти себя раньше.