Возможно ли развитие без ущерба?
Сегодня смотрел прямую трансляцию из Общественной Палаты РФ о том, что ради расширения Пушкинского музея надо застроить квартал вокруг, или мб не надо. Во времена советской власти не застроили, а теперь под музей хотят разрушить всё историческое пространство, обосновывая это тем, что если не построить там сейчас музейные здания, там возникнут здания коммерческие и совершенно бесполезные для культуры и уродливые.
Вот только странно под Глазунова и Шилова пространства перед Пушкинским отдали, за музеем Шилова коммерческий центр построили, а теперь это под музей вернуть нельзя, и значит надо ещё что-то построить и окончательно загадить всё вокруг Кремля. Закон говорят, неудобный, и его надо задвинуть. Значит в других "нужных" случаях закон тоже будут на основании этого прецедента задвигать.
Удивитиельно и то, что обсуждение проходит уже после всех согласований и подписанием Путиным документов о продвижении проекта.
Такое ощущение, что защищают этот проект те, кто с этого получит деньги (застройщик) и люди старые, привыкшие к тому, что мб хуже чем сейчас и что пока власть хоть на что-то согласилась, надо у неё вырывать на это деньги, плюя на общественное право на защиту московской истории и возможность ходить по сохранившимся историческим пространствам.
Хотя с позиций того, что кругом деньги правят миром и пространство всё равно погибнет и надо самим погубить то, что имеем, чтобы был хотя бы более большой музей, позицию Антоновой (директора Пушкинского) имеет основания. А ведь так не хочется думать, что мир сволочей - единственная реальность, с которой надо считаться.
Ещё один интересный ракурс. Антонова в 2012 году вошла в список доверенных лиц кандидата в президенты. Таким образом сама дискуссия может символически восприниматься как противодействие тем, кто решил поддерживать старую власть и старые методы продвижения проектов (даже если это самые благие намерения), а те кто с этим не согласен - хотят новых изменений. Интересно, что несколько человек апеллировали к тому, что учились у той же Антоновой и она учила их другому - не такому отношению к старине и к тому, что она запачкает своё имя перед теми, для кого была авторитетом если не изменится проект расширения музея, и не будет сохранена старая Москва.
Вот только странно под Глазунова и Шилова пространства перед Пушкинским отдали, за музеем Шилова коммерческий центр построили, а теперь это под музей вернуть нельзя, и значит надо ещё что-то построить и окончательно загадить всё вокруг Кремля. Закон говорят, неудобный, и его надо задвинуть. Значит в других "нужных" случаях закон тоже будут на основании этого прецедента задвигать.
Удивитиельно и то, что обсуждение проходит уже после всех согласований и подписанием Путиным документов о продвижении проекта.
Такое ощущение, что защищают этот проект те, кто с этого получит деньги (застройщик) и люди старые, привыкшие к тому, что мб хуже чем сейчас и что пока власть хоть на что-то согласилась, надо у неё вырывать на это деньги, плюя на общественное право на защиту московской истории и возможность ходить по сохранившимся историческим пространствам.
Хотя с позиций того, что кругом деньги правят миром и пространство всё равно погибнет и надо самим погубить то, что имеем, чтобы был хотя бы более большой музей, позицию Антоновой (директора Пушкинского) имеет основания. А ведь так не хочется думать, что мир сволочей - единственная реальность, с которой надо считаться.
Ещё один интересный ракурс. Антонова в 2012 году вошла в список доверенных лиц кандидата в президенты. Таким образом сама дискуссия может символически восприниматься как противодействие тем, кто решил поддерживать старую власть и старые методы продвижения проектов (даже если это самые благие намерения), а те кто с этим не согласен - хотят новых изменений. Интересно, что несколько человек апеллировали к тому, что учились у той же Антоновой и она учила их другому - не такому отношению к старине и к тому, что она запачкает своё имя перед теми, для кого была авторитетом если не изменится проект расширения музея, и не будет сохранена старая Москва.