(no subject)

Feb 23, 2013 15:53

широкое мнение об апофатичности лао-цзы, возможно, ошибочно.
мне мнится, он и рад был бы быть катафатичным, но, упс, был ограничен морфологическими (никакими) и синтаксическими (слабыми) возможностями вэньяня.

с другой стороны он, возможно, не приходя в сознание этого, был прав как никто другой. любое катафатическое утверждение о супернатуральном на втором или третьем мысленном такте заводит в тупик "общечеловеческой морали", из которого на следующем такте следует необходимость массовых убийств и насилий.

хвелософея на мелком месте

Previous post Next post
Up