Выборы-выборы
Завтра день выборов. Москвичам предстоит выбирать мэра аж из 6 вариантов. Давно такого обилия опций не было. В других регионах тоже нескучно, интересно должно быть в Ярославле. И в Екатеринбурге, хотя звучало бы сильнее, случись битва титаников «Ройзман vs Чернецкий».
О Москве.
Я хорошо помню про день и ночь тишины, сразу говорю, в тексте ниже НЕТ призыва поддержать кого-либо из кандидатов. Только некоторые субъективные заметки.
Для начала «кто за чем бежит» (С). Сложилось впечатление, что побеждать хочет только один кандидат. Ещё один даёт понять, что для него это такая формальность, надо только подпись поставить в углу. Он бы, может, вообще никого не обременял процедурой, если бы от него зависело. Ещё четверо - как ученики, ждут звонка с урока, на который не хотели идти, но попали, и надо чем-то себя занять - и смотрят на доску-вешают постеры, вызовут отвечать на дебаты на М24 - встанут и придут.
Зачем нужен кандидат, которому самому малоинтересно выиграть? Конструкции из спойлеров, дублёров и т.п. сейчас не рассматриваю, спрашиваю с позиции избирателя. Разговор, что человек старался, но его в телевизор не пускали или по недоброму умыслу плакаты срывали, а он такой кристально замечательный, смысла не имеет, яркая кампания с движухой, блэкджеком и следствием одного фигуранта показывает, что всё возможно. Один из этих оставшихся четверых, кстати - заслуженный ветеран жанра (выборов). One more try, попытка - не пытка, «мужик, мы знали, что тебе понравится».
Вернёмся к первым двум.
Однажды, внезапно, президент потерял доверие доверие к Ю.М. Лужкову, имя которого было к тому моменту такой же привычной ассоциацией к слову «мэр», как Пушкин - к слову «поэт». И тут же указал, а Мосгорду$а быстро и дружно с этим согласилась, кто теперь исполнительную власть в Москве должен возглавить. (Ещё однажды петербуржец Д.А. Медведев заметил, что было бы интересно расширить Москву - и лета не прошло, мы узнали, как должна выглядеть новая граница между городом и областью - что говорит о степени его погружённости в тему московского управления и проработанности решения. Слухи о риэлтерском лобби с негодованием лень даже отметать.)
И любой москвич может рассказать про технологии укладки плитки, особенно зимой, о волшебном строительстве новых автотрасс и ликвидации ради этого, например, мемориального яблоневого сада на Поклонной Горе.
Другой - боец. Давно и плотно занимается грызунами, у него это всё началось задолго до озимых хомячков, когда у человечества была олимпиада, хотел куда-то шмальнуть ракетой, и только краткосрочность боевых действий спасла страну от … (вспомнил, как летают «Булавы»).
В Москве живёт полтора десятка миллионов жителей. Наверное, разных. С разными культурными запросами. И ими всеми надо заниматься. И тема межкультурного разнообразия не ускользнула, лезгинка ферботен, а из пакета конструктивных предложений запомнился «русский марш» (когда МВД не очень прессует любителей свастики и других элементов стиля Третьего рейха, тоже люди, их чувствам тоже нужен простор). Были и другие фишки, такие как фамилии авторов программы, которую немногие читали.
К сожалению, ни один кандидат не смог мне прояснить, как ему лично видится решение транспортной проблемы (объединение электричек и Мосгортранса, повышение связности сети и т.п., стимуляция неиспользования личных автомобилей в городе - ну не рассчитан город на 4.2М автомобилей), инженерное решение проблемы бытовых отходов, жильё, ЖКХ (что делать, а не что думать про тарифы). Видение вселенского зла в миграции у многих совпадает до степени смешения со ст. 282, но не запомнилось, чтобы обсуждали деятельность структур, призванных нарушения не допускать.
А решить, кто будет руководить городом, надо.
При вашей неявке бюллетенем могут воспользоваться за вас. Зачем? А даже если не станут, то за того, за кого положено, специально обученные люди проголосуют в любом случае, и своим неучастием вы поспособствуете повышению их удельного веса. Зачем?
Голосуем?
С учётом вышеизложенного, как?
Есть несколько вариантов.
Определившимся - как определились. Остальным?
Проголосовать сердцем (ТМ).
Решить на основе биографии или фото.
Или? Я обещал, что ответа не дам.
По закону действительным признаётся бюллетень, содержащий любой знак напротив ФИО одного из кандидатов, только одного. А победителем в первом туре признаётся кандидат, набравший более 50% поданных голосов. Если ни у кого нет 50% в первом туре, во второй идут двое с самыми высокими результатами. И неважно, кого именно лично вы поддержали, идут два лидера. Фигой в кармане будет любой голос не за Сами-Себе-Скажите, кого. Любой. И совершенно нет необходимости заставлять себя голосовать за кого-то, кто неприятен. Ни одна демократия не пострадает.
Хотелось бы, чтобы кандидатура вызывала симпатию избирателя.
На посошок классика.
Пророческая, внезапно цимес обнаружился на самых последних секундах реплики «технолога» из «Квартета И».
О Москве.
Я хорошо помню про день и ночь тишины, сразу говорю, в тексте ниже НЕТ призыва поддержать кого-либо из кандидатов. Только некоторые субъективные заметки.
Для начала «кто за чем бежит» (С). Сложилось впечатление, что побеждать хочет только один кандидат. Ещё один даёт понять, что для него это такая формальность, надо только подпись поставить в углу. Он бы, может, вообще никого не обременял процедурой, если бы от него зависело. Ещё четверо - как ученики, ждут звонка с урока, на который не хотели идти, но попали, и надо чем-то себя занять - и смотрят на доску-вешают постеры, вызовут отвечать на дебаты на М24 - встанут и придут.
Зачем нужен кандидат, которому самому малоинтересно выиграть? Конструкции из спойлеров, дублёров и т.п. сейчас не рассматриваю, спрашиваю с позиции избирателя. Разговор, что человек старался, но его в телевизор не пускали или по недоброму умыслу плакаты срывали, а он такой кристально замечательный, смысла не имеет, яркая кампания с движухой, блэкджеком и следствием одного фигуранта показывает, что всё возможно. Один из этих оставшихся четверых, кстати - заслуженный ветеран жанра (выборов). One more try, попытка - не пытка, «мужик, мы знали, что тебе понравится».
Вернёмся к первым двум.
Однажды, внезапно, президент потерял доверие доверие к Ю.М. Лужкову, имя которого было к тому моменту такой же привычной ассоциацией к слову «мэр», как Пушкин - к слову «поэт». И тут же указал, а Мосгорду$а быстро и дружно с этим согласилась, кто теперь исполнительную власть в Москве должен возглавить. (Ещё однажды петербуржец Д.А. Медведев заметил, что было бы интересно расширить Москву - и лета не прошло, мы узнали, как должна выглядеть новая граница между городом и областью - что говорит о степени его погружённости в тему московского управления и проработанности решения. Слухи о риэлтерском лобби с негодованием лень даже отметать.)
И любой москвич может рассказать про технологии укладки плитки, особенно зимой, о волшебном строительстве новых автотрасс и ликвидации ради этого, например, мемориального яблоневого сада на Поклонной Горе.
Другой - боец. Давно и плотно занимается грызунами, у него это всё началось задолго до озимых хомячков, когда у человечества была олимпиада, хотел куда-то шмальнуть ракетой, и только краткосрочность боевых действий спасла страну от … (вспомнил, как летают «Булавы»).
В Москве живёт полтора десятка миллионов жителей. Наверное, разных. С разными культурными запросами. И ими всеми надо заниматься. И тема межкультурного разнообразия не ускользнула, лезгинка ферботен, а из пакета конструктивных предложений запомнился «русский марш» (когда МВД не очень прессует любителей свастики и других элементов стиля Третьего рейха, тоже люди, их чувствам тоже нужен простор). Были и другие фишки, такие как фамилии авторов программы, которую немногие читали.
К сожалению, ни один кандидат не смог мне прояснить, как ему лично видится решение транспортной проблемы (объединение электричек и Мосгортранса, повышение связности сети и т.п., стимуляция неиспользования личных автомобилей в городе - ну не рассчитан город на 4.2М автомобилей), инженерное решение проблемы бытовых отходов, жильё, ЖКХ (что делать, а не что думать про тарифы). Видение вселенского зла в миграции у многих совпадает до степени смешения со ст. 282, но не запомнилось, чтобы обсуждали деятельность структур, призванных нарушения не допускать.
А решить, кто будет руководить городом, надо.
При вашей неявке бюллетенем могут воспользоваться за вас. Зачем? А даже если не станут, то за того, за кого положено, специально обученные люди проголосуют в любом случае, и своим неучастием вы поспособствуете повышению их удельного веса. Зачем?
Голосуем?
С учётом вышеизложенного, как?
Есть несколько вариантов.
Определившимся - как определились. Остальным?
Проголосовать сердцем (ТМ).
Решить на основе биографии или фото.
Или? Я обещал, что ответа не дам.
По закону действительным признаётся бюллетень, содержащий любой знак напротив ФИО одного из кандидатов, только одного. А победителем в первом туре признаётся кандидат, набравший более 50% поданных голосов. Если ни у кого нет 50% в первом туре, во второй идут двое с самыми высокими результатами. И неважно, кого именно лично вы поддержали, идут два лидера. Фигой в кармане будет любой голос не за Сами-Себе-Скажите, кого. Любой. И совершенно нет необходимости заставлять себя голосовать за кого-то, кто неприятен. Ни одна демократия не пострадает.
Хотелось бы, чтобы кандидатура вызывала симпатию избирателя.
На посошок классика.
Пророческая, внезапно цимес обнаружился на самых последних секундах реплики «технолога» из «Квартета И».
Click to view