Дом-19. Отчет игрока или почему оно так?

[tielinde]

Отчет игрока. Думаю, ни для кого не секрет, насколько тяжелой и местами просто мучительной была для многих подготовка к этой игре. Я попробую в отчете от игрока перечислить те места, которые мне кажутся основными фейлами, связанными с этой игрой. Для меня, во всяком случае, это все было очень поучительно.

Comments

[gakhan]

Логика сюжетов - очень субъективное понятие, на самом-то деле. Да, суд может рассматривать рисунок _наряду_ с другими доказательствами. Нет, крест Глухарки нигде не фигурировал как неоспоримая улика, потому что директор Петье - это совсем не суд. И я сейчас не помню ни одного квеста, который решался бы непременным убийством взрослого. Возможно, таковые квесты выстроились на игре самопроизвольно, но тут, по крайней мере, о неуязвимости взрослых все знали сильно заранее. Может быть, квест оказывался тупиковым из-за того, что не искали других путей?
А аппарат ГМТ - это здоровая железная коробка. От нее можно оторвать провода, но есть запасные. И вообще, много ли террора было остановлено поломками гильотин? :-)
По алгоритму Изнанки. Да, прохождение зависело от карточек. Но карточки зависели именно от "скажешь" и "сделаешь". Просто говорить и делать надо было в Доме. Изнанка - как Чистилище, там поздно креститься и молиться, это делают среди живых. То есть, задумано было так. Впрочем, если процитированная дичь про "научу еще одной добродетели" не является художественным преувеличением, значит, сложная система ценностей попросту не взлетела, что очень жаль.