Снижение честности старших офицеров и гражданского контроля над вооруженными силами США
Бригадный генерал Кит Т. Холкомб (Корпус морской пехоты США, в отставке) - бывший сотрудник Центра стратегических и международных исследований Морской пехоты США. Его последним назначением была должность директора отдела подготовки и просвещения Командования боевого развития морской пехоты США.
Доверие общественности к военным снизилось. Одной из основных причин является политизация старших офицеров, которые проявляют все большую склонность к компромиссу со своей честностью, чтобы получить влияние и достичь как бюджетных, так и политических целей. Их готовность распространять тщательно проанализированные и заведомо вводящие в заблуждение показания и советы ставит под угрозу гражданский контроль над вооруженными силами. Проще говоря, эти генералы и адмиралы не предоставляют полных представлений планов, концепций и оценок высокопоставленным гражданским лицам в исполнительной и законодательной ветвях власти, тем самым лишая их объективной информации, необходимой им для принятия решений, требуемых Конституцией.
В эпоху возрастающей сложности искусно сконструированные нарративы, которые представляют населению в целом упрощенные, политизированные позиции, приобрели огромное значение. Старшие офицеры все чаще пытаются манипулировать процессом выработки политики, намеренно сводя сложную реальность к простым повествованиям, рассчитанным на пристрастную аудиторию.
Неподкупность имеет два значения, имеющих отношение к этому вопросу: общепринятое понимание неподкупности как честности и менее распространенное и более формальное понимание неподкупности как качества целостности.
Подготовка к боевым действиям и приобретенный опыт развивают сильную волю. Старшие офицеры, движимые желанием получить как можно больший кусок пирога за свои услуги, склонны лицемерить, чтобы выиграть междоусобные бюджетные и политические баталии, которые являются источником жизненной силы официального Вашингтона. Когда эта воля должным образом не сдерживается более высокими обязательствами по честности и уважению к сфере принятия решений гражданскими властями, генералы и адмиралы могут поддаться искушению обмануть.
Этот обман может принимать различные формы. Старший офицер может выделить какую-то информацию. И наоборот, они могут запутать, дискредитировать или игнорировать другую информацию. Они могут ссылаться на экспертные знания или секретную информацию, чтобы подрезать или отклонить вопросы, которые ставят под сомнение их утверждения. Они могут использовать старую технику создания подставных лиц с противоположными взглядами. Хуже того, они могут вовлекать или поощрять подчиненных или опытных комментаторов к домашним нападкам на носителей альтернативных взглядов.
В то время как гиперполитичная среда ежедневно видит свидетельства такого поведения, некоторые старшие офицеры проявляют значительную самодисциплину и не позволяют защите своей должности превалировать над уважением прерогатив старших гражданских лиц. Короче говоря, только потому, что у них есть лидерский имидж, вербальные навыки и навыки общения, позволяющие занимать односторонние позиции и, возможно, даже преуспевать в манипулировании некоторыми людьми, они работали над созданием полных и сбалансированных представлений о текущих проблемах. Их действия стали триумфом профессиональной этики над злоупотреблением информацией для достижения своих целей.
К сожалению, это достойное восхищения поведение находится в упадке, и этот упадок является фактором, способствующим снижению общественного доверия к военным. Американская общественность может не знать конкретных возможностей различных видов оружия или оперативных последствий различных стратегий. Но постоянное знакомство с фальшивыми рассказами научило их распознавать манипуляции, когда они их видят и слышат. Многие возмущены тем, что ими манипулируют, и их ощущение того, что подобные методы используются самыми старшими офицерами страны, подрывает их доверие к военным. Когда-то военные считались профессией, культурно обособленной от остального общества, но больше нет. Американские вооруженные силы, и особенно их старшие офицеры, все чаще рассматриваются как не менее цинично корыстолюбивые, чем остальная часть элитного класса.
Снижение честности старших офицеров все больше влияет на лиц, принимающих решения среди гражданского населения. Не так давно перегруженные национальные лидеры могли с уверенностью “оказывать особое доверие” старшим офицерам, предоставляющим им оценки и рекомендации. Дисциплинированное и благородное поведение прошлых поколений генералов и адмиралов, безусловно, подтверждало это особое доверие. Но с ростом числа манипулятивных повествований гражданские лидеры и их штабы, скорее всего, будут чувствовать себя вынужденными копаться в деталях сложных военных вопросов, чтобы получить полную картину, необходимую им для выполнения своих обязанностей.
Короче говоря, старшим офицерам давно пора отказаться от своего растущего пристрастия к опиату власти в виде умных рассказов и работать над тем, чтобы представлять полные и сбалансированные представления о текущих проблемах.
В отсутствие немедленной внутренней реформы Министерства обороны гражданским руководителям все чаще придется обращаться, как и в случае с другими федеральными агентствами, к независимым расследованиям, чтобы получить более полное представление о проблемах национальной безопасности.
Доверие общественности к военным снизилось. Одной из основных причин является политизация старших офицеров, которые проявляют все большую склонность к компромиссу со своей честностью, чтобы получить влияние и достичь как бюджетных, так и политических целей. Их готовность распространять тщательно проанализированные и заведомо вводящие в заблуждение показания и советы ставит под угрозу гражданский контроль над вооруженными силами. Проще говоря, эти генералы и адмиралы не предоставляют полных представлений планов, концепций и оценок высокопоставленным гражданским лицам в исполнительной и законодательной ветвях власти, тем самым лишая их объективной информации, необходимой им для принятия решений, требуемых Конституцией.
В эпоху возрастающей сложности искусно сконструированные нарративы, которые представляют населению в целом упрощенные, политизированные позиции, приобрели огромное значение. Старшие офицеры все чаще пытаются манипулировать процессом выработки политики, намеренно сводя сложную реальность к простым повествованиям, рассчитанным на пристрастную аудиторию.
Неподкупность имеет два значения, имеющих отношение к этому вопросу: общепринятое понимание неподкупности как честности и менее распространенное и более формальное понимание неподкупности как качества целостности.
Подготовка к боевым действиям и приобретенный опыт развивают сильную волю. Старшие офицеры, движимые желанием получить как можно больший кусок пирога за свои услуги, склонны лицемерить, чтобы выиграть междоусобные бюджетные и политические баталии, которые являются источником жизненной силы официального Вашингтона. Когда эта воля должным образом не сдерживается более высокими обязательствами по честности и уважению к сфере принятия решений гражданскими властями, генералы и адмиралы могут поддаться искушению обмануть.
Этот обман может принимать различные формы. Старший офицер может выделить какую-то информацию. И наоборот, они могут запутать, дискредитировать или игнорировать другую информацию. Они могут ссылаться на экспертные знания или секретную информацию, чтобы подрезать или отклонить вопросы, которые ставят под сомнение их утверждения. Они могут использовать старую технику создания подставных лиц с противоположными взглядами. Хуже того, они могут вовлекать или поощрять подчиненных или опытных комментаторов к домашним нападкам на носителей альтернативных взглядов.
В то время как гиперполитичная среда ежедневно видит свидетельства такого поведения, некоторые старшие офицеры проявляют значительную самодисциплину и не позволяют защите своей должности превалировать над уважением прерогатив старших гражданских лиц. Короче говоря, только потому, что у них есть лидерский имидж, вербальные навыки и навыки общения, позволяющие занимать односторонние позиции и, возможно, даже преуспевать в манипулировании некоторыми людьми, они работали над созданием полных и сбалансированных представлений о текущих проблемах. Их действия стали триумфом профессиональной этики над злоупотреблением информацией для достижения своих целей.
К сожалению, это достойное восхищения поведение находится в упадке, и этот упадок является фактором, способствующим снижению общественного доверия к военным. Американская общественность может не знать конкретных возможностей различных видов оружия или оперативных последствий различных стратегий. Но постоянное знакомство с фальшивыми рассказами научило их распознавать манипуляции, когда они их видят и слышат. Многие возмущены тем, что ими манипулируют, и их ощущение того, что подобные методы используются самыми старшими офицерами страны, подрывает их доверие к военным. Когда-то военные считались профессией, культурно обособленной от остального общества, но больше нет. Американские вооруженные силы, и особенно их старшие офицеры, все чаще рассматриваются как не менее цинично корыстолюбивые, чем остальная часть элитного класса.
Снижение честности старших офицеров все больше влияет на лиц, принимающих решения среди гражданского населения. Не так давно перегруженные национальные лидеры могли с уверенностью “оказывать особое доверие” старшим офицерам, предоставляющим им оценки и рекомендации. Дисциплинированное и благородное поведение прошлых поколений генералов и адмиралов, безусловно, подтверждало это особое доверие. Но с ростом числа манипулятивных повествований гражданские лидеры и их штабы, скорее всего, будут чувствовать себя вынужденными копаться в деталях сложных военных вопросов, чтобы получить полную картину, необходимую им для выполнения своих обязанностей.
Короче говоря, старшим офицерам давно пора отказаться от своего растущего пристрастия к опиату власти в виде умных рассказов и работать над тем, чтобы представлять полные и сбалансированные представления о текущих проблемах.
В отсутствие немедленной внутренней реформы Министерства обороны гражданским руководителям все чаще придется обращаться, как и в случае с другими федеральными агентствами, к независимым расследованиям, чтобы получить более полное представление о проблемах национальной безопасности.