Милли, Маккензи сталкиваются с разгневанными законодателями
Во время своего первого выступления перед Конгрессом после ухода в отставку генерал Дж. Марк Милли столкнулся с яростными расспросами законодателей-республиканцев о крахе афганской войны и роковой сцене в аэропорту Кабула, в то время как демократы возражали против того, чтобы возлагать 20 лет провальной политики к ногам президента Байдена.
Одетый в синий костюм и бордовый галстук, а не в форму 4-звездочного генерала армии, которым он был до сентября прошлого года, Милли давал показания на слушаниях комитета Палаты представителей по иностранным делам во вторник о том, как администрация Байдена справлялась с выводом войск из Афганистана в 2021 году.
“Я лично здесь сегодня, добровольно, чтобы помочь семьям 13 погибших у Эбби Гейт, а также тысячам павших, десяткам тысяч раненых и бесчисленному множеству других членов церкви, получивших невидимые раны войны, чтобы помочь им получить ответы”, - сказал Милли. “Процесс займет значительное время. И мы также должны признать, что большая часть материалов фактически была засекречена и выходит за рамки этого открытого слушания ”.
Милли давал показания вместе с генералом в отставке Кеннетом Ф. Маккензи-младшим, командующий Центральным командованием во время вывода войск. Маккензи сказал законодателям, что, как старший ответственный офицер, он несет ответственность за гибель 13 американцев.
“Я был главнокомандующим, и я, и только я, несу полную военную ответственность за то, что произошло у Эбби-Гейт”, - сказал Маккензи.
Обвиняет двух президентов
Представитель республиканской партии Огайо Уоррен Дэвидсон обрушился с критикой на Госдепартамент Байдена, принося извинения группе семей военнослужащих, погибших при взрыве в Эбби Гейт.
“Государственный департамент, если использовать военный термин, приложил руку к своему тылу”, - сказал Дэвидсон. “[Государственный департамент], на самом деле, думал, что у нас может быть просто посольство, и хорошие террористы из движения "Талибан" позаботятся о плохих террористах из движения "Талибан". Я имею в виду, по сути, именно это и произошло. И из-за этого мы не вывели наших людей. Мы не вывели наших граждан. У нас не было позиции силы. У нас не было противостояния. Мы потерпели неудачу, и из-за этого погибли их близкие. Я приношу извинения моим семьям, ваше правительство подвело вас ”.
Представитель демократической партии Калифорнии Брэд Шерман назвал это “крайне политизированным слушанием, на котором пытаются обвинить Байдена”. Шерман отметил, что само название слушания уже было политическим футболом. Республиканцы, контролирующие комитет, первоначально намеревались включить “стратегический провал Байдена” в официальное название слушаний, но и Милли, и второй генерал отказались давать показания.
Милли обвинил политические решения в военных операциях, заявив, что фундаментальной ошибкой многомесячного вывода войск было медленное решение Госдепартамента начать операцию по эвакуации невоюющих.
“У меня нет никаких сомнений в том, что были допущены ошибки”, - сказал Милли. “Я думаю, что фундаментальной ошибкой, фундаментальным недостатком было время обращения Госдепартамента к NEO, я думаю, это было слишком медленно и слишком поздно. И это затем вызвало серию событий, которые произошли в самые последние пару дней.”
Однако Милли также сказал, что если бы американские войска остались в стране, американские войска “на 100%” были бы втянуты в затяжную войну с талибами.
“Это бинарный выбор, между которыми не так много серого, и я думаю, что если вы решите остаться, с этим связан риск”, - сказал он.
Представитель республиканской партии от штата Айова Марианнетт Миллер-Микс оспорила стратегическое решение покинуть авиабазу Баграм, сославшись на то время, когда она работала армейской медсестрой, когда она выступила против рекомендаций руководства, которые не отвечали интересам ее пациентов, “и могли стоить им жизни”.
“Мы ожидаем противодействия со стороны вооруженных сил, когда Государственный департамент или главнокомандующий делают вещи, которые не отвечают наилучшим интересам этой страны и интересам наших военнослужащих”, - сказала она.
"Больше кнута, чем пряника’
И Маккензи, и Милли засвидетельствовали, что сохранение численности в 2500 военнослужащих США, подрядчиков и сил НАТО помогло бы обеспечить выполнение условий соглашения между афганским правительством и талибаном - или, как выразился Маккензи, агрессивных переговоров, в которых “было еще несколько кнутов, а не только пряник”.
“Я последовательно поддерживал прекращение войны путем переговоров, но только при условии снижения уровня насилия, ведущего к постоянному прекращению огня, и проведения межафганских переговоров, ведущих к соглашению о разделе власти между афганским правительством и талибаном”, - сказал Милли. “Фундаментальная напряженность, с которой столкнулся президент, фактически два президента, заключалась в том, что никто не мог удовлетворительно объяснить, когда и будут ли когда-либо выполнены эти условия”.
В 2020 году администрация Трампа пришла к соглашению с руководством движения "Талибан", известному как Дохинские соглашения. Соглашение устанавливало, что США начнут вывод своих примерно 13 000 военнослужащих из страны. Затем, в августе 2021 года, оставшиеся американские войска и американские подрядчики покинули страну в результате вывода войск, который Государственный департамент описал в отчете как “крайне необычную ситуацию, не имеющую аналогов со времен ухода США из Вьетнама в 1975 году”.
Департамент заявил, что США должным образом не спланировали хаос вывода войск из Афганистана и не отреагировали достаточно быстро, когда стала очевидна запутанность ситуации.
Милли сказал законодателям, что даже по сей день он не знает о количестве американцев и афганских союзников, оставшихся после эвакуации, потому что регистрация граждан в Госдепартаменте не является обязательной. Он добавил, что найти каждого американца в зоне активных боевых действий было бы нереально.
Эбби Гейт и потерянное оборудование
Во время слушаний генералы также обратились к показаниям бывшего снайпера морской пехоты, который в прошлом году сообщил тому же комитету, что он и его товарищ-морской пехотинец заметили подозреваемого, который, по их мнению, был террористом-смертником за несколько дней до взрыва у Эбби Гейт. Оба генерала согласились, что комитеты должны опросить соответствующих свидетелей и запросить все документы для большей прозрачности.
Законодатели также спросили об американском оборудовании на 7,2 миллиарда долларов, которое оказалось в руках талибов после вывода войск.Милли отметил, что оборудование, которое талибы демонстрировали в течение нескольких месяцев после вывода, было произведено в США, но принадлежало афганским силам. Милли заявил, что войскам было бы опасно разъезжать по стране и охранять это оборудование летом 2021 года.
Несмотря на два десятилетия войны и провальную военную стратегию, Маккензи сказал законодателям, что Конгресс должен продолжать предоставлять соответствующие ресурсы Центральному командованию США, “чтобы у них была возможность вести наблюдение в Афганистане”.
Одетый в синий костюм и бордовый галстук, а не в форму 4-звездочного генерала армии, которым он был до сентября прошлого года, Милли давал показания на слушаниях комитета Палаты представителей по иностранным делам во вторник о том, как администрация Байдена справлялась с выводом войск из Афганистана в 2021 году.
“Я лично здесь сегодня, добровольно, чтобы помочь семьям 13 погибших у Эбби Гейт, а также тысячам павших, десяткам тысяч раненых и бесчисленному множеству других членов церкви, получивших невидимые раны войны, чтобы помочь им получить ответы”, - сказал Милли. “Процесс займет значительное время. И мы также должны признать, что большая часть материалов фактически была засекречена и выходит за рамки этого открытого слушания ”.
Милли давал показания вместе с генералом в отставке Кеннетом Ф. Маккензи-младшим, командующий Центральным командованием во время вывода войск. Маккензи сказал законодателям, что, как старший ответственный офицер, он несет ответственность за гибель 13 американцев.
“Я был главнокомандующим, и я, и только я, несу полную военную ответственность за то, что произошло у Эбби-Гейт”, - сказал Маккензи.
Обвиняет двух президентов
Представитель республиканской партии Огайо Уоррен Дэвидсон обрушился с критикой на Госдепартамент Байдена, принося извинения группе семей военнослужащих, погибших при взрыве в Эбби Гейт.
“Государственный департамент, если использовать военный термин, приложил руку к своему тылу”, - сказал Дэвидсон. “[Государственный департамент], на самом деле, думал, что у нас может быть просто посольство, и хорошие террористы из движения "Талибан" позаботятся о плохих террористах из движения "Талибан". Я имею в виду, по сути, именно это и произошло. И из-за этого мы не вывели наших людей. Мы не вывели наших граждан. У нас не было позиции силы. У нас не было противостояния. Мы потерпели неудачу, и из-за этого погибли их близкие. Я приношу извинения моим семьям, ваше правительство подвело вас ”.
Представитель демократической партии Калифорнии Брэд Шерман назвал это “крайне политизированным слушанием, на котором пытаются обвинить Байдена”. Шерман отметил, что само название слушания уже было политическим футболом. Республиканцы, контролирующие комитет, первоначально намеревались включить “стратегический провал Байдена” в официальное название слушаний, но и Милли, и второй генерал отказались давать показания.
Милли обвинил политические решения в военных операциях, заявив, что фундаментальной ошибкой многомесячного вывода войск было медленное решение Госдепартамента начать операцию по эвакуации невоюющих.
“У меня нет никаких сомнений в том, что были допущены ошибки”, - сказал Милли. “Я думаю, что фундаментальной ошибкой, фундаментальным недостатком было время обращения Госдепартамента к NEO, я думаю, это было слишком медленно и слишком поздно. И это затем вызвало серию событий, которые произошли в самые последние пару дней.”
Однако Милли также сказал, что если бы американские войска остались в стране, американские войска “на 100%” были бы втянуты в затяжную войну с талибами.
“Это бинарный выбор, между которыми не так много серого, и я думаю, что если вы решите остаться, с этим связан риск”, - сказал он.
Представитель республиканской партии от штата Айова Марианнетт Миллер-Микс оспорила стратегическое решение покинуть авиабазу Баграм, сославшись на то время, когда она работала армейской медсестрой, когда она выступила против рекомендаций руководства, которые не отвечали интересам ее пациентов, “и могли стоить им жизни”.
“Мы ожидаем противодействия со стороны вооруженных сил, когда Государственный департамент или главнокомандующий делают вещи, которые не отвечают наилучшим интересам этой страны и интересам наших военнослужащих”, - сказала она.
"Больше кнута, чем пряника’
И Маккензи, и Милли засвидетельствовали, что сохранение численности в 2500 военнослужащих США, подрядчиков и сил НАТО помогло бы обеспечить выполнение условий соглашения между афганским правительством и талибаном - или, как выразился Маккензи, агрессивных переговоров, в которых “было еще несколько кнутов, а не только пряник”.
“Я последовательно поддерживал прекращение войны путем переговоров, но только при условии снижения уровня насилия, ведущего к постоянному прекращению огня, и проведения межафганских переговоров, ведущих к соглашению о разделе власти между афганским правительством и талибаном”, - сказал Милли. “Фундаментальная напряженность, с которой столкнулся президент, фактически два президента, заключалась в том, что никто не мог удовлетворительно объяснить, когда и будут ли когда-либо выполнены эти условия”.
В 2020 году администрация Трампа пришла к соглашению с руководством движения "Талибан", известному как Дохинские соглашения. Соглашение устанавливало, что США начнут вывод своих примерно 13 000 военнослужащих из страны. Затем, в августе 2021 года, оставшиеся американские войска и американские подрядчики покинули страну в результате вывода войск, который Государственный департамент описал в отчете как “крайне необычную ситуацию, не имеющую аналогов со времен ухода США из Вьетнама в 1975 году”.
Департамент заявил, что США должным образом не спланировали хаос вывода войск из Афганистана и не отреагировали достаточно быстро, когда стала очевидна запутанность ситуации.
Милли сказал законодателям, что даже по сей день он не знает о количестве американцев и афганских союзников, оставшихся после эвакуации, потому что регистрация граждан в Госдепартаменте не является обязательной. Он добавил, что найти каждого американца в зоне активных боевых действий было бы нереально.
Эбби Гейт и потерянное оборудование
Во время слушаний генералы также обратились к показаниям бывшего снайпера морской пехоты, который в прошлом году сообщил тому же комитету, что он и его товарищ-морской пехотинец заметили подозреваемого, который, по их мнению, был террористом-смертником за несколько дней до взрыва у Эбби Гейт. Оба генерала согласились, что комитеты должны опросить соответствующих свидетелей и запросить все документы для большей прозрачности.
Законодатели также спросили об американском оборудовании на 7,2 миллиарда долларов, которое оказалось в руках талибов после вывода войск.Милли отметил, что оборудование, которое талибы демонстрировали в течение нескольких месяцев после вывода, было произведено в США, но принадлежало афганским силам. Милли заявил, что войскам было бы опасно разъезжать по стране и охранять это оборудование летом 2021 года.
Несмотря на два десятилетия войны и провальную военную стратегию, Маккензи сказал законодателям, что Конгресс должен продолжать предоставлять соответствующие ресурсы Центральному командованию США, “чтобы у них была возможность вести наблюдение в Афганистане”.