Хата в Кутаиси. Как мы проводили фейс-контроль, что выводит нас из себя и как нам угодить.
У многих, наверно, возникает вопрос - а как я выбирала людей, исходя из каких критериев мы решали, берем мы их или нет?
В предыдущей Хате, как уже было сказано, отсеивание происходило автоматически (хотя я и там просила писать мне заранее) - плохой или неинтересный человек в село Пистынь не поедет (ибо человек, едущий в село Пистынь, интересен как минимум тем, что он едет в село Пистынь).
Здесь же мы уже в течение первой недели, когда мы вписывали действительно практически всех, поняли , что только фейс-контроль способен спасти раненого кота проект. Тут же добавили в правила требование писать о своем «вкладе в общий гештальт вселенной» в первом же сообщении. Не все, видимо, это прочитали и не все писали о себе, но далеко не всех, кто не писал о себе ничего, я не пускала.
Итак, перечислю несколько положительных и отрицательных маркеров, влиявших на мое решение:
Положительные:
- из профилей или сообщения следует, что человек сам принимает гостей в большом количестве (больше, чем пользуется гостеприимством сам, или в сравнимом количестве)
- указание на пролетарскую профессию в сообщении (парикмахер, металлург, мастер по ремонту бытовой техники) - чаще всего такие люди скромны и приятны в быту, не кичатся своей безденежностью и готовы приносить посильную пользу по собственной инициативе
- люди творческих профессий (писатель, музыкант). Художники и фотографы - не обязательно ибо художниками и фотографами себя сейчас называют все кому не лень
- у человека есть ЖЖ или на странице - контент собственного производства
- человек указывает, какую пользу он готов принести дому и его обитателям (привезти удлинители, провести лекцию о Бирме, «поборемся за звание образцовых постояльцев»)
- текст сообщения - связный, толковый и вежливый
- человек из удаленных уголков Земли (например - село Аян, Южносахалинск)
- человек имеет опыт жизни или путешествий в редкопосещаемых странах или местах (Якутия, Африка, Заполярье)
- человек совершает свое первое путешествие, пишет, что в домах для всех никогда не был и ему очень интересно, как оно там внутри
- путешествует со своим родителем или взрослым ребенком (в этом дому у нас были аж две такие пары - отец, путешествующий с дочкой, и дочка, путешествующая с отцом)
- был в не самых популярных Домах для Всех - в Чамале (Алтай), в Ереване, на Мадагаскаре, в Донецке
Отрицательные:
- безграмотный и безликий текст сообщения (здраствуйти я в кутаисе можна к вам наодну ноч)
- маркеры высокодуховности в сообщении: «я питаюсь вселенской любовью», «могу поделиться методами растяжки на древнеславянских тренажерах» (значит, перед приездом такого человека всю вселенскую любовь в доме надо тщательно перепрятать)
- в профиле - фотки с тупыми бессмысленными лицами и алкоголем
- признаки агрессивности в сообщении или в профиле
- человек - ксерокопия (в первые две недели к нам приезжало множество людей, совершенно неотличимых друг от друга)
- навязчивость, проявляющаяся уже в переписке (в случае отсутствия реакции в течение 10 минут человек два раза переспрашивает)
- на страницах в соцсетях - тупые перепосты фейковых призывов о помощи или новостей; полное отсутствие собственного контента и мыслей
- основная характеристика человека - добровольная (!) безденежность, являющаяся предметом его гордости
Показательные ситуации
Опишу здесь пару реальных ситуаций, имевших место быть у нас в доме, с моими оценками. Чем больше плюсов, тем положительнее я оцениваю данное поведение, чем больше минусов - тем наоборот.
Толкай
В предыдущей Хате, как уже было сказано, отсеивание происходило автоматически (хотя я и там просила писать мне заранее) - плохой или неинтересный человек в село Пистынь не поедет (ибо человек, едущий в село Пистынь, интересен как минимум тем, что он едет в село Пистынь).
Здесь же мы уже в течение первой недели, когда мы вписывали действительно практически всех, поняли , что только фейс-контроль способен спасти раненого кота проект. Тут же добавили в правила требование писать о своем «вкладе в общий гештальт вселенной» в первом же сообщении. Не все, видимо, это прочитали и не все писали о себе, но далеко не всех, кто не писал о себе ничего, я не пускала.
Итак, перечислю несколько положительных и отрицательных маркеров, влиявших на мое решение:
Положительные:
- из профилей или сообщения следует, что человек сам принимает гостей в большом количестве (больше, чем пользуется гостеприимством сам, или в сравнимом количестве)
- указание на пролетарскую профессию в сообщении (парикмахер, металлург, мастер по ремонту бытовой техники) - чаще всего такие люди скромны и приятны в быту, не кичатся своей безденежностью и готовы приносить посильную пользу по собственной инициативе
- люди творческих профессий (писатель, музыкант). Художники и фотографы - не обязательно ибо художниками и фотографами себя сейчас называют все кому не лень
- у человека есть ЖЖ или на странице - контент собственного производства
- человек указывает, какую пользу он готов принести дому и его обитателям (привезти удлинители, провести лекцию о Бирме, «поборемся за звание образцовых постояльцев»)
- текст сообщения - связный, толковый и вежливый
- человек из удаленных уголков Земли (например - село Аян, Южносахалинск)
- человек имеет опыт жизни или путешествий в редкопосещаемых странах или местах (Якутия, Африка, Заполярье)
- человек совершает свое первое путешествие, пишет, что в домах для всех никогда не был и ему очень интересно, как оно там внутри
- путешествует со своим родителем или взрослым ребенком (в этом дому у нас были аж две такие пары - отец, путешествующий с дочкой, и дочка, путешествующая с отцом)
- был в не самых популярных Домах для Всех - в Чамале (Алтай), в Ереване, на Мадагаскаре, в Донецке
Отрицательные:
- безграмотный и безликий текст сообщения (здраствуйти я в кутаисе можна к вам наодну ноч)
- маркеры высокодуховности в сообщении: «я питаюсь вселенской любовью», «могу поделиться методами растяжки на древнеславянских тренажерах» (значит, перед приездом такого человека всю вселенскую любовь в доме надо тщательно перепрятать)
- в профиле - фотки с тупыми бессмысленными лицами и алкоголем
- признаки агрессивности в сообщении или в профиле
- человек - ксерокопия (в первые две недели к нам приезжало множество людей, совершенно неотличимых друг от друга)
- навязчивость, проявляющаяся уже в переписке (в случае отсутствия реакции в течение 10 минут человек два раза переспрашивает)
- на страницах в соцсетях - тупые перепосты фейковых призывов о помощи или новостей; полное отсутствие собственного контента и мыслей
- основная характеристика человека - добровольная (!) безденежность, являющаяся предметом его гордости
Показательные ситуации
Опишу здесь пару реальных ситуаций, имевших место быть у нас в доме, с моими оценками. Чем больше плюсов, тем положительнее я оцениваю данное поведение, чем больше минусов - тем наоборот.
- К нам пришли девушки М и К. Одна из них вдруг почувствовала, что у нее проблемы с желудком. Чтобы не занимать общий туалет, обе девушки ушли ночевать в хостел +++
- Мальчик А. появился на месте встрече с 4-мя дополнительными автостопщиками, которых он встретил на трассе. Наличие дополнительных людей обнаружилось только в момент появления организатора на месте встрече, хотя у мальчика А была возможность сказать об этом хотя бы по телефону. - - -
- Одна из вписанных нами спонтанно девушек (случай 2) с утра сходила купить нам печенье, после чего все удалились из дома до рекомендуемого времени удаления (11 часов утра) ++
- Девушка К. и мальчик О. путешествуют без денег и в дом приносят тоже исключительно продукты, достающиеся им бесплатно. Однажды они принесли гнилую дыню. Уходя на следующий день, они оставили гнилую дыню на столе, зато, не спросив разрешения, набрали с собой в дорогу из дому полкило помидоров, купленных Организатором и прочими сознательными людьми - - -
- Девушка Ю., явившись в дом в 11 вечера, решила сделать себе в тарелке бич-пакет, однако доесть его не смогла и предложила доесть остатки одному из участников оргкоманды. Он согласился, после чего Ю. потребовала, чтобы он помыл за собой (за ней) тарелку. - (раздавать какие-либо указания участникам оргкоманды - не следует; с другой стороны, члены Оргкоманды в первую очередь должны поддерживать чистоту и подавать в этом пример остальным)
- Парень М. с девушкой Ж. написали Организатору за 15 минут до своего появления на месте встречи. Поскольку они указали, что сами хотят сделать Дом для Всех, они были оперативно встречены. Зайдя в дом, начали возмущаться нашими правилами, в частностью, необходимостью писать заранее и ждать ответа. - - (если вам не нравятся правила Дома - не приезжайте!)
- Мальчика А. раздражало в нашем доме отсутствие ведер и больших пакетов для мусора. Он пошел и купил ведра для мусора и большие пакеты. +++
- Мальчика К. раздражала в нашем доме грязная плита. Он взял и помыл плиту. ++ (если вам чего-то не хватает в быту или раздражает в нем, исправить это - именно ваш долг!)
- Мальчик Б. спрашивает, готовится ли у нас в Хате организованно общий завтрак -
- Мальчик У. встал с утра и сварил на всех овсянку или макароны +++ (не стоит ждать еды от Хаты ; если вы обнаружили отсутствие пиши, то создать ее - ваша задача! При этом, если приготовленная еда осталась со вчера, то следует сначала доесть ее, а потом готовить новую, либо, если оставшейся еды немного, грамотно запараллелить эти процессы)
Толкай