(Untitled)

Nov 09, 2007 13:23

Вместо бабочек...


Read more... )

бабы, осень, фото

Leave a comment

almacska November 10 2007, 14:43:09 UTC
А можно с вами немножко посоветоваться? Я тоже Nikonом снимаю. Хочу сейчас еще объективов купить дополнительно. Но никак не разберусь, какие нужно. Вернее, с одним - широкоугольным, уже определилась. Но вот с длиннофокусными пока не пойму. Вы снимаете разными, или одним?? Эта фотография и из осенних, каким объективом делались?? У меня 18-135 мм, но чувствую, что он иногда не тянет. И еще, это в RAW или нет?
Фотка мне ежика не напоминает, но нравится яркостью. И ассоциации со скоростью .:)

Reply

tiani_tolkay November 10 2007, 15:09:23 UTC
Хи! "Объективов дополнительно" звучит очень забавно. На вес ( ... )

Reply

tiani_tolkay November 10 2007, 15:15:40 UTC
Кстати, да, фотки замечательные у вас в ЖЖ. ЖЖызненные!
Особенно странненькая эта про освоение фотоаппарата :)

Толкай

Reply

almacska November 10 2007, 16:12:38 UTC
Многие профессионалы предпочитают с Никоном использовать объктивы Сигма. Присмотрелась, и действительно неплохо. Широкоугольник буду Сигму 10-20. Очень его хвалят. И фотки замечательные видела. Не очень он светосильный, но все равно. Очень его рекомендуют специалисты. Еслт на природе или днем в городе снимать, то не очень и важна светосила.
Еще есть Сигма 50-200, длиннофокусный, так понимаю. И даже не очень недорогой. И сегодня как раз увидела Nikon 50/1.4. Но вот не знаю, что выбрать 50/1,4 или 50-200. Спасибо за ссылку. Поизучаю. :)
А Lensbabнy очень хорошо. Дерево тоже им?? Необыкновенно красивое.

Reply

almacska November 10 2007, 17:11:26 UTC
Посмотрела объективы. Ну, больше всех понравился Nikor 70-200/2,8. Он зашкаливает все мыслимые пределы :)) Такая же Sigma подешевле, но тоже под 1000, даже за 1000 Euro :(
Остальные дешевле.

Reply

tiani_tolkay November 10 2007, 20:32:12 UTC
80-200, говорят, лучше. Большой минус - вес у него недетский, килограмм, а то и полтора... Кроме того... я тоже раздумывала, не купить ли его с очередного заработка, все ж диапазон хороший... Решила, что нет, потому что а) тяжеленный б) в театре (из-за чего, в принципе, я и хотела светосильный объектив) без вспышки им все равно снимать нереально, потому что ооочень часто и при диафрагме 2 приходится снимать с выдержкой 1/60, а эту хрень хрупкие женские руки дольше, чем 1/200, удержать не способны.
Если бы я с самого начала знала, что макро буду снимать не очень много, то взяла бы, наверно, 50/1,4 и 85/1,8, и снимала бы спектакли обеими, в зависимости от расстояния до сцены. В сумме получается дешевле, чем 80-200. Правда, если птичек снимать, то 200 - это очень кстати.
Альтернатива 80-200/2,8 - опять же фикс, никкор 180/2,8, он полегче.
Кстати, оптику можно спокойно брать б/у, на ebay. У меня оба объектива (полтинник и Тамрон) оттуда, оба в замечательном состоянии, экономия на каждом - от 70 до 100 евро.

Толкай

Reply

tiani_tolkay November 10 2007, 20:21:14 UTC
Дааа, и дерево, все, что в теге "бабы".
Да, Сигма эта - хорошая вещь, мне ее тоже уже хвалили.

Толкай

Reply

almacska November 11 2007, 11:51:23 UTC
Спасибо за обстоятельные ответы. Очень помогли. Решила телевик не покупать. :)
Выздоравливайте.
Хотела еще сказать про спектакль "Завтра была война". У вас там раньше было. Удивительные лица у девочек и мальчиков. Совсем не современные, а как будто того времени. Чистые, открытые, у некоторых, особенно девочек, трогательные даже, сказала бы. В Москве я таких лиц у молодежи не встречала. Или они все так были проникнуты духом пьесы, что сами изменились :)

Reply


Leave a comment

Up