Что и требовалось доказать

May 19, 2015 19:12

Сегодня выяснилось, что оппозиционный рупор "Медуза", который порой выкладывает непроверенную и голословную информацию, является убыточным. Видать Ходор не захотел вкладываться...

Как следует из отчетности латвийской фирмы Medusa Project SIA за 2014 год, чистые убытки компании втрое превысили ее выручку. Отрицательный финансовый результат составил €159,6 тыс., на рекламе удалось заработать €48,3 тыс. Российские и латвийские финансисты проанализировали для «Известий» отчетность «Медузы» и считают, что без дополнительных вливаний издание сможет продержаться еще год-два (на счетах компании около €800 тыс.).

«Медуза» запущена частью бывшей команды Lenta.ru во главе с Галиной Тимченко в середине октября 2014 года, ранее в июне издание зарегистрировалось в Риге (izvestia.ru/news/575816). Единственный акционер формально - сама Тимченко.

На конец 2014-го новое СМИ Тимченко оказалось убыточным, признает Евгения Дурново, руководитель группы зарубежной отчетности консалтинговой фирмы Amond & Smith Ltd. По словам аналитика, общая сумма убытков в €159,6 тыс. сложилась по причине высоких производственных затрат.
http://izvestia.ru/news/586668#ixzz3abMFEU7W

А что дальше? Будут как "Дождь" клянчить деньги? Или будут просто заламывать плату за публикации?

оппозиция

Previous post Next post
Up