Leave a comment

claire_1973 March 18 2017, 17:34:18 UTC
А синтез дихотомии никак?

Reply

thundersnatch March 18 2017, 18:36:37 UTC
Чтобы рассуждать о тонких материях нужны мозги, а у меня их нет. Поясните пожалуйста свою мысль, а я с удовольствием почитаю.

Reply

claire_1973 March 18 2017, 19:03:02 UTC
С мозгами и у меня проблемы. Вкратце - из двух плохих вариантов обычно лучший выбор их совмещение. Второй закон диалектики.

Reply

thundersnatch March 18 2017, 19:37:38 UTC
Когда я вижу слово диалектика, вспоминаю Мамардашвили:

"...Обычно это называют "диалектикой", но это глупое слово и оно мешает понять суть дела..." (с) аудио 3:15

Reply

claire_1973 March 18 2017, 19:56:49 UTC
При всём уважении к Мерабу Константиновичу, лекцию которого мне посчастливилось услышать, не могу согласиться.

К тому же не стоит вырывать цитаты из контекста.

О концепции (на этой лекции не присутствовала):
http://fanread.ru/book/7379875/?page=15

Reply

thundersnatch March 18 2017, 20:17:33 UTC
Вы были на его лекции? Здорово.

"Формы и содержание мышления написаны" в 1968-м, а курс лекций "Психологическая топология пути" был в 1984. В курсе рассказывается, в том числе о феноменологии, которая и строится на неприятии гегеловской диалектики.

Мамардашвили, когда читает, четко понимает от чего следует отказаться, чтобы высказать то, что ему нужно. Возможно поэтому, диалектика в его устах - глупость. Ведь он так хорошо знаком с
темой.

Reply


Leave a comment

Up