http://mi3ch.livejournal.com/3010030.html?thread=280690670#t280690670Юзер netuti_nas ( как бы бот-либерал ) устроил сеанс одновременного диалога со многими участниками. Почитал другие ветки, вроде излагает что-то там. Почему-то, говоря со мной, начал прикидываться идиотом. Я сначала честно пытался объяснить свою точку зрения. Но, тролля видимо расперло от нахождения моего слабого места, и он продолжил ваньку валять. Стал называть мои реплики эмоциональными, говоря что у него "никогда не бывает никаких эмоций". На что я выдал: "Если бы вы следили не за тем, что кажется вам моими эмоциями, а за тем, что кажется вам вашим интеллектом, наш диалог был бы более продуктивным.", почитал его реплику, в которой он продолжил разыгрывать дурачка и свалил.
Оскорбление все-таки было, с моей стороны.
Почему именно Голландия и Швеция?
Почему агенты не желают признавать своих ошибок?
Есть такой прием - позволить противнику самому доказать собственные ошибки. Для этого требуется привести его тезисы к нужным. Регулярно намекая на необходимость "спора по существу" и прочего.
Music: Гражданская оборона -
Здорово и вечно