Не все пункты ПДД написаны кровью...

[thunderozzz]

Некоторые, написаны идиотами

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авто, Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[thunderozzz]

Да, именно! Некоторые людишки - те ещё жывотныйе! :)

[lj_frank_bot]

Круто

[lonesomehappy]

Правильно запрещено. Потому что через переход идут бабули, мамы с колясками, прочий народ, причем, по узкой зебре. В людных местах иногда бывает реально прямо толпа на переходе

[thunderozzz]

Видимо с толпами на переходах это проблема больших городов. Я, получается, с деревенских позиций рассуждаю. :)

А на случай "внезапного двухколесного дебила за поворотом" видеорегистратор должен решить проблему автомобилиста... Не?
Если НЕ, то значит, мы приходим к тому, что у нас не в ПДД проблема, а в нахождении истины в судах... :(

[lonesomehappy]

Видеорегистратор не поможет, если удар сбоку в заднюю часть машины, он же только то, что впереди, фиксирует. Может и не захватить. Да и не у всех он есть. У меня вот, например, нету. Один украли давно, другой сдох почти сразу.
Надо купить, но чот как-то не до того.
Но даже если куплю, хз, поможет или нет. И потом, даже если я окажусь права, зачем мне этот геморрой с судами и гибдд?) Мне некогда, яжмать!))

[thunderozzz]

Сбоку - значит виноват велосипедист. Если логически рассуждать. Даже регистратора не надо. :)

[coombaya]

Ещё помимо велосипедистов появилась каста самокатчиков. Вот тут для них вообще правил не существует.

[thunderozzz]

Кстати да.

[lnata]

Полностью согласна с длинным коментарием выше.
БОльшая ответственность за безопасность лежит на том, кто лучше защищен. Велосипедисту должно быть не западло подумать о пешеходах, которым он может помешать безопасно перейти дорогу.
И если в аварии с автомобилем велосипедист сдохнет, то у водителя вся жизнь пойдет насмарку. Даже если водитель был прав. И это у вас еще не так много велосипедистов и они хоть чуть-чуть пуганные.

Видеорегистраторы кстати, только в России у всех стоят. В Европе только недавно эта приблуда из запрещенных в серую зону перешла. После пары прецендентов, когда обвиняемый предпочитал заплатить (и платил!) штраф за несанкционированную сьемку, чтобы доказать свою правоту. И регистратор же только в одну сторону снимает, боковой удар может и не зафиксировать, нет?

[thunderozzz]

Ну вообще-то, удар в бок должен как бы толсто намекнуть, что велосипедист неправ... :)
В общем, судебная практика, подозреваю, хромает не только в России...

З.Ы.
В германии были запрещены регистраторы??? Божечки мои! Да Россия, по ходу дела, самая свободная страна в мире! :)))

[lnata]

Они и сейчас не так, чтобы разрешены. Сьемка без согласия снимаемого рассматривается как вторжение в личную жизнь. На гугл картах некоторые дома в германии замазаны - владельцы против. Подруга как-то из машины фоткала всякие красивые клумбы и домики, так за нами владелец одного из домов ехал километров двадцать, чтобы спросить зачем мы его дом фотографировали и потребовать удалить фото.

[thunderozzz]

Мне кажется, люди имеют право на неприкосновенность частной жизни.
Но если настолько перегибать палку, то это уже шизофрения какая-то...

[alex_tripcar]

А как насчёт того, что велосипедист в седле создаёт угрозу пешеходам на зебре

[thunderozzz]

Ну мне кажется, закон должен исходить из того, что велосипедист - адекватный человек, а не маньяк. :)

[alex_tripcar]

Ой, ли ведь закон исходит из того, что автомобиль сродство повышенной опасности, чем велосипедист хуже автомобилиста ;-)

[thunderozzz]

Мне иногда кажется, что средством повышенной опасности для всего окружающего надо признать человечество в целом... :(