Пробой кот и цуцванг
И про вырабы 2018
И про мырабы тоже.
Не могу пройти мимо и не обозначить для себя следующее:
Кто бы как не относился к Путину и Навальному, факт состоит в том, что фабриковать дела против конкурента - это признак слабости. Если ты реально сильный управленец, независимый лидер и патриот своей страны, ты должен побеждать конкурента в честной борьбе. Даже если он жрёт пачками госдеповский милдронат и тем более, если он, вражина, мастерски прикидывается порядочным гражданином (а компромата ФСБ не намайнило). И вот, Балодя, когда ты сходил лошадью (это отсылка к удачливым джентльменам), ты навсегда остался в истории лишь очередным правителем-лицемером, который гасил оппонента белониточными делами. Поверь, это ничем не лучше, чем тупо подбрасывать наркоту и патроны честным людям. Или расстреливать их в подъезде. Или укладывать штабелями в братский ров миллион человек контры.
Цуцвангово вышло. Да, Балоденька?
Абстрагированный от возможных грехов, откровенных косяков и неправильно понятых слов сферический Навальный даже в овощном вакууме безразличия, заблуждений и откровенной тупости папуасов - был единственной реальной альтернативой Путинизму на март. Это неоспоримый факт. Даже, если безоговорочно принять аксиому о том, что Навальный=Саакашвилибегающийпокрышам. Проблема в том, Балоденька, что невинно осУжденный тобою, говорит правильные вещи (те же самые, кстати, что и ты) и пусть не всегда умело, однако с творческим задором (а значит, искренне) выжигает калёным железом клейма на шкурах твоих виолончелистов, поваров и каратистов. Недопуск его к выборам на основании сфабрикованной уголовки - это очевидный произвол и самодурство, заигравшегося в своей несуществующей параллельной реальности человека. Настолько заигравшегося, что уже при жизни ухитрившегося стать посмешищем в творчестве челяди.
Полюбуйся на себя:
[как ты смешон...]
При этом, важно отметить, что протестное голосование не имеет смысла по одной простой причине: любая явка выше 25% - более менее легитимизирует переназначение самого себя на очередной срок. В глазах папуасов, естественно. И не более. Сомневаюсь, что Балодю замучает совесть по этому поводу. Мотивация его переживаний на счет малой явки очень проста на самом деле: даже хороший смотрящий должен поддерживаться значимой частью папуасов. Иначе его положение становится шатким. Что ставит под угрозу общак. А значит, кукловодам нужно будет как минимум подумать о замене утратившего доверие лидера. И, по правде сказать, лишь это внутриматричное давление - единственная возможность для осторожных надежд на позитивные перемены. Ибо засиделся.
Так что же там с бойкотом?
Аналитики говорят, что бойкот это глупо и бесперспективно. Типа, невозможно поставить на учет это протестное безмолвие для оправдания его пользы. И процент "За прежнева" лишь повысится. Да, они правы. Но всё же, условный Навальный немного опередил время и сломал логику выстроенной Матрицы. Логика бойкотирования состоит вовсе не в том, чтобы подарить Путину легкую победу, а в том, чтобы подчеркнуть всю никчемность этой победы, всю её беспринципную, наглую безальтернативность. Даже если без накруток сделают явку 50%.
Бойкот - это единственно возможная принципиальная позиция здравомыслящего гражданина. Не потому, что он ЗА Навального (или ПРОТИВ Путина), а потому, что он ПРОТИВ беспредела, правового нигилизма и прочего мракобесного пацреотизма.
И не следует тешить себя надеждами. Как сказал мне однажды, присутствующий здесь умный человек - все эти метания между за/против/воздержался при любых раскладах, будут лишь жалким оправданием неспособности сделать единственно правильный выбор в сложной ситуации: покинуть страну победившей Идиократии. А лучше, сразу планету. Но прикол в том, что хорошо только там, где нас нет.
И про мырабы тоже.
Не могу пройти мимо и не обозначить для себя следующее:
Кто бы как не относился к Путину и Навальному, факт состоит в том, что фабриковать дела против конкурента - это признак слабости. Если ты реально сильный управленец, независимый лидер и патриот своей страны, ты должен побеждать конкурента в честной борьбе. Даже если он жрёт пачками госдеповский милдронат и тем более, если он, вражина, мастерски прикидывается порядочным гражданином (а компромата ФСБ не намайнило). И вот, Балодя, когда ты сходил лошадью (это отсылка к удачливым джентльменам), ты навсегда остался в истории лишь очередным правителем-лицемером, который гасил оппонента белониточными делами. Поверь, это ничем не лучше, чем тупо подбрасывать наркоту и патроны честным людям. Или расстреливать их в подъезде. Или укладывать штабелями в братский ров миллион человек контры.
Цуцвангово вышло. Да, Балоденька?
Абстрагированный от возможных грехов, откровенных косяков и неправильно понятых слов сферический Навальный даже в овощном вакууме безразличия, заблуждений и откровенной тупости папуасов - был единственной реальной альтернативой Путинизму на март. Это неоспоримый факт. Даже, если безоговорочно принять аксиому о том, что Навальный=Саакашвилибегающийпокрышам. Проблема в том, Балоденька, что невинно осУжденный тобою, говорит правильные вещи (те же самые, кстати, что и ты) и пусть не всегда умело, однако с творческим задором (а значит, искренне) выжигает калёным железом клейма на шкурах твоих виолончелистов, поваров и каратистов. Недопуск его к выборам на основании сфабрикованной уголовки - это очевидный произвол и самодурство, заигравшегося в своей несуществующей параллельной реальности человека. Настолько заигравшегося, что уже при жизни ухитрившегося стать посмешищем в творчестве челяди.
Полюбуйся на себя:
[как ты смешон...]
При этом, важно отметить, что протестное голосование не имеет смысла по одной простой причине: любая явка выше 25% - более менее легитимизирует переназначение самого себя на очередной срок. В глазах папуасов, естественно. И не более. Сомневаюсь, что Балодю замучает совесть по этому поводу. Мотивация его переживаний на счет малой явки очень проста на самом деле: даже хороший смотрящий должен поддерживаться значимой частью папуасов. Иначе его положение становится шатким. Что ставит под угрозу общак. А значит, кукловодам нужно будет как минимум подумать о замене утратившего доверие лидера. И, по правде сказать, лишь это внутриматричное давление - единственная возможность для осторожных надежд на позитивные перемены. Ибо засиделся.
Так что же там с бойкотом?
Аналитики говорят, что бойкот это глупо и бесперспективно. Типа, невозможно поставить на учет это протестное безмолвие для оправдания его пользы. И процент "За прежнева" лишь повысится. Да, они правы. Но всё же, условный Навальный немного опередил время и сломал логику выстроенной Матрицы. Логика бойкотирования состоит вовсе не в том, чтобы подарить Путину легкую победу, а в том, чтобы подчеркнуть всю никчемность этой победы, всю её беспринципную, наглую безальтернативность. Даже если без накруток сделают явку 50%.
Бойкот - это единственно возможная принципиальная позиция здравомыслящего гражданина. Не потому, что он ЗА Навального (или ПРОТИВ Путина), а потому, что он ПРОТИВ беспредела, правового нигилизма и прочего мракобесного пацреотизма.
И не следует тешить себя надеждами. Как сказал мне однажды, присутствующий здесь умный человек - все эти метания между за/против/воздержался при любых раскладах, будут лишь жалким оправданием неспособности сделать единственно правильный выбор в сложной ситуации: покинуть страну победившей Идиократии. А лучше, сразу планету. Но прикол в том, что хорошо только там, где нас нет.