Про выборы

Dec 04, 2011 22:20

Значит, так. У меня есть основания думать, что многим моим читателям может быть интересно мое мнение. Пожалуйста ( Read more... )

Leave a comment

mitajchik November 29 2011, 21:31:39 UTC
Слушай, а ты можешь объяснить внятно, в чем собственно твое стремление по этому поводу ( ... )

Reply

velta_1 November 30 2011, 05:16:29 UTC
Что за радость всем нам от проигравшей выборы ЕР?

Радость заключается в двух вещах
1. Сознание, что при нашем участии произошли хотя бы относительно ВЫБОРЫ. НЕ буду говорить, насколько честные - но выборы.
2. Вторая радость - осутствие в думе преобладания одной партии (любой) в конституционном большинстве. Потому что если таковая есть - то будь все остальные прекрасными - они не могут повлиять ни на одно решение. Если в этой "вещи в себе" хотя бы внутри будут возможны какие-то альтернативы и дилеммы - эта вещь из себя и выйдет.

Reply

mitajchik November 30 2011, 06:18:06 UTC
То есть честно выиграть выборы ЕР не может даже теоретически? Любопытное понимание демократии - "когда проигрывают те, кого я не люблю" -;)
О каком конституционном большинстве Вы говорите, если депутаты могут мало того что образовывать коалиции по конкретными решениям, но и переходить из фракции в фракцию уже находясь в думе? Когда избранные становятся неприкасаемыми и неподотчетными никому, когда в законодательном органе возможны тайные голосования? Когда все кандидаты на выборах - это либо личины, либо симбионты ЕР?
Ну даже предположим, что ЕР продуло. В думе образовалась эдакая мешанина - уголовники жириновского, бронзовые идолы зюганова и молодая чиновья поросоль из СР. Эта дума вообще не сможет принять ни одного решения, кроме льгот и привилегий для себя, любимых - это будет один непрекращающийся скандал, возможно с драками. А учитывая грядущие президентские выборы - степень популизма будет зашкаливать.
А после марта - эта самая дума внезапно окажется вся поддерживающей партию власти -:)

Reply

velta_1 November 30 2011, 09:09:22 UTC
== То есть честно выиграть выборы ЕР не может даже теоретически? Любопытное понимание демократии - "когда проигрывают те, кого я не люблю ( ... )

Reply

thumm November 30 2011, 05:47:40 UTC
Митенька, если ты и правда считаешь, что самое страшное, что бывает - это "если кто-то решит устроить нам майдан", то я искренне считаю, что тебе все эти мои выкладки и правда читать не имеет смысла.
Мы с тобой расходимся где-то примерно на нулевом шаге рассуждения, что уж сравнивать какие-нибудь двенадцатые или четырнадцатые.

Reply

mitajchik November 30 2011, 07:27:10 UTC
Нет, конечно есть вещи и пострашнее. Например, обменяться со штатами ядерными ударами. Но эта опасность, по моим оценкам, малореалестична ( ... )

Reply

velta_1 November 30 2011, 09:41:39 UTC
== ты настолько ненавидишь ЕР, что готов пожертвовать страной и национальной идентичностью, лишь бы их прижучили? Или ты считаешь, что мои предположения абсолютно не реалистичны из-за каких-то базовых ошибок ( ... )

Reply

georg4177 November 30 2011, 12:04:10 UTC
Послушай! Но ты вот это вот:
"сразу после выборов, политические аустайдеры заявляют, что..." и так до конца абзаца, на полном серьёзе написал?
Если да, то тогда моя идея прйти к тебе с пакетиком травы в "день выборов" :) несостоятельна. Ты, похоже куришь такое, что я завидую, ей-богу!
Митя, принципиально невозможно указывать на какие-то "базовые ошибки" папуасу, который утверждает, что если шаман перестанет бить в бубен, то Луна упадёт на Землю и всех раздавит.

А если серьёзно: на счёт Ливии не знаю, но прежде чем пугать меня "Украинским сценарием", потрудись оторвать недвижимость от стула и съездить туда. Так, для ознакомления, офф-лайн может тебя удивить....

Reply

thumm December 1 2011, 12:17:03 UTC
Ага. Вот тут уже поближе к корню и можно обсуждать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up