Логические мышлемы v0.1
В пятницу вечером я открыл для себя удивительное обстоятельство - в нашей научной группе есть инструкция, как писать статьи, но:
- я ей почему-то не пользуюсь
- с чего-то она мне не помогает
Я задумался, чего же мне не хватает, чтобы из пошаговой инструкции получить схему. Пока думал, выделил логические мышлемы. Интуиция за ними такая - логическое мышление - это 4D экстент приложения в мозгах человека, которое планомерным образом ведёт его к цели и мешает оступиться, задавая на ходу нужные вопросы. Таким образом мышление прокладывает маршрут через контрольные точки вопросов также, как танец проходит через позы в ключевые моменты времени. И проблемы в логическом мышлении не являются принципиально отличными от проблем в танцах - например, если танцор танцует не лицом к аудитории, а то спиной, то полубоком - это полная аналогия с ситуацией, когда слушателям непонятно то, зачем мыслитель что-то говорит, потеряна прагматика.
1) Мышлема поиска: чтобы что-то искать, сначала нужно определиться, что искать и предъявить полезность, которую ожидаешь найти в процессе поиска/рассуждения. Если полезность не сознаётся, то где та контрольная точка, по достижению которой рассуждения заканчиваются? Ведь её может и не быть, и тогда ничего не будет мешать вечно ходить кругами в режиме analysis paralysis.
2) Мышлема стратегии: чтобы что-то найти, нужно иметь метод, как искать. в нашем случае метод - это схема. Стратегия - это конфигурация схемы - какие контрольные точки состояний в ней есть, и между какими возможны переходы?
3) Мышлема адекватности:
Каким жизненным ситуациям соответствуют контрольные точки на схеме?
Как понять для каких ситуаций текущей схемы бывает недостаточно и необходимо отказаться от неё?
4) Мышлема планирования маршрута
С каких контрольных точек удобно начинать рассуждение и в каких выгодно закончить?
Какие типовые пути между ними?
5) Мышлема тактики - предъяви текущий отрезок пути:
Что знаешь? (что за предыдущая пройденная контрольная точка?)
О чём думаешь? (в какую следующую контрольную точку метишь?)
Что будешь делать, чтобы добраться?
6) Мышлема корректности, готовности к отправлению:
Какой мой чек-лист, всё ли готово для отправления из предыдущей контрольной точки?
Какой запасной план? (на случай непредвиденных трудностей)
7) Мышлема физичности, оплаты за проезд:
Что мешает осознать идеальное конечное состояние как должно быть?
Обычно мешает недостаток информации - нет должного количества свидетельств, сцепленных с реальностью, для получения ответа заданной точности с заданной уверенностью. Тогда для движения необходимо предъявить информационное топливо - за счёт каких действий возможно прирастить необходимую информацию и добраться из контрольной точки А в контрольную точку Б?
8) Мышлема валидности, приёмки результата:
Вот куда-то приехали, а как понять, туда ли приехали, куда планировали?
Следующие ходы:
1) переформулировать выделенные мышлемы в онтологии Language Action Perspective.
2) собрать схему логичного рассуждения как 4D экстента через BORO
3) обкатать схему, применив её для полировки своих научных статей